Гражданский кодекс часть 1

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бубнова Ю.А., при секретаре Пашкове П.С., с участием административного истца Зайнетдинова Х.А., представителя административного истца Колесникова Е.Н., представителя заинтересованного лица Костенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зайнетдинова Х.А, к судебному приставу исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Авдеенко Д.В. о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Зайнетдинов Х.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Авдеенко Д.В. ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю, связанных с незаконным списанием денежных средств.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ через СМС уведомление, он узнал, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Авдеенко Д.В. с его карты МИР Сбербанка России списано 500 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем с карты МИР Сбербанка России было списано 4957 рублей 22 копейки, 172 рубля 08 копеек, 16429 рублей 17 копеек в рамках этого же исполнительного производства. Истец считает списание денежных средств незаконными потому, что исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Прикубанским районным судом г. Краснодара по делу № на основании заочного решения от 19.02.2018 г. Прикубанского районного суда г. Краснодара, в силу ч. 4 ст. 237 ГПК РФ, является ничтожным и не влечет правовых последствий, т.к. заочное решение не вступило в законную силу. Это обусловлено тем, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление об отмене заочного решения от 19.02.2018 г. Прикубанского районного суда г. Краснодара, а ДД.ММ.ГГГГ им была подана апелляционная жалоба на указанное заочное решение суда. ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю было подано заявление, в котором он просил прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Прикубанским районным судом г. Краснодара по делу № на основании заочного решения от 19.02.2018 г. Прикубанского районного суда г. Краснодара. К заявлению была приложена копия заявления об отмене заочного решения с отметкой о принятии судом. Однако, не смотря на наличие информации о недействительности исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель Авдеенко Д.В. не прекратил исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и незаконно списал с его карты МИР Сбербанка России 500 рублей.

В судебном заседании административный истец Зайнетдинов Х.А., его представитель Колесников Е.Н. уточненные исковые требования поддержали и просили суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по г. Краснодару Авдеенко Д.В. по списанию с карты МИР Зайнетдинова Х.А. размере 500 рублейй и дополнительно указал, что ДД.ММ.ГГГГ суд направил в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара уведомление об отзыве исполнительного листа, однако судебный пристав - исполнитель Авдеенко Д.В. не прекратил исполнительное производство, не вернул в суд исполнительный лист и незаконно списал денежные средства.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по г. Краснодару Авдеенко Д.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебный пристав-исполнитель УФССП по Краснодарскому краю Костенко А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Представитель заинтересованного лица Онищенко М.А. по доверенности Прасолова А.А. в судебное заседание не явилась, представив суду письменные возражения, в которых возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что исполнительный лист был выдан судом на законных основаниях, так как решения суда в тот момент, вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 151 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2018 г. Прикубанским районным судом г. Краснодара рассмотрено исковое заявление Онищенко

М.А. к Зайнетдинову Х.А. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения. Заочным решением суда заявленные требования удовлетворены полностью.

ДД.ММ.ГГГГ Зайнетдиновым Х.А. быто подано заявление об отмене заочного решения от 19 февраля 2018 г. Прикубанского районного суда г. Краснодара.

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодара был выдан исполнительный лист ФС №.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.07.2018 г. было отказано в отмене заочного решения от 19.02.2018 г. Прикубанского районного суда.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом была подана апелляционная жалоба на указанное заочное решение суда.

Согласно ст. 244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (п. 1). Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (п. 2).

Как следует из ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления (ч. 1).

Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление (ч. 4).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 года N 1826-О, судебная защита прав и законных интересов граждан и организаций в соответствии со статьями 46, 118 Конституции Российской Федерации осуществляется, в частности, в порядке гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции, которые по результатам рассмотрения того или иного гражданского дела выносят судебные постановления, обладающие свойством исполнимости после вступления их в законную силу, если они не подлежат немедленному исполнению.

Соответственно, исполнительный лист на основании вынесенного по результатам рассмотрения конкретного дела судебного постановления выдается судом - помимо перечисленных в законе случаев обращения судебного постановления к немедленному исполнению - только после вступления данного судебного постановления в законную силу. В случае, если исполнительный лист выдан судом до вступления в законную силу судебного постановления, он является ничтожным, т.е. не влекущим правовых последствий для судебного пристава -исполнителя в виде обязанностей по возбуждению исполнительного производства, совершению в отношении должника и его имущества исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения, вне зависимости от отзыва такого исполнительного листа выдавшим его судом.

Так как административным истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление об отмене заочного решения, в удовлетворении которого отказано ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ (электронно) административным истцом была подана апелляционная жалоба на указанное заочное решение суда, которая зарегистрирована в суде ДД.ММ.ГГГГ, то на дату выдачи исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от 19.02.2018 г. Прикубанского районного суда г. Краснодара не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным, т.е. не влекущим правовых последствий для судебного пристава -исполнителя в виде обязанностей по возбуждению исполнительного производства, совершению в отношении должника и его имущества исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения, вне зависимости от отзыва такого исполнительного листа выдавшим его судом.

ДД.ММ.ГГГГ судом в адрес ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара было направлено уведомление об отзыве исполнительного листа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю было подано заявление, в котором он просил прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Прикубанским районным судом г. Краснодара по делу № на основании заочного решения от 19.02.2018 г. Прикубанского районного суда г. Краснодара. К заявлению была приложена копия заявления об отмене заочного решения с отметкой о принятии судом.

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодара в адрес ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по г. Краснодару повторно направлено уведомление о необходимости возврата исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с обжалованием решения суда от 19.02.2018 г.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель по ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по г. Краснодару Авдеенко Д.В. вынес постановление об окончании ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен в адрес суда.

Суд приходит к выводу, что не смотря на наличие информации о недействительности исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель Авдеенко Д.В. не прекратил исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и незаконно списал ДД.ММ.ГГГГ с карты МИР Сбербанка России административного истца 500 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В ходе судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель не представил доказательств законности списания денежных средств с карты административного истца, в том числе отсутствия у него информации о ничтожности исполнительного листа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить полностью заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование Зайнетдинова Х.А, к судебному приставу исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Авдеенко Д.В. о признании действий незаконным удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Авдеенко Д.В. ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю по списанию денежных средств с карты МИР Сбербанка России Зайнетдинова Х.А,А. в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: