Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Фархаева Рината Загрутдиновича к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Ларичевой Клавдии Александровне, Новочебоксарскому ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о частичном снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке и иной кредитной организации и частичном обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству, о возложении на судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Чувашской Республике Степанова Дениса Сергеевича обязанность устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов Фархаева Рината Загрутдиновича путем возврата списанных постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Ларичевой Клавдии Александровне денежных средств, находящихся на счете №, открытый в филиале Приволжский ПАО Банк «О.» на имя Фархаева Рината Загрутдиновича ИНН № в сумме 15686741 рубль 58 копеек на тот же счет

по встречному административному исковому заявлению Ивановой Татьяны Федоровны о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Ларичевой К.А. по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства №-СД, выразившееся в непринятии мер к своевременному перечислению денежных средств взыскателю, поступивших на депозитный счет Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике по исполнительному производству о взыскании с Фархаева Р.З. в пользу Ивановой Т.Ф. денежных средств, о признании незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, выразившееся в непринятии мер к своевременному перечислению денежных средств взыскателю, поступивших на депозитный счет Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике по исполнительному производству о взыскании с Фархаева Р.З. в пользу Ивановой Т.Ф. денежных средств.

у с т а н о в и л :

Фархаев Р.З. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Ларичевой Клавдии Александровне, Новочебоксарскому ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о частичном снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке и иной кредитной организации и частичном обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству, о возложении на судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Чувашской Республике Степанова Дениса Сергеевича обязанность устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов Фархаева Рината Загрутдиновича путем возврата списанных постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Ларичевой Клавдии Александровне денежных средств, находящихся на счете №, открытый в филиале Приволжский ПАО Банк «О.» на имя Фархаева Рината Загрутдиновича ИНН № в сумме 15686741 рубль 58 копеек на тот же счет ( в окончательном варианте).

Взыскатель Иванова Т.Ф. обратилась со встречным административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Ларичевой К.А. по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства №-СД, выразившееся в непринятии мер к своевременному перечислению денежных средств взыскателю, поступивших на депозитный счет Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике по исполнительному производству о взыскании с Фархаева Р.З. в пользу Ивановой Т.Ф. денежных средств, о признании незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, выразившееся в непринятии мер к своевременному перечислению денежных средств взыскателю, поступивших на депозитный счет Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике по исполнительному производству о взыскании с Фархаева Р.З. в пользу Ивановой Т.Ф. денежных средств.

Административный истец Фархаев Р.З и его представители свои требования административного иска поддержали по тем же основаниям, изложенным в тексте административного иска и вновь привели их суду, в иске Ивановой Т.Ф. просили отказать.

Взыскатель Иванова Т.Ф. в суд не явилась, ее представители в судебном заседании представители свои требования административного иска поддержали по тем же основаниям, изложенным в тексте административного иска и вновь привели их суду, в иске Фархаеву Р.З. просили отказать.

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП Ларичева К.А. Г., Степанова Л.Л. административные иски Фархаева Р.З. и Ивановой Т.Ф. не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на свой письменный отзыв.

Представитель УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Фадеева Л.И. просила суд отказать в удовлетворении административных исков, согласившись с доводами судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Чувашской Республике Степанов Д.С. в ходе предыдущего судебного заседания требования взыскателя и должника не признал.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

С 15 сентября 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 22-ФЗ введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ)

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 8, 9 статьи 226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В целях достижения задач, определенных ст. 2 Закона об исполнительном производстве (правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций), судебный пристав-исполнитель осуществляет исполнительные действия и применяет меры принудительного исполнения, предусмотренные положениями ст. ст. 64, 68 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "Об исполнительном производстве" сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Пунктом 2 ст. 15 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "Об исполнительном производстве" установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются не рабочие дни.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в Новочебоксарском ГОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии в отношении Фархаева Р.З. в пользу Ивановой Т.Ф. находилось сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

-исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики, предметом исполнения которого является наложить арест на имущество и денежные средства Фархаева Рината Загрутдиновича, установив общую сумму стоимости имущества подлежащего аресту в размере 47 648 019 рублей 38 копеек,

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, взыскиваемая с должника Фархаева Р.З. в пользу взыскателя Ивановой Т.Ф. по сводному исполнительному производству, составляет 51 734 511 рублей 85 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики от должника поступило заявление об отсрочке исполнения решения суда, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения на 10 дней, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определения Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ должнику отказали в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Верховный суд Чувашской Республики от должника поступила частная жалоба на определение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по дату вступления определения судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, исправив: вместо «по дату вступления определения судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу» следует читать «до 15.02.2019», т. е. на 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики поступило административное исковое заявление об оспаривании должником постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, также от должника в адрес Новочебоксарского ГОСП поступило заявление об отложении исполнительных действий, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения на 10 дней, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Новочебоксарский ГОСП поступило определение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, о приостановлении действия постановления судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возобновлено и вынесено постановление о частичном снятии ареста с денежных средств, находящиеся в банке или иной кредитной организации и частичном обращении взыскания на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ должнику Фархаеву Р.З. вручены под подпись постановления о возбуждении по исполнительным производствам №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также вручено предупреждение по ст. 177 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Новочебоксарского ГОСП поступили денежные средства в размере 15 686 741,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики судебным приставом-исполнителем направлено заявление о разъяснении решения суда, способа и порядка его исполнения в части приостановления действия постановления судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения на 10 дней, т. е. До ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики поступило административное исковое заявление должника Фархаева Р.З. о признании незаконным постановления о частичном снятии ареста с денежных средств, находящиеся в банке или иной кредитной организации и частичном обращении взыскания на денежные средства.

На ДД.ММ.ГГГГ было назначено рассмотрение административного дела по административному исковому заявлению об оспаривании должником постановления судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ. Однако административный истец Фархаев Р.З. отказался от иска.

Судебный пристав-исполнитель также отказался от рассмотрения заявления о разъяснении решения суда, способа и порядка его исполнения в части приостановления действия постановления судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ истек срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства, руководствуясь статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", статьями 30, 31, 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд пришел к выводу, что добровольное исполнение должником решения суда, а также требований исполнительного документа исключает возможность обращения его к принудительному исполнению в порядке исполнительного производства..

В силу статьи 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что должник Фархаев Р.З. добровольно, как должник судебные решения не исполняет.

В настоящее время сводное исполнительное производство находится на принудительном исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии.

ДД.ММ.ГГГГ согласно инкассового поручения № с расчетного счета Фахраева Р.З. находящегося в Приволжском филиале ПАО Банк « О.» денежные средства 15686741 рубль 58 копеек списаны по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП.

Согласно заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 15686741 рубль 58 копеек передана на депозитный счет в другое структурное подразделение в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Как следует из оспариваемого постановления, частичное снятие ареста с денежных средств и частичное обращение взыскания на вышеуказанную сумму произведено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, при этом конкретных данных об исполнении должником требований исполнительного документа, расчета погашенной задолженности, если таковая имела место быть, с учетом общей суммы взыскания, суду не представлено.

Задачами и принципами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Таким образом, установленные по настоящему делу судом обстоятельства, задачами и принципами исполнительного производства объективно свидетельствуют о том, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Данная позиция отражена в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Отсутствие положительного результата для взыскателя Ивановой Т.Ф. от принятых судебным приставом-исполнителем мер не является следствием бездействия данного должностного лица.

В силу статьи 68 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе применить меры принудительного исполнения (обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом).

Судебным приставом-исполнителем в рамках сводного данного исполнительного производства в отношении должника был предпринят ряд исполнительных действий, а именно: направлялись запросы в банки, кредитные учреждения, были истребованы выписки из Единого государственного реестра, выносились постановления о запрете регистрационных действий и т.д.

Установленный частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве срок не является пресекательным, носит организационный характер, а отсутствие реального исполнения в результате проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может являться основанием для констатации факта незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя.

Судом также учтено, что представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности, в том числе материалы исполнительного производства, свидетельствуют об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП по исполнению исполнительного производства, а также судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Чувашской Республике Степанова Д.С.. Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение действий предусмотренных законом, тогда как материалы дела и исполнительного производства содержат доказательства, подтверждающие те обстоятельства, что административным ответчиком предпринимались меры, направленные на исполнение решения суда, порядок и сроки совершения указанных действий не нарушены. Сам факт не исполнения решения суда в двухмесячный срок не свидетельствует о допущенном бездействии со стороны судебного пристава-исполнителя.

В силу ч. 1 ст. 1 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований Фархаева Р.З. и Ивановой Т.Ф., руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, признает, что судебные приставы-исполнители в данном случае действовали в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, их действия были совершены в пределах предоставленных им полномочий, в связи с чем не могут нарушать какие-либо права или охраняемые законом интересы должника и взыскателя.

Руководствуясь ст. 237 КАС РФ, суд

Решил :

В удовлетворении административного искового заявления Фархаева Рината Загрутдиновича к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Ларичевой Клавдии Александровне, Новочебоксарскому ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о частичном снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке и иной кредитной организации и частичном обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству, о возложении на судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Чувашской Республике Степанова Дениса Сергеевича обязанность устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов Фархаева Рината Загрутдиновича путем возврата списанных постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Ларичевой Клавдии Александровне денежных средств, находящихся на счете №, открытый ы филиале Приволжский ПАО Банк « О.» на имя Фархаева Рината Загрутдиновича ИНН № в сумме 15686741 рубль 58 копеек на тот же счет

встречного административного искового заявления Ивановой Татьяны Федоровны о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Ларичевой К.А. по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства №-СД, выразившееся в непринятии мер к своевременному перечислению денежных средств взыскателю, поступивших на депозитный счет Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике по исполнительному производству о взыскании с Фархаева Р.З. в пользу Ивановой Т.Ф. денежных средств, о признании незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, выразившееся в непринятии мер к своевременному перечислению денежных средств взыскателю, поступивших на депозитный счет Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике по исполнительному производству о взыскании с Фархаева Р.З. в пользу Ивановой Т.Ф. денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья : С.А. Красильникова

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2019