Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Корольковой Е.Л. к старшему судебному приставу ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов Потоцкой А.Н., Управлению федеральной службы судебных приставов по Новгородской области об оспаривании бездействия,

установил:

Королькова Е.Л. обратилась в суд с данным административным иском, указав, что 12 октября 2018 года обратилась к старшему судебному приставу ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов Новгородской области Потоцкой А.Н. с заявлением об окончании исполнительного производства № 11800/1753015-ИП от 11 августа 2018 года и возврате исполнительного листа взыскателю. Однако в нарушение требований ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление в установленном порядке не реализовано. Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов Новгородской области Потоцкой А.Н. по порядку реализации ходатайства от 12 октября 2018 года об окончании указанного исполнительного производства и возврате в адрес взыскателя оригинала исполнительного листа ФС № 017017138 от 21 июля 2017 года; обязать Потоцкую А.Н. реализовать данное ходатайство.

Административный истец Королькова Е.Л., представитель административного ответчика УФССП по Новгородской области, заинтересованное лицо Корольков И.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Административный ответчик - старший судебный пристава ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов Потоцкая А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что указанное ходатайство поступило в службу судебных приставов 17 августа 2018 года. На момент его поступления исполнительное производство № 11800/1753015-ИП находилось в Новгородском областном суде. По его возвращению 23 октября 2018 года исполнительное производство было окончено, по месту регистрации взыскателя, указанному в исполнительном листе, по адресу: <адрес> был направлен оригинал исполнительного листа. Дополнительно взыскателю по адресу: <адрес> направлено уведомление об окончании исполнительного производства и о направлении исполнительного листа по адресу регистрации; оба адреса относятся к одному почтовому отделению.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 2, 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьёй настоящего Федерального закона.

Исполнительный документ согласно п. 1 ч. 1 ст. 46 Закона возвращается взыскателю по его заявлению.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В судебном заседании установлено, что 11 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов Потоцкой А.Н. возбуждено исполнительное производство № 11800/17/53015-ИП на основании исполнительного листа ФС № 017181938 по делу № 2а-1624/2017 от 27 июня 2017 года, выданного 31 июля 2017 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга в отношении должника Королькова И.Л. о запрете пользоваться транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>.

Семнадцатого октября 2018 года от Корольковой Е.Л. в ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов Новгородской области поступило заявление от 12 октября 2018 года, в котором Королькова Е.Л. просила окончить указанное исполнительное производство и возвратить в её адрес оригинал исполнительного листа.

Судебным приставом-исполнителем Потоцкой А.Н. 23 октября 2018 года на основании поступившего от Корольковой Е.Л. заявления исполнительное производство № 11800/17/53015-ИП окончено, исполнительный лист возвращён взыскателю, о чём вынесено соответствующее постановление. Постановление и исполнительный лист направлены взыскателю по адресу, указанному в исполнительном производстве, <адрес>.

Кроме того, взыскателю по почтовому адресу: <адрес> направлено уведомление об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного листа по адресу регистрации с указанием номера почтового отправления.

Таким образом, установлено, что ходатайство Корольковой Е.Л. от 12 октября 2018 года старшим судебным приставом ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов Потоцкой А.Н. реализовано, исполнительное производство № 11800/17/53015-ИП от 11 августа 2017 года окончено, исполнительный лист о запрете Королькову И.Л. пользоваться транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> возвращён взыскателю.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Такой необходимой совокупности по настоящему делу не установлено.

Исходя из изложенного исковые требования Корольковой Е.Л. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Крольковой Е.Л. к старшему судебному приставу ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов Потоцкой А.Н., Управлению федеральной службы судебных приставов о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов Потоцкой А.Н. по порядку реализации ходатайства от 12 октября 2018 года об окончании исполнительного производства № 11800/17/53015-ИП от 11 августа 2017 года и о возврате в адрес взыскателя оригинала исполнительного листа, обязании Потоцкой А.Н. реализовать указанное ходатайство отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Кулёва