Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-7881/2023 по административному исковому заявлению ФИО2ФИО3 к ФИО1 по адрес, с участием заинтересованных лиц МИФНС ФИО1№... по адрес МИФНС ФИО1№... по адрес, ФНС ФИО1 о признании незаконным решения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

датаФИО2у. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 по адрес о признании незаконным решения, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указано, что датаФИО2у. в ходе личного приема руководителя ФИО1 по адресФИО5 подал заявление, в котором просил принять законное и обоснованное решение о привлечении должностных лиц налоговых органов к дисциплинарной ответственности, в случае установления в ходе служебной проверки признаков состава преступлений предусмотренных ст.ст. 286, 292, 293 УК РФ, рассмотреть вопрос о направлении материалов в следственные органы для принятия процессуального решения. Решением ФИО1 по адрес от дата№...@ жалоба ФИО2у. оставлена без удовлетворения.

По мнению административного истца, решение ФИО1 по адрес от дата№...@ является незаконным, поскольку его обращение не являлось жалобой о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц налоговых органов, право на подачу которой закреплено в ст. 137 НК РФ, а содержало требование о проведении служебной проверки и привлечении должностных лиц налогового органа к дисциплинарной ответственности. Считает, что обращение от дата, поданное в ходе личного приема подлежало рассмотрению в порядке Федерального закона от дата №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Решение ФИО1 по адрес от дата№...@ принятое в нарушение установленного законом порядка, на основании ст. 140 НК РФ нарушает права ФИО2, поскольку лишает его права на получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов сформированного в соответствии с Федеральным законом от дата №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также ограничивает право ФИО2 на подачу жалобы о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц налоговых органов адрес предусмотренное статьей 137 НК РФ, так как в случае направления жалобы с указанием аналогичных оснований изложенных в заявление от дата, по результатам которого принято оспариваемое решение налогового органа, ФИО1 по адрес будет обязано оставить жалобу ФИО2 без рассмотрения в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 139.3 НК РФ. Кроме того, решение ФИО1 по адрес от 15.03.2023г. №...@ принятое в нарушение установленного законом порядка, на основании ст. 140 НК РФ, позволяет налоговому органу уклоняться от обращений ФИО2 об ознакомлении с документами и материалами касающимися рассмотрения его заявления (обращения), поступившие в ходе личного приема руководителя ФИО1адрес от дата № б/н, соответственно обжалуемое решение ФИО1 по адрес нарушает права и законные интересы ФИО2, так как препятствует в реализации его права предусмотренного п. 2 адрес закона от дата № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», что подтверждается ответом от дата№....

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просит суд признать незаконным решение ФИО1 по адрес от 15.03.2023г. №...@; обязать ФИО1адрес устранить допущенные нарушения прав ФИО2, путем рассмотрения его заявления, поступившего в ходе личного приема руководителя ФИО1 по адресФИО5дата № б/н (в.х. №... от дата), в порядке, установленном Федеральным законом от дата № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»; взыскать с ФИО1 по адрес в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата административное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 по адрес о признании незаконным решения, возложении обязанности, - оставлено без рассмотрения по существу, ввиду не соблюдения досудебного порядка урегулирования настоящего спора.

Апелляционным определением судьи Самарского областного суда от дата определение Октябрьского районного суда адрес от дата отменено, административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 по адрес о признании незаконным решения, возложении обязанности направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Протокольным определением суда от дата к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены – ФНС ФИО1, МИФНС ФИО1№... по адрес, МИФНС ФИО1№... по адрес.

В судебном заседании ФИО1 административного истца ФИО9, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

ФИО1 по адрес, МИФНС ФИО1№... по адрес - ФИО6, ФИО1 МИФНС ФИО1№... по адрес, - ФИО7, действующие на основании доверенностей, возражали против удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным возражениях.

Административный истец ФИО2, ФИО1 ФНС ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено, что датаФИО2 в ходе личного приема руководителя ФИО1 по адресФИО5 подал заявление, в котором указал, что является директором и единственным учредителем ООО «Аттис» ИНН <***>, которое состоит на налоговом учете в МИФНС ФИО1№... по адрес. С 2022 года и по настоящие время в отношении него и его организации сотрудниками МИФНС ФИО1№... по адрес и МИФНС ФИО1№... по адрес осуществляются противоправные действия, направленные на придание видимости законности требований об уплате налогов по результатам выездной налоговой проверки, при отсутствие на то каких либо законных оснований. Просил по результатам рассмотрения данного обращение принять законное и обоснованное решение и привлечении должностных лиц налоговых органов к дисциплинарной ответственности, в случае установления в ходе служебной проверки признаков состава преступлений предусмотренных ст. 286, 292, 293 УК РФ, рассмотреть вопрос о направление материалов в следственные органы для принятия процессуального решения. Дать указание, не выносит решение по результатам выездной налоговой проверки, до полного рассмотрения настоящего обращения, так как оценка действий сотрудников проводивших выемку дата и дата будет предрешать вопрос допустимости доказательств полученных в ходе выемок, что имеет существенное значение при принятии итогового решения.

Решением ФИО1 по адрес от дата№...@ жалоба ФИО2у., поступившая в ходе личного приема руководителя дата №б/н (№... от дата), а также аналогичные жалобы, направленные через ФНС ФИО1 (вх.010774/ЗГ от дата), перенаправленную на рассмотрение письмом от дата№...@ (вх.01-37/1539 от дата), через прокуратуру адрес, перенаправленную письмом от дата№...-р-188-23/2704-203 (№... от дата) оставлена без удовлетворения.

Решением ФНС ФИО1 от дата №БВ-3-9/10058@, решение ФИО1 по адрес от дата№...@ - оставлено без изменения, жалоба ФИО2у. - без удовлетворения.

По мнению административного истца, решение ФИО1 по адрес от дата№...@ является незаконным, поскольку его обращение не являлось жалобой о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц налоговых органов, право на подачу которой закреплено в ст. 137 НК РФ, а содержало требование о проведении служебной проверки и привлечении должностных лиц налогового органа к дисциплинарной ответственности. Считает, нарушено его право на получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов, гарантированное п. 3 ст. 5 Федерального закона от дата N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"; право, гарантированное подп. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от дата N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну; право на подачу жалобы о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц налоговых органов адрес, предусмотренное статьей 137 НК РФ, так как в случае направления жалобы с указанием аналогичных оснований изложенных в заявление от дата, по результатам которого принято оспариваемое решение налогового органа, ФИО1 по адрес будет обязано оставить жалобу ФИО2 без рассмотрения в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 139.3 НК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от дата N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от дата N 59-ФЗ).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от дата N 59-ФЗ граждане имеют право обращаться лично в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. Рассмотрение обращений граждан осуществляется бесплатно.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от дата N 59-ФЗ установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от дата N 59-ФЗ обращением гражданина признаются направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления.

При этом пунктами 3, 4 данной статьи установлено, что заявлением является просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц; жалобой признается просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона N 59-ФЗ гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 названного закона.

В пунктах 1, 4 части 1 статьи 10 названного закона закреплено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 названного закона.

Согласно ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Правила обжалования в вышестоящий налоговый орган ненормативных актов инспекции, действий или бездействия ее должностных лиц, а также рассмотрения жалобы и принятия решения по ней установлены в главах 19, 20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии со статьей 137 НК РФ каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если по мнению этого лица такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 138 НК РФ жалобой признается обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование вступивших в силу актов налогового органа ненормативного характера, действий или бездействия его должностных лиц, если, по мнению этого лица, обжалуемые акты, действия или бездействие должностных лиц налогового органа нарушают его права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 139 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются. Налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются, обязан в течение трех дней со дня поступления такой жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган.

Требования к содержанию и форме жалобы установлены статьей 139.2 Налогового кодекса РФ, согласно которой:

- жалоба подается в письменной форме или может быть направлена в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика;

- жалоба подписывается лицом, ее подавшим, или его ФИО1.

В жалобе указываются:

- фамилия, имя, отчество и место жительства физического лица, подающего жалобу, или наименование и адрес организации, подающей жалобу;

- обжалуемые акт налогового органа ненормативного характера, действия или бездействие его должностных лиц;

наименование налогового органа, акт ненормативного характера которого, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются;

- основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает, что его права нарушены;

- требования лица, подающего жалобу, способ получения решения по жалобе: на бумажном носителе, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика;

- в жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для своевременного рассмотрения жалобы сведения.

- в случае подачи жалобы уполномоченным ФИО1 лица, обжалующего акт налогового органа ненормативного характера, действия или бездействие его должностных лиц, к жалобе прилагаются документы, подтверждающие полномочия этого ФИО1.

Таким образом, жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке ст.ст. 138, 139 НК РФ, подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются и должна содержать указание на обжалуемые акт налогового органа ненормативного характера, действия или бездействие его должностных лиц и наименование налогового органа, акт ненормативного характера которого, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются.

Как указано выше, датаФИО2 от дата в ходе личного приема руководителя ФИО1 по адресФИО5 подал письменное заявление, в котором по результатам рассмотрения его обращение принять решение и привлечении должностных лиц налоговых органов к дисциплинарной ответственности, в случае установления в ходе служебной проверки признаков состава преступлений предусмотренных ст. 286, 292, 293 УК РФ, рассмотреть вопрос о направление материалов в следственные органы для принятия процессуального решения. Дать указание, не выносит решение по результатам выездной налоговой проверки, до полного рассмотрения настоящего обращения, так как оценка действий сотрудников проводивших выемку дата и дата будет предрешать вопрос допустимости доказательств полученных в ходе выемок, что имеет существенное значение при принятии итогового решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дата N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" личный прием граждан в государственных органах, органах местного самоуправления проводится их руководителями и уполномоченными на то лицами. Информация о месте приема, а также об установленных для приема днях и часах доводится до сведения граждан.

В силу части 4 статьи 13 Федерального закона от дата N 59-ФЗ письменное обращение, принятое в ходе личного приема, подлежит регистрации и рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Письменное обращение ФИО2 от дата подано не в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются, как это установлено ст. 139 Налогового кодекса РФ; при этом, указанное обращение не содержало указаний на обжалуемые акт налогового органа ненормативного характера, действия или бездействие его должностных лиц и наименование налогового органа, акт ненормативного характера которого, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются, равно как и ссылок статью 139 Налогового кодекса РФ, а потому оснований для рассмотрения указанного обращения как жалобы в порядке статьи 140 Налогового кодекса РФ не имелось.

На основании приведенных законоположений, суд приходит к выводу, что письменное обращение ФИО2, принятое дата в ходе личного приема руководителя ФИО1 по адрес, подлежало рассмотрению в соответствии с Федеральным законом от дата N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, решение ФИО1 по адрес от 15.03.2023г. №...@ принятое в нарушение установленного законом порядка, является незаконным, ввиду чего требования ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Конституционное право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления не предполагает возможность гражданина требовать по своему усмотрению ответа на поставленные в его обращении вопросы от того органа, должностного лица, которым гражданин адресует свое обращение, не учитывая при этом их компетенцию; вместе с тем, во всяком случае, гражданину должен быть дан ответ по существу на все поставленные им в обращении вопросы, если их разрешение входит в компетенцию государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц.

С учетом изложенного, суд, в целях восстановления прав ФИО2 полагает возможным возложить на ФИО1 по адрес устранить допущенные нарушения прав ФИО2, путем рассмотрения его заявления, поступившего в ходе личного приема руководителя ФИО1 по С/о ФИО5 16.02.20223 №б/н ( вх. 01-37/1198 от дата в порядке установленным Федеральным законом от дата N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Доводы ФИО1 по адрес, МИФНС ФИО1№... по адрес и МИФНС ФИО1№... по адрес о том, что письменное обращение ФИО2, принятое дата в ходе личного приема руководителя ФИО1 по адрес не подлежало рассмотрению в порядке установленным Федеральным законом от дата N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", поскольку являлось жалобой, право на подачу которой закреплено в ст. 137 НК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, равно как и ссылки на на положения части 2 статьи 1 Федерального закона от дата N 59-ФЗ, в соответствии с которыми, установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами, с учетом уставленных по делу обстоятельств, не состоятельны.

Жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке ст.ст. 138, 139 НК РФ, подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются и должна содержать указание на обжалуемые акт налогового органа ненормативного характера, действия или бездействие его должностных лиц и наименование налогового органа, акт ненормативного характера которого, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются.

Вместе с тем, письменное обращение ФИО2 от дата подано ходе личного приема руководителя ФИО1 по адрес, а не в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются, как это установлено ст. 139 Налогового кодекса РФ; при этом, указанное обращение не содержало указаний на обжалуемые акт налогового органа ненормативного характера, действия или бездействие его должностных лиц и наименование налогового органа, акт ненормативного характера которого, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются, равно как и ссылок статью 139 Налогового кодекса РФ, а потому оснований для рассмотрения указанного обращения как жалобы в порядке статьи 140 Налогового кодекса РФ не имелось.

Ввиду чего, письменное обращение ФИО2, принятое дата в ходе личного приема руководителя ФИО1 по адрес, подлежало рассмотрению в соответствии с Федеральным законом от дата N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

При оценке возражений ФИО1 по адрес, МИФНС ФИО1№... по адрес и МИФНС ФИО1№... по адрес суд исходит из того, что право выбора защиты нарушенного права принадлежит исключительно гражданину, в данном случае ФИО2 избрал способ защиты своего права, путем подачи обращения в рамках Федерального закона от дата N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», оставив за собой право на подачу жалобы о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц налоговых органов адрес, предусмотренное статьей 137 НК РФ.

Доводы ФИО1 по адрес, МИФНС ФИО1№... по адрес и МИФНС ФИО1№... по адрес о том, что отсутствует нарушение прав и законных интересов ФИО2, не могут быть приняты во внимание.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Отсутствие факта нарушения прав истца в силу положений части 2 статьи 227 КАС РФ свидетельствует об отсутствии необходимой совокупности условий и является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Вместе с тем, в результате принятого решения ФИО1 по адрес от дата№...@, нарушено право ФИО2 на получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов, гарантированное п. 3 ст. 5 Федерального закона от дата N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", и как следствие право, гарантированное подп. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от дата N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну; а также право на подачу жалобы о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц налоговых органов адрес, предусмотренное статьей 137 НК РФ.

На основании ч. 1 ст.103 КАС РФ с МИФНС ФИО1№... по адрес в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная им при подаче административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2ФИО3 - удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Федеральной налоговой службы ФИО1 по адрес от дата№...@.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы ФИО1 по адрес устранить допущенные нарушения ФИО2ФИО3, путем рассмотрения его заявления, поступившего в ходе личного приема руководителя Управления Федеральной налоговой службы ФИО1 по адресФИО5 16.02.20223 №б/н ( вх. 01-37/1198 от дата) в порядке установленном Федеральным законом от дата N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы ФИО1 по адрес в пользу ФИО2ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято дата

Судья Д.Т. Синева