Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Талыбовой Э.Б.к. к судебному приставу-исполнителю Курганского городского отделения судебных приставов № 5 УФССП России по Курганской области Евстифеевой И.В., судебному приставу-исполнителю Курганского городского отделения судебных приставов № 5 УФССП России по Курганской области Грибановой Н.Н., УФССП России по Курганской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил:

Талыбова Э.Б.к. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Курганского городского отделения судебных приставов № 5 УФССП России по Курганской области Евстифеевой И.В. о признании незаконным постановления от 14.07.2020 о возбуждении исполнительного производства № №, предметом которого является обращение взыскания на квартиру, являющуюся единственным жильем. Административный истец намерена подать кассационную жалобу и ходатайствовать о приостановлении исполнительного производства.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Курганского городского отделения судебных приставов № 5 УФССП России по Курганской области Евстифеева И.В., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Курганского городского отделения судебных приставов № 5 УФССП России по Курганской области Грибанова Н.Н., представитель заинтересованного лица ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» Егорова В.М. против удовлетворения заявленных требований возражали.

Административный истец Талыбова Э.Б.к. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Талыбов Д.С.о., представитель административного ответчика УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, суд о причинах неявки не уведомили.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю.

Частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 названной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным федеральным законом.

Согласно части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства установлены статьей 31 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что на основании выданного 17.03.2020 Курганским городским судом Курганской области исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем Курганского городского отделения судебных приставов № 5 УФССП России по Курганской области Грибановой Н.Н. возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Талыбовой Э.Б.к. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», предмет исполнения -взыскание задолженности в размере 1299 950 руб. 48 коп., обращении взыскания на квартиру по адресу: <адрес> взыскании государственной пошлины в сумме 10425 руб.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания для возбуждения исполнительного производства, поскольку исполнительной документ отвечает требованиям, установленным Законом об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного документа не истек, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные статьей 31 Закона об исполнительном производстве, отсутствовали, оспариваемое постановление вынесено в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю законом полномочий и не нарушает права административного истца, в связи с чем, в удовлетворении административного искового заявления необходимо отказать.

При этом реализация Талыбовой Э.Б.к. предусмотренных статьями 376, 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прав на подачу кассационной жалобы и ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не влияет на законность оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Курганский городской суд Курганской области.

Судья

Курганского городского суда Л.А. Лопаткина

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2020.