Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ...а-798/2022 по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП по ...ФИО1, ФИО2 УФССП по ..., УФССП по ... об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ФИО3 (далее административный истец) обратился в суд с вышеназванным административным иском. Свои требования мотивирует тем, что в ФИО2 УФССП по ..., адрес подразделения: 627141, ..., корп. «а» возбуждено исполнительное производство ...- ИП от ... по исполнительному листу ФС ... от ... выданный Заводоуковским районным судом по гражданскому делу 2-1037/2019 от ... в пользу ПАО «Запсибкомбанк», судебный пристав - исполнитель ФИО1. ... в здании ФИО2 районного суда состоялось судебное заседание по гражданскому деду ... по заявлению ООО «ЭОС» о замене стороны истца в гражданском деле ..., в котором было вынесено определение о замене стороны истца в гражданском деле .... Судья ФИО5 С данным определением от ... он был не согласен и в установленный 15-тидневный срок с момента вынесения определения ... направил частную жалобу по почте России заказным письмом с описью вложения в Заводоуковский районный суд. Поданная его частная жалоба на определение суда от ... с материалами гражданского дела ... как ему сообщила секретарь ФИО2 районного суда ФИО6 была направлена в Тюменский областной суд .... ... им было направлено заявление о пересмотре судебного постановления (решения суда) по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу ... в Заводоуковский районный суд. По данному заявлению было назначено судебное заседание на ... и, которое было перенесено на ... в связи с тем, что материалы гражданского дела ... находились в Тюменском областном суде на рассмотрении его частной жалобы на определение ФИО2 районного суда от ... о замене стороны истца в гражданском деле 2-1037/2019. 09.03.2022 г. им было подано в Заводоуковский ФИО4 на имя судебного пристава-исполнителя ФИО2 И.А. заявление о приостановлении исполнительного производства с указанием обстоятельств для приостановления исполнительного производства ...-ИП от .... Исполнительное производство приостановлено не было. Ответ на его заявление о приостановлении исполнительного производства ему не предоставлен. ... ему стало известно, что судебный пристав - исполнитель ФИО1 вынесла постановление от ... о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве ...-ИП от ... по исполнительному листу ФС ... от ... выданный Заводоуковским районным судом по гражданскому делу 2-1037/2019 от ... в пользу ООО «ЭОС» по определению ФИО2 районного суда от ... о замене стороны истца в гражданском деле .... Копия данного постановления от ... о замене стороны в исполнительном производстве ему не направлялась, и он её не получал. Пытаясь выяснить обстоятельства, как такое могло произойти, и пытаясь многочисленными попытками дозвониться до службы судебных приставов ФИО2 для уточнения информации, и не дозвонившись, он пришел в Заводоуковский ФИО4 для уточнения у ФИО2 И.А. о постановлении от ..., но судебный пристав - исполнитель ФИО2 И.А. отказалась его принять. ... им было подано в канцелярию ФИО2 ходатайство об ознакомлении с постановлением от ... о замене взыскателя в исполнительном производстве ...-ИП от 08.06.2020г. ... им было подано в Заводоуковский районный суд ходатайство о приостановлении исполнительного производства ...-ИП от ...ФИО2. 14.04.2022 года ему была предоставлена такая возможность ознакомиться с постановлением от ... о замене взыскателя в исполнительном производстве ...-ИП от ... путем фото-видеосъемки. Копию постановления от ... судебный пристав - исполнитель ФИО2 И.А. ему не вручила. При ознакомлении с постановлением от ... о замене взыскателя, он обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО2 И.А. с вопросом: на каком основании вынесено постановление о замене взыскателя. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 И.А. дала ему ответ: «На основании определения от ...ФИО2 районного суда о замене стороны». На что он ответил: «Как вы могли вынести постановление от ..., если оно еще ... не вступило в законную силу и что согласно этому определению от ... установлен 15-тидневный срок для подачи частной жалобы и этот срок на момент ... не истек». Также пояснил, что им была подана частная жалоба ... и, что данная частная жалоба находится на рассмотрении в Тюменском областном суде. На что ему последовал возмущенный ответ вопросом от судебного пристава-исполнителя ФИО2 И.А.: «Вы что хотите, чтобы всё было по закону!?». После чего стала делать ему ультиматум с последующей угрозой о наложении ареста на его имущество. Данным поступком судебный пристав-исполнитель ФИО2 И.А. переступила предел дозволенного и своим поступком продемонстрировала своё неуважение к нему, как к человеку и тем самым нанесла ему оскорбление. А он всего лишь пытался реализовать свои законные права, и намерен доказывать тот факт, что его незаконно осудили и опорочили. По данному постановлению от ... о замене взыскателя судебным приставом-исполнителем ФИО2 И.А. были совершены перечисление денежных сумм по исполнительному производству ...-ИП от ... в пользу ООО «ЭОС» в размере 34902 рублей, что подтверждается платежными поручениями ..., ... от ...; ..., ... от ..., которые находятся в материалах исполнительного производства ...-ИП от .... Перевод денежных сумм совершен на неизвестный расчетный счет 40..., который не был указан в материалах дела ... по заявлению ООО «ЭОС» о замене стороны истца в гражданском деле .... В постановлении от ... о замене взыскателя в исполнительном производстве ...-ИП от ... отсутствуют банковские реквизиты взыскателя ООО «ЭОС». Заявления от ООО «ЭОС» в материалах исполнительного производства ...-ИП от ... о перечислении денежных сумм на банковские реквизиты ООО «ЭОС» отсутствует. То есть судебный пристав-исполнитель ФИО2 И.А., не дожидаясь вступления в законную силу определения суда от ... о замене стороны взыскателя, ... вынесла постановление о замене взыскателя в исполнительном производстве и, указав в этом постановлении, ссылаясь на ч. 1 ст.121 ФЗ 229 10-тидневный срок на обжалование вынесенного постановления. Данное постановление от ..., ФИО2 И.А. ему не направила для ознакомления и реализации его права своевременно обжаловать данное постановление. Далее, судебный пристав-исполнитель ФИО2 И.А. не выжидая 10-тидневного срока на обжалование постановления от ... о замене взыскателя и на 5-тый день с момента вынесения постановления без его ведома, совершает два перевода денежных сумм, взысканных с него в пользу нового взыскателя ООО «ЭОС» на неизвестный расчетный счет и, тем самым совершив должностное преступление, а именно самоуправство и мошенничество, ущемив при этом его в реализации правовой защиты и его законных прав. Ссылаясь по правовому обоснованию требований на положения ст.ст. 125, 218, 219, 200, 220, 360 КАС РФ просит суд:

отменить постановление от ... о замене взыскателя в исполнительном производстве ...-ИП от ... и приостановить или прекратить исполнительное производство ...-ИП от ...;

обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 возместить административному истцу, взысканные с него денежные суммы в размере 34902 рублей в пользу ООО «ЭОС»;

вынести частное определение в отношении судебного пристава- исполнителя ФИО1 за незаконные действия и направить в соответствующие органы.

... в отдел делопроизводства ФИО2 районного суда ... поступил отзыв на административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по ...ФИО2 И.А. (л.д.19-21) в котором, с доводами ФИО3 она не согласна и просит в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям: 05.06.2020 г. на основании исполнительного документа исполнительный лист № ... от ..., выданный органом: Заводоуковским районным судом, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере: 324 410,32 руб. в отношении должника ФИО3, ... года рождения, в пользу взыскателя ПАО «Запсибкомбанк», 08.06.2020 г. на основании положения п.8 ст.30 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон ...) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП. В соответствии с положением п. 17 ст. 30 Закона ... копии постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП направлены сторонам исполнительного производства и орган, выдавший исполнительный документ в установленный законом срок почтой. На основании определения ФИО2 районного суда ... по исполнительному документу установлен правопреемник взыскателя по исполнительному производству: выбывшая сторона ПАО "Запсибкомбанк", вступившая сторона: ООО "ЭОС" по причине: уступка права требования. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, ст. 14, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве». ... судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о замене стороны ИП (правопреемство). Удержанные денежные средства из заработной платы должника, поступающие на депозит ФИО2 перечисляются на банковские реквизиты взыскателю ООО "ЭОС" на счет 407 028 1010000141 2172. Вместе с тем, административным истцом не приведены конкретные доводы о нарушении прав и свобод, за защитой которых он обратился в суд. Вместе с тем, факт нарушения прав административного истца является обязательным условием для удовлетворения заявления и в силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд. Доводы административного истца о том, что действие судебного пристава-исполнителя по несоблюдению срока направления документов, лишает административного истца в не получении процессуальных документов, являются необоснованными, поскольку на основании ст. 50 ФЗ ... «Об исполнительном производстве» на любой стадии исполнительного производства сторона исполнительного производства может обратиться в адрес структурного подразделения с заявлением и получить информацию о ходе совершения исполнительных действий. Совокупность указанных обстоятельств по делу отсутствует. Из административного искового заявления не следует, какие права и свободы административного истца были нарушены обжалуемыми действиями (бездействием) должностных лиц УФССП России по .... Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и свобод.

... в судебном заседании административный истец ФИО3 представил суду дополнение к административному исковому заявлению (л.д.66), в котором указывает на то, что ... ему был направлен судебным приставом-исполнителем ФИО2 И.А. почтовый конверт из ФИО2 УФССП по .... В данном конверте находился ответ на его обращение от ... вх. ... в Заводоуковский ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 И.А. с заявлением о приостановлении исполнительного производства ...-ИП от ... по исполнительному листу ФС ... от ..., в котором было сказано следующее: «в ответ на Ваше заявление о приостановлении исполнительного производства, поступившее ... вх. ... в адрес ФИО2 УФССП по ... (далее-Отделение), сообщаем следующее: в соответствии со ст. 38 ФЗ ... «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Вы вправе обратиться в суд за приостановлением исполнительного производства на основании ст. 39 ФЗ ...». Согласно ФЗ ... «Об исполнительном производстве» ст. 45 ч.4, ст. 64.1 ч.5 судебный пристав-исполнитель ФИО2 И.А. на его заявление должна была в установленный срок вынести постановление о приостановлении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 И.А. на его заявление о приостановлении исполнительного производства направила ему ответ - отписку в обход ФЗ ... «Об исполнительном производстве» и совершила неправомерные действия. К тому же данный ответ-отписка был направлен ему после того, как он обратился в Заводоуковский районный суд с данным административным иском на судебного пристава-исполнителя ФИО2 И.А. На его ранее поданное ... заявление о приостановлении исполнительного производства ...-ИП от ... судебный пристав-исполнитель ФИО2 И.А. вообще не совершила никаких действий, и даже не направила ему ответ на его заявление от ... о приостановлении исполнительного производства. Данным действием судебный пристав-исполнитель ФИО2 И.А. показала свою некомпетентность и не соответствие с занимаемой должностью либо грубое нарушение своих полномочий и обязанностей.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 УФССП России по ...ФИО2 И.А., представители административных ответчиков ФИО2 УФССП России по ... и УФССП России по ..., представитель заинтересованного лица ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.50,51,53,54,55,56). Врио начальника отдела ФИО2 УФССП России по ...ФИО7 представила ходатайство о рассмотрении дела без их участия (л.д.65).

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по ...ФИО2 И.А., представителей административных ответчиков ФИО2 УФССП России по ... и УФССП России по ..., представителя заинтересованного лица ООО «ЭОС».

В судебном заседании административный истец доводы и требования административного искового заявления поддержал. Дополнительно суду показал, что пристав своим грубым отношением нанесла ему оскорбление. Отвечать за свои действия она не намерена. Ему не представлено сведений о личности судебного пристава-исполнителя ФИО2 И.А., не представлены ее документы об образовании. Ему не известно, что эта женщина является ФИО2 И.А. С отзывом судебного пристава на его административное исковое заявление также не согласен, так как судебный пристав, скорее всего вообще административный иск не читала. Действия ее незаконны, он намерен отстаивать свои права, считает, что у ФИО2 И.А. есть к нему негативное отношение, так как подал на нее жалобу. Считает, что решение ФИО2 районного суда по гражданскому делу ... к нему не относится, так как там написано взыскать с ФИО3, а он с себя сам взыскать не может. Данные требования относятся к банку. Считает, что его доводы обоснованы и подлежат удовлетворению. Судебный пристав-исполнитель не соответствует занимаемой должности. Он намерен добиваться пересмотра решения ФИО2 районного суда по делу ... г.

Выслушав административного истца, исследовав представленные доказательства, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из копии исполнительного производства (л.д.24-41) судебным приставом – исполнителем ФИО2 УФФСП России по ...ФИО2 И.А. на основании исполнительного листа № ФС028524216, выданного Заводоуковским районным судом по гражданскому делу ..., и заявления представителя ПАО «Запсибкомбанк», ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ПАО «Запсибкомбанк». 02.02.2022г. на основании определения ФИО2 районного суда от 21.01.2022г. было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 И.А. о замене стороны исполнительного производства ПАО «Запсибкомбанк» ее правопреемником ООО «ЭОС».

По указанному исполнительному производству, на основании платежных поручений за февраль 2022 года, с ФИО3 взыскана сумма задолженности в размере 34902 рубля 01 коп. (л.д.6-8).

Определением ФИО2 районного суда ... от ... произведена замена на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу 2-1037/2019 выбывшей стороны – взыскателя ПАО «Запсибкомбанк» на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (л.д.57-59).

Апелляционным определением Тюменского областного суда от ..., определение ФИО2 районного суда ... и от ... оставлено без изменения (л.д. 60-63). Следовательно, определение ФИО2 районного суда от ... по гражданскому делу ... вступило в законную силу ....

...ФИО3 подал частную жалобу руководителю УФССП России по ... (л.д.70), в которой просил: провести разбор с судебным приставом-исполнителем ФИО2 И.А. по данной частной жалобе; предпринять административные меры наказания в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО2 И.А.; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 И.А. предоставить ему подробные письменные ответы в полном объеме и по существу его последних двух заявлений и требований; предоставить ему письменный ответ по результатам принятых мер в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО2 И.А. по данной частной жалобе.

...ФИО3 был дан ответ врио начальника отделения ФИО2 УФССП России по ...ФИО7, судебным приставом-исполнителем ФИО2 И.А. на его обращения (л.д.71-76).

...ФИО3 обращался с письменным заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по ...ФИО2 И.А. о приостановлении исполнительного производства ...-ИП от 08.06.2020г. (л.д.68).

В судебном заседании по ходатайству административного истца судом обозревалась видео-запись его ознакомления с материалами исполнительного производства.

Как указывает административный истец поводом для его обращения в суд с настоящим административным иском послужил факт вынесения судебным приставом-исполнителем ФИО2 И.А. постановления от ... о замене стороны по исполнительному производству ...-ИП на основании определения ФИО2 районного суда от ... по гражданскому делу ..., вместе с тем, на момент вынесения данного постановления, определение суда в законную силу не вступило. Также данное постановление судебного пристава-исполнителя не направлено в адрес административного истца.

Положения статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) закрепляет право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ, Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 52 Федерального закона от ... № 229-ФЗ (ред. от ...) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ...), в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (ч. 1). Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (п. 1 ч. 2). О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 3). Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил (ч. 4).

Таким образом, право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства.

Суд не находит оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя от ... о замене стороны ИП (правопреемство), поскольку судебный акт, на основании которого оно вынесено, вступил в законную силу, незаконным не признан, и не отменен. Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 И.А. от ... по исполнительному производству ...-ИП в отношении должника ФИО3 является законным. Также суд находит не обоснованными доводы ФИО3 о том, что его денежные средства по исполнительному производству были переведены на неизвестный расчетный счет ООО «ЭОС», поскольку в материалах исполнительного производства имеются банковские реквизиты взыскателя ООО «ЭОС» (л.д.40), предоставленные представителем данного юридического лица.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Соответственно, признание незаконными действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Между тем по данному административному делу таких правовых условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований, не установлено.

В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от ... № 229-ФЗ (ред. от ...) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ...), стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Суд приходит к выводу, что несвоевременное направление должнику ФИО3 копии оспариваемого постановления, не может быть основанием для его отмены, поскольку не нарушает прав должника, должник имеет право знакомиться с материалами исполнительного производства, он реализовал свое право, что подтверждается представленной административным истцом в судебное заседание видео-записью ознакомления с обжалуемым постановлением. Кроме того, о замене стороны взыскателя он был осведомлен ввиду вынесения определения Заводоуковским районным судом от ... по делу ..., что также не оспаривается в доводах административного искового заявления. Право на обжалование указанного постановления судебного пристава-исполнителя должником ФИО3 реализовано.

Что касается требований ФИО3 о приостановлении или прекращении исполнительного производства ...-ИП, судом не установлено оснований для приостановления или прекращения исполнительного производства, предусмотренных ст. ст. 39,40,43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а потому заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В силу части 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Относительно доводов административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель не отвечает на его письменные заявления, то суд признает их не состоятельными, поскольку данные доводы опровергаются представленными самим административным истцом ответов должностных лиц службы судебных приставов на его обращения от ... (л.д.67), от ... (л.д.71-72, 73-74).

Заявление ФИО3 от ... вх. ..., было рассмотрено судебным приставом-исполнителем ФИО2 И.А. в установленный десятидневный срок, ... заявителю был дан ответ на его ходатайство. При этом рассмотрение судебным приставом-исполнителем ходатайства по исполнительному производству не в той процессуальной форме прав административного истца не нарушает и не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.

Поскольку судом не установлено нарушений законодательства, а такжен прав административного истца со стороны административных ответчиков, его производное требование об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 И.А. возместить взысканные с него денежные суммы в размере 34902 рублей в пользу ООО «ЭОС» удовлетворению не подлежат, как и не подлежат удовлетворению требование о вынесении в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО2 И.А. частного определения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП по ...ФИО1, ФИО2 УФССП по ..., УФССП по ... об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Заводоуковский районный суд ....

Судья В.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ...