Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, представителя административных ответчиков – отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО10, к временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО11, к отделению судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО12, ФИО13, ФИО14, к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО15, к временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО16, к отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия старших судебных приставов ФИО10, ФИО15, выразившегося в нерассмотрении жалоб и неудовлетворении требований жалоб, о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО12, выразившихся в обращении взыскания на денежные средства в виде последнего периодического платежа, находящиеся на счетах должника, на которые производится зачисление заработной платы и пенсии, о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ФИО13, ФИО14, ФИО12, выразившегося в невручении копий постановлений по исполнительным производствам, о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ФИО13, ФИО14, ФИО12, выразившегося в невручении копий постановлений о наложении ареста на счета, на которые поступают заработная плата и пенсия, копий постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении жилого помещения, о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО12, выразившегося в неистребовании сведений из Пенсионного фонда России о счете, на который поступает пенсия ФИО1, о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО12, выразившихся в обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, на которые поступают заработная плата и пенсия, в наложении запрета на регистрационные действия в отношении жилого помещения, о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО12, выразившегося в непринятии мер по снятию ареста со счетов, на которые поступает заработная плата и пенсия должника, а также по снятию запрета на регистрационные действия в отношении жилого помещения, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование, что она является должником по исполнительным производствам №№ ..., находящимся на исполнении в отделении судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан), и №№ ..., находящимся на исполнении в отделении судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан). Административный истец указывает, что ни одной копии постановлений, вынесенных по данным исполнительным производствам, ей выслано не было. В настоящее время, согласно сведениям ФССП, исполнительные производства находятся в производстве судебного исполнителя-пристава ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО6 Как указывает административный истец, возможно исполнительные производства ранее находились на исполнении и у иных судебных приставов-исполнителей, поэтому должнику не известно, кто и когда совершил нарушение её прав путём обращения взыскания на 100% заработной платы, пенсии и запрещения действий по регистрации на единственное жилое помещение, принадлежащее ей. Административному истцу не известно, по какому конкретно исполнительному производству допущены нарушения. ФИО1 считает, что действия по установлению запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ей жилого помещения являются незаконными в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное помещение является для неё единственным. Действия по обращению взыскания на заработную плату и пенсию административный истец ФИО1 также считает незаконными, поскольку они удерживаются в полном объеме, а не в соответствии с частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в силу которой при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. В связи с тем, что судебные приставы-исполнители незаконно обращают взыскание на заработную плату и пенсию и оставляют административного истца без средств к существованию, она, ФИО1, обратилась с жалобами к старшим судебным приставам ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан и ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан. Однако 14 апреля 2021 года заработная плата, поступившая на карту административного истца, была удержана. 16 апреля 2021 года с карты административного истца была удержана пенсия. Административный истец ФИО1 указывает, что в силу части 4 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не допускается обращение взыскания на сумму последнего периодического платежа на зарплатную и пенсионную карту. В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. То есть, как указывает ФИО1, требования жалоб исполнены не были.

На основании вышеизложенного, административный истец ФИО1 просит:

признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО10, старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО15, выразившееся в нерассмотрении жалоб представителя ФИО1 - ФИО17 и неудовлетворении требований жалоб, и обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения, а именно рассмотреть указанные жалобы и удовлетворить требования, указанные в жалобе;

признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО12, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства в виде последнего периодического платежа, находящиеся на счетах должника, на которые производится зачисление заработной платы и пенсии, и обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения, а именно возвратить последний периодический платеж на счета должника ФИО1, на которые производится зачисление заработной платы и пенсии, а также обязать не производить удержания последнего периодического платежа;

признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО12, выразившееся в невручении копий постановлений по исполнительным производствам №№ ..., и обязать административных ответчиков вручить копии постановлений по исполнительным производствам №№ ...

признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО12, выразившееся в невручении копий постановлений по исполнительному производству №№ ..., в том числе об окончании исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа, и обязать вручить копии постановлений по исполнительному производству №№ ... в том числе об окончании исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа;

признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО12, выразившееся в невручении копий постановлений о наложении ареста на счета, на которые поступают заработная плата и пенсия, копий постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении жилого помещения, и обязать административных ответчиков вручить копии постановлений о наложении ареста на счета, на которые поступают заработная плата и пенсия, о запрете на регистрационные действия в отношении жилого помещения;

признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО12, выразившееся в неистребовании сведений из Пенсионного фонда России о счете, на который поступает пенсия ФИО1, и обязать административных ответчиков истребовать из Пенсионного фонда России сведения о счете, на который поступает пенсия ФИО1;

признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО12, выразившиеся в наложении ареста на счета, на которые поступают заработная плата и пенсия, в наложении запрета на регистрационные действия в отношении жилого помещения;

признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО12, выразившееся в непринятии мер по снятию ареста со счетов, на которые поступает заработная плата и пенсия должника, а также по снятию запрета на регистрационные действия в отношении жилого помещения, и обязать административных ответчиков снять аресты со счетов, на которые поступает заработная плата и пенсия, снять запрет на регистрационные действия в отношении жилого помещения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 административное исковое заявление поддержал, при этом уточнил административные исковые требования в части признания незаконными действий судебных приставов-исполнителей ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО12, выразившихся в наложении ареста на счета, на которые поступают заработная плата и пенсия, в наложении запрета на регистрационные действия в отношении жилого помещения, и просил признать незаконными действия указанных судебных приставов-исполнителей, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, на которые поступают заработная плата и пенсия, в наложении запрета на регистрационные действия в отношении жилого помещения. Кроме того, представитель административного истца ФИО2 пояснил, что все постановления, вынесенные в рамках исполнительных производств №№ ..., на сегодняшний день вручены представителем отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан, а потому он просит признать незаконным бездействие, выразившееся в невручении копий постановлений, вынесенных в рамках исполнительных производств №№ ..., допущенное судебными приставами-исполнителями отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебной повесткой по почте. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

В судебном заседании представитель административных ответчиков – ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 административное исковое заявление не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО4, ФИО5, судебные приставы-исполнители ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО13, ФИО14, ФИО12, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО10, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО15, временно исполняющая обязанности начальника ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО11, временно исполняющая обязанности начальника ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО16, представитель административного ответчика – ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан, представители заинтересованных лиц – Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее», Общества с ограниченной ответственностью «Редут», Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», Общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ», Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги», Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебной повесткой по почте. Административным ответчиком – судебным приставом-исполнителем ФИО13 в суд представлено ходатайство о рассмотрении административного дела без её участия. Представителем заинтересованного лица – Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Татарстан ФИО18 в суд представлено заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя Отделения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, представителя административных ответчиков ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 вышеназванного Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с Законом об исполнительном производстве, в компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из материалов административного дела, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2019 года с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 44 357 рублей 66 копеек, а также уплаченная государственная пошлина в сумме 2 065 рублей 21 копейки, всего 46 422 рубля 87 копеек.

18 марта 2019 года выдан исполнительный лист ..., который предъявлен к исполнению.

12 апреля 2019 года на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО12 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ....

В целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем для проверки имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, операторам сотовой связи.

22 апреля 2019 года, 27 апреля 2019 года, 6 мая 2019 года, 31 июля 2019 года и 29 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО12 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Копии указанных постановлений направлены для исполнения в ...

24 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО13 был совершен выход по месту жительства должника. Согласно акту о совершении исполнительных действий, по адресу: ..., дверь не открывают, требование оставлено в дверях.

30 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО12 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, копия которого направлена для исполнения в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Татарстан.

29 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО13 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, а именно квартиры ...

Кроме того, 18 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 66 959 рублей 09 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 104 рублей 39 копеек.

На основании данного судебного приказа 20 января 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО13 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ....

Как следует из материалов исполнительного производства, в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем для проверки имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, операторам сотовой связи.

24 января 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО13 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, копия которого направлена для исполнения в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Татарстан.

3 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО13 был совершен выход по месту жительства должника. Согласно акту о совершении исполнительных действий, по адресу: ..., дверь никто не открыл, требование оставлено в дверях.

14 февраля 2020 года, 16 февраля 2020 года и 18 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО13 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Копии указанных постановлений направлены для исполнения в ...

21 марта 2020 года исполнительные производства №№ ... объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера ....

6 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО13 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества – квартиры ....

10 марта 2021 года исполнительное производство № ... прекращено судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО13 в связи с отменой судебного приказа.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 сентября 2018 года с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» взыскана задолженность по договору займа в размере 92 906 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 987 рублей 20 копеек.

14 декабря 2018 года выдан исполнительный лист серии ..., который предъявлен к исполнению.

22 февраля 2019 года на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО7 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ....

5 марта 2019 года, 8 мая 2019 года, 24 мая 2019 года, 30 мая 2019 года, 22 августа 2019 года, 4 сентября 2019 года и 1 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО7 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Копии указанных постановлений направлены для исполнения в ...

26 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, копия которого направлена для исполнения в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное).

28 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, копия которого направлена для исполнения по месту работы должника в ...

11 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, копия которого направлена для исполнения по месту работы должника в ...

27 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества – квартиры ...

Кроме того, 17 августа 2020 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 23 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО4 возбуждено исполнительное производство № ..., предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» задолженности по кредитным платежам в размере 82 436 рублей 80 копеек.

21 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, копия которого направлена для исполнения в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Татарстан.

2 сентября 2020 года, 6 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО9 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Копии указанных постановлений направлены для исполнения в ...

8 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО6 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества – квартиры ....

30 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО6 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Копии указанных постановлений направлены для исполнения в ...

11 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО7 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, копия которого направлена для исполнения по месту работы должника в ...

21 июня 2021 года исполнительное производство № ... прекращено судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО6 в связи с отменой судебного приказа.

12 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 14 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» задолженности за жилищно-коммунальные услуги по агентскому договору в размере 62 729 рублей 71 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 040 рублей 95 копеек.

На основании данного судебного приказа 26 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО6 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ...

5 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, копия которого направлена для исполнения в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Татарстан.

17 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Копии указанных постановлений направлены для исполнения в ...

22 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества – квартиры ...

19 апреля 2021 года исполнительное производство № ... прекращено судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО5 в связи с отменой судебного приказа.

Разрешая требования административного истца ФИО1 о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО12, выразившихся в обращении взыскания на денежные средства в виде последнего периодического платежа, находящиеся на счетах должника, на которые производится зачисление заработной платы и пенсии, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, а именно возвратить последний периодический платеж на счета должника ФИО1, на которые производится зачисление заработной платы и пенсии, а также обязать не производить удержания последнего периодического платежа, суд исходит из следующего.

Так, в силу пункта 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, является мерой принудительного исполнения, то есть, действиями, которые совершаются судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с частями 4.1, 5.1 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Согласно частям 2, 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа

Судом установлено, что заработная плата административного истца поступает на лицевой счет № ..., находящийся в ... Пенсия административного истца поступает на лицевой счет № ..., находящийся в ...

Из выписок по счету № ... следует, что 29 марта 2021 года в адрес ФИО1 поступил аванс по заработной плате в размере 5 025 рублей 28 копеек, 14 апреля 2021 года поступила заработная плата в размере 19 027 рублей 36 копеек (л.д. 167 том № 2). Удержание денежных средств с указанного лицевого счета произведено в рамках исполнительного производства № ...: 30 марта 2021 года в размере 127 рублей 32 копеек, 14 апреля 2021 года в размере 9 513 рублей 68 копеек.

Из выписок по счету № ... видно, что 16 марта 2021 года ФИО1 поступила пенсия в размере 4 220 рублей 19 копеек, из которых было удержано 5 рублей 15 копеек, 16 апреля 2021 года поступила пенсия в таком же размере, из которых удержано 7 рублей 81 копейка (л.д. 169 оборот том № 2). Указанные денежные средства были удержаны в рамках исполнительного производства № ....

С учетом вышеуказанных норм действующего законодательства, а также установленных по административному делу обстоятельств, оснований для признания незаконными действий судебных приставов-исполнителей ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО12, выразившихся в обращении взыскания на денежные средства в виде последнего периодического платежа, находящиеся на счетах должника, на которые производится зачисление заработной платы и пенсии, суд не находит, а потому указанные административные исковые требования и требования административного истца о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, а именно возвратить последний периодический платеж на счета должника ФИО1, на которые производится зачисление заработной платы и пенсии, а также обязать не производить удержания последнего периодического платежа, удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования административного истца о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ФИО13, ФИО14, ФИО12, выразившегося в невручении копий постановлений по исполнительным производствам №№ ..., в том числе копии постановления об окончании исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа, копий постановлений о наложении ареста на счета, на которые поступают заработная плата и пенсия, копий постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении жилого помещения, и возложении обязанности на административных ответчиков вручить копии постановлений по указанным исполнительным производствам, в том числе копии постановления об окончании исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа, копий постановлений о наложении ареста на счета, на которые поступают заработная плата и пенсия, о запрете на регистрационные действия в отношении жилого помещения, суд приходит к следующему.

Из материалов вышеуказанных исполнительных производств следует, что исполнительное производство № ... находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО13, исполнительное производство № ... находилось на исполнении у судебных приставов-исполнителей ФИО13 и ФИО12 В рамках исполнительных производств в адрес должника ФИО1 были направлены лишь копии постановлений о возбуждении исполнительных производств. Копии постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, на который поступает пенсия, постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, а также копия постановления о прекращении исполнительного производства № ... в адрес ФИО1 не направлялись. Постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в рамках данных исполнительных производств не выносились.

С учетом изложенного, суд считает, что судебными приставами-исполнителями ФИО13 и ФИО12 допущено незаконное бездействие, выразившееся в ненаправлении копий постановлений по исполнительным производствам, в том числе копии постановления о прекращении исполнительного производства, копии постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, на который поступает пенсия, копии постановления о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, а потому в этой части административное исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд считает необходимым возложить на судебных приставов-исполнителей ФИО13 и ФИО12 обязанность устранить допущенные нарушения.

Требования ФИО1 о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО12, выразившегося в неистребовании сведений из Пенсионного фонда России о счете, на который поступает пенсия ФИО1, и возложении обязанности истребовать сведения из Пенсионного фонда России о счете, на который поступает пенсия ФИО1, удовлетворению не подлежат, поскольку указанные доводы опровергаются материалами исполнительного производства. В рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1 в ОСП № 1 и ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан, судебными приставами-исполнителями были направлены запросы во все регистрирующие органы, кредитные организации, в том числе, в Пенсионный фонд России.

Разрешая требования административного истца о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО12, выразившихся в обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, на которые поступают заработная плата и пенсия, суд исходит из следующего.

Согласно части 1, пункту 2 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

При этом в силу части 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Так, копия постановления о возбуждении исполнительного производства № ...ИП от 26 февраля 2021 года направлена административному истцу через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг и получена адресатом 27 февраля 2021 года. Постановление об обращении взыскания на пенсию должника вынесено 5 марта 2021 года, то есть, после истечения срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в рамках данного исполнительного производства не выносилось.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № ... от 22 февраля 2019 года направлена должнику по почте 27 февраля 2019 года. Постановление о возбуждении исполнительного производства возвращено в отделение судебных приставов 12 апреля 2019 года. Постановление об обращении взыскания на пенсию должника вынесено 26 апреля 2019 года, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника вынесено 11 мая 2021 года, то есть, после истечения срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Также судом установлено, что после истечения срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, вынесено и постановление об обращении взыскания на пенсию должника от 30 августа 2019 года в рамках исполнительного производства № ....

Из материалов исполнительного производства № ... следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 17 августа 2020 года направлена должнику по почте 20 августа 2020 года. 28 сентября 2020 года постановление вернулось в связи с истечением срока хранения. Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника вынесено 11 мая 2021 года. Постановление об обращении взыскания на пенсию должника вынесено 21 августа 2020 года.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № ... от 20 января 2020 года направлена должнику по почте 27 апреля 2020 года и вернулась в отделение судебных приставов 30 июня 2020 года. Постановление об обращении взыскания на пенсию должника вынесено 24 января 2020 года.

То есть, постановления об обращении взыскания на пенсию должника по исполнительным производствам №№ ... вынесены до истечения срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Однако, исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Из материалов административного дела следует, что в рамках исполнительных производств №№ ... денежные средства из пенсии должника удержаны не были. Сама ФИО1 доказательств, подтверждающих нарушение её прав и законных интересов оспариваемыми действиями, не представила.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО12, выразившихся в обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, на которые поступают заработная плата и пенсия, удовлетворению не подлежат.

Удовлетворению не подлежат и требования административного истца о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО12, выразившихся в наложении запрета на регистрационные действия в отношении жилого помещения, поскольку суд считает доводы ФИО1 и её представителя основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

Так, в силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Из анализа приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установление запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника является мерой обеспечения исполнения обязательств, которая направлена на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа, не связана с обращением взыскания на такое имущество и не является мерой принудительного исполнения, следовательно, может применяться, в том числе, до истечения срока, установленного для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа. Указанная мера, как способ понуждения должника к исполнению, является законной и соотносимой, препятствует должнику распорядиться имуществом в ущерб интересам взыскателя, при этом не препятствует должнику пользоваться таким имуществом.

Таким образом, действия судебных приставов-исполнителей ФИО13, ФИО7, ФИО6, выразившиеся в наложении запрета на регистрационные действия в отношении жилого помещения - квартиры ..., принадлежащей должнику, направлены на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа и не связаны с обращением взыскания на такое имущество. При таких обстоятельствах, оспариваемые действия судебных приставов-исполнителей являются законными и обоснованными.

Административное исковое заявление в части требований о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО12, выразившегося в непринятии мер по снятию ареста со счетов, на которые поступает заработная плата и пенсия должника, а также по снятию запрета на регистрационные действия в отношении жилого помещения, и возложении обязанности снять аресты со счетов, на которые поступает заработная плата и пенсия, снять запрет на регистрационные действия в отношении жилого помещения, удовлетворению также не подлежит.

Так, из материалов административного дела следует, что исполнительные производства №№ ... прекращены в связи с отменой судебных актов, на основании которых они были возбуждены. В связи с чем, все постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, об обращении взыскания на пенсию и заработную плату должника, об установлении запрета на регистрационные действия в отношении жилого помещения были отменены. Оснований для принятия мер по снятию ареста со счетов, на которые поступает заработная плата и пенсия должника, а также по снятию запрета на регистрационные действия в отношении жилого помещения по исполнительным производствам №№ ... у судебных приставов-исполнителей не имеется, поскольку требования исполнительных документов по настоящее время должником не исполнены.

Разрешая требования административного истца о признании незаконным бездействия старших судебных приставов ФИО10, ФИО15, выразившегося в нерассмотрении жалоб и неудовлетворении требований жалоб, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, а именно рассмотреть указанные жалобы и удовлетворить требования, указанные в жалобе, суд исходит из следующего.

31 марта 2021 года представителем ФИО1 – ФИО17 на имя старшего судебного пристава ФИО15 подана жалоба о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО13 в рамках исполнительных производств №№ .... В тот же день представителем ФИО17 была подана жалоба о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО6 по исполнительным производствам №№ .... Требования, содержащиеся в указанных жалобах, были аналогичны требованиям настоящего административного искового заявления.

В силу части 1 статьи 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 15 вышеуказанного Федерального закона, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Частью 1 статьи 127 Закона об исполнительном производстве установлено, что решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления.

Как следует из материалов административного дела, жалоба представителя ФИО17 поступила в ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан 7 апреля 2021 года. 20 апреля 2021 года жалоба представителя ФИО1 рассмотрена временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО11 По результатам рассмотрения вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО10, выразившегося в нерассмотрении жалобы и неудовлетворении требований жалобы, и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, а именно рассмотреть указанные жалобы и удовлетворить требования, указанные в жалобе.

При этом суд считает необходимым признать незаконным бездействие временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО16, выразившееся в нерассмотрении жалобы представителя ФИО1 – ФИО17 от 29 марта 2021 года, поскольку из материалов административного дела следует, что жалоба представителя ФИО17 была рассмотрена указанным должностным лицом 30 апреля 2021 года не в полном объеме. По результатам рассмотрения жалобы административному истцу предоставлен лишь ответ без вынесения соответствующего процессуального документа. В связи с чем суд считает необходимым обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО15 устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения жалобы представителя ФИО1 – ФИО17 от 29 марта 2021 года.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО16, выразившееся в нерассмотрении жалобы представителя ФИО1 – ФИО17 от 29 марта 2021 года.

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО15 устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения жалобы представителя ФИО1 – ФИО17 от 29 марта 2021 года.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО13, выразившееся в ненаправлении копий постановлений по исполнительному производству № ..., в том числе копии постановления о прекращении исполнительного производства, копии постановления об обращении взыскания денежные средства, находящиеся на счете, на который поступает пенсия, копии постановления о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО13, ФИО12, выразившееся в ненаправлении копий постановлений по исполнительному производству № ..., в том числе копии постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, на который поступает пенсия, копии постановления о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества.

Обязать судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО13, ФИО12 устранить допущенные нарушения.

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным бездействия старших судебных приставов ФИО10, ФИО15, выразившегося в нерассмотрении жалоб и неудовлетворении требований жалоб, о возложении обязанности рассмотреть жалобы и удовлетворить требования жалоб, о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО12, выразившихся в обращении взыскания на денежные средства в виде последнего периодического платежа, находящиеся на счетах должника, на которые производится зачисление заработной платы и пенсии, о возложении обязанности возвратить последний периодический платеж и не производить удержания последнего периодического платежа, о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ФИО13, ФИО14, ФИО12, выразившегося в невручении копий постановлений о наложении ареста на счет, на который поступает заработная плата, о возложении обязанности вручить копии постановлений о наложении ареста на счет, на который поступает заработная плата, о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО12, выразившегося в неистребовании сведений из Пенсионного фонда России о счете, на который поступает пенсия, о возложении обязанности истребовать из Пенсионного фонда России сведения о счете, на который поступает пенсия, о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО12, выразившихся в обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, на которые поступают заработная плата и пенсия, в наложении запрета на регистрационные действия в отношении жилого помещения, о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО12, выразившегося в непринятии мер по снятию ареста со счетов, на которые поступает заработная плата и пенсия должника, а также по снятию запрета на регистрационные действия в отношении жилого помещения, о возложении обязанности снять аресты со счетов, на которые поступает заработная плата и пенсия, снять запрет на регистрационные действия в отношении жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2021 года.