Гражданский кодекс часть 1

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., с участием административного истца ФИО1 посредством ВКС, представителя административного ответчика ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю – ФИО2 по доверенности от 01.02.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий по несвоевременному уведомлению о поступлении денежных средств на его лицевой счет, требования мотивировал тем, что 11.01.2021 при ознакомлении со сведениями о его лицевом счете выяснилось, что в период с 17.12.2020 по 26.12.2020 на его лицевой счет поступали денежные средства, о чем он должен был быть уведомлен в течение 3 дней, однако это сделано не было.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 возражала против удовлетворения административного иска, представила в материалы дела письменные возражения по существу исковых требований, согласно которым сторона административного ответчика не оспаривает факт нарушения п.6 Приказа Минюста РФ от 08.12.2006 № 356 и отсутствие уведомления ФИО1 о поступлении на его счет денежных средств, при этом в возражениях по существу иска указано на отсутствие оснований для компенсации морального вреда.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ, гражданин организация, иные лица вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие полномочия административного ответчика на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие порядок и основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно п.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ФИО1 содержался в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю. Основанием для обращения в суд ФИО1 указал на то, что не был своевременно уведомлен о поступлении денежных средств на его лицевой счет.

В соответствии с п.6 Приказа Минюста РФ от 08.12.2006 № 356 "Об утверждении Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний" при получении извещений на перевод денег не позднее 3 дней с момента получения извещений бухгалтерия составляет реестр почтовых переводов по установленной форме в двух экземплярах, первый экземпляр которого с извещением сдается учреждению связи, а второй - с оттиском календарного штемпеля учреждения связи вместе с талонами извещений остается в делах бухгалтерии учреждения.

Деньги, поступившие по почтовым и телеграфным переводам, зачисляются бухгалтерией на лицевой счет осужденного, подозреваемого или обвиняемого, о чем не позднее 3 дней уведомляется адресат.

Сторона административного ответчика не оспаривает факт нарушения п.6 Приказа Минюста РФ от 08.12.2006 № 356 и отсутствие уведомления ФИО1 о поступлении на его счет денежных средств.

В силу ч.1 ст.65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В материалы дела стороной административного ответчика представлено заключение по результатам проверки по факту выявленных нарушений от 14.01.2021, из которого следует, что 17.12.2020, 18.12.2020, 19.12.2020, 23.12.2020, 25.12.2020, 28.12.2020 на лицевой счет осужденного ФИО1 поступали денежные средства, бухгалтером прапорщиком внутренней службы ФИО3 не было выполнено требование п.6 Приказа Минюста РФ от 08.12.2006 № 356, по результатам проверки, учитывая, что прапорщик внутренней службы ФИО3 вину признала, состоит в должности менее года, к дисциплинарной ответственности в должности бухгалтера не привлекалась, принято решение заслушать ее на общем собрании коллектива учреждения, за нарушение Приказа Минюста РФ от 08.12.2006 № 356 строго указать и предупредить, что впредь за аналогичное нарушение она будет привлечена к дисциплинарной ответственности, Главному бухгалтеру бухгалтерии ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю майору внутренней службы ФИО4 усилить контроль за выполнением сотрудниками учреждения требований нормативных документов, провести дополнительное занятие по изучению Приказа Минюста РФ от 08.12.2006 № 356.

На общем собрании коллектива ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю прапорщик внутренней службы ФИО3 была заслушана, ей объявлен устно выговор, что подтверждается копией выписки из протокола общего собрания коллектива от 14.01.2021.

При изложенных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования административного искового заявления ФИО1 к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий по несвоевременному уведомлению о поступлении денежных средств на лицевой счет незаконными.

Требование о компенсации морального вреда не предъявлено, а потому оценку доводам стороны административного ответчика в этой части суд не даёт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования административного искового заявления ФИО1 к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными.

Признать незаконными действия ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю по несвоевременному уведомлению о поступлении денежных средств на лицевой счет.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 20.02.2021.

Председательствующий Н.В. Музалевская