Гражданский кодекс часть 1

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Бондыревой К.В., с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности, заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району УФССП по Пермскому краю ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Барняк ФИО8 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пермскому району УФССП по Пермскому краю ФИО3, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействие в не удержании и не перечислении денежных средств,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пермскому району УФССП по Пермскому краю ФИО3, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействие в не удержании и не перечислении денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю 25.02.2020 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО5 17.06.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП по Пермскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). Должник ФИО5 в Пенсионном фонде Орджоникидзевского района г. Перми получает пенсию по инвалидности (инвалид с детства). С декабря 2020 года поступление денежных средств прекратилось. В связи с чем, административный истец ФИО4 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району УФССП по Пермскому краю ФИО3 в не удержании и не перечислении денежных средств по исполнительному производству №.

Административный истец ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, извещена, направила представителя.

Представитель административного истца ФИО1 в суде исковые требования поддержал по доводам искового заявления, пояснив, что денежные средства за декабрь, январь и февраль истцу не поступали. ФИО5 было подано заявление о снижении размера удержаний из пенсии. Пермским районным судом его заявление было удовлетворено, но краевой суд отменил определение районного суда и отказал ФИО5 в удовлетворении заявления. Полагает, что судебный пристав-исполнитель бездействует, не производя удержания из пенсии должника.

Административный ответчик УФССП России по Пермскому краю в судебном заседании участия не принимал, извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещена.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Пермскому району УФССП по Пермскому краю ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку законные интересы взыскателя не нарушены.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

В силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», установлен перечень исполнительных действий, то есть действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа выданного Пермским районным судом Пермского края № № 05.02.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю 25.02.2020 возбуждено исполнительное производство № - предмет исполнения: иные взыскания не в бюджеты РФ в размере 138 900 рублей с должника ФИО5 (адрес: <адрес> в пользу ФИО4 (л.д. 43-44).

16.03.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в пределах 138 900 рублей (л.д. 45-46, 47-48).

16.03.2020, 03.04.2020, 20.04.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) пределах 138 900 рублей (л.д. 49-50, 51-52, 53-54, 55-56).

Из справки о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 03.09.2020 следует, что ФИО5 назначена пенсия по государственному обеспечению по инвалидности с 27.04.2006 бессрочно, в размере 12 894,21 рублей. Из пенсии должника ежемесячно производится удержание 50 %, в размере 6 447, 10 рублей (л.д. 58-59).

ФИО5 обратился в Пермский районный суд Пермского края с заявлением об изменении способа исполнения решения Пермского районного суда Пермского края от 14.10.2019, путем уменьшения размера удержаний из пенсии с 50% до 20%. Определением Пермского районного суда Пермского края от 30.10.2020 заявление ФИО5 удовлетворено (л.д. 65-68).

Определением Пермского краевого суда от 11.01.2021 определение Пермского районного суда Пермского края от 30.10.2020 отменено, в удовлетворении требований ФИО5 об изменении способа исполнения решения Пермского районного суда Пермского края от 14.10.2019 по делу № отказано.

Платежным поручением от 25.11.2020 № 34458 подтверждается, что с ФИО5 в пользу ФИО4 по исполнительному документу от 05.02.2020 взыскана сумма в размере 6 447,10 рублей (л.д. 87).

26.11.2020 ФИО5 обратился в ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю с заявлением об уменьшении размера удержания из заработной платы по исполнительному производству № от 25.02.2020 до 25% (л.д. 63).

27.01.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), задолженность по исполнительному производству составляет 99 842,01 рублей. В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник имеет доходы в УПФ ГУ в Орджоникидзевском районе г. Перми. Удержания производить в размере 25% пенсии и иных доходов должника в трехдневный срок со дня выплаты (л.д. 69).

Из письма Управления федерального казначейства по Пермскому краю от 22.01.2021 следует, что в связи с нетрудоспособностью программного обеспечения у Управления отсутствует возможность направления платежных поручений для перечисления денежных средств, поступающих во временное распоряжение получателей средств федерального бюджета, а также формирование выписок за 2021 год, соответствующим получателям (л.д. 72).

Из ответа Управления федерального казначейства по Пермскому краю от 29.01.2021 видно, что некорректное и несвоевременное направление выписок из лицевых счетов для учета операции со средствами поступающими во временное распоряжение получателей средств федерального бюджета, ОСП УФССП по Пермскому краю, а также несвоевременное исполнение распоряжений о совершении казначейских платежей связано с внедрением нового функционала «Система казначейских платежей» в программное обеспечение – ГИИС «Электронный бюджет», которое обусловлено переходом с 01.01.2021 всех участников бюджетного процесса на казначейское обслуживание с применением казначейских счетов (л.д.73-74).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №, по состоянию на 05.03.2021 следует, что с должника взыскано 45 482,10 рублей, перечислено взыскателю 39 057,99 рублей, на депозитном счете находится 6 424,11 рублей (л.д. 79-86).

Разрешая заявленные требования, суд, оценив собранные по делу доказательства, проанализировав доводы административного иска, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку факт бездействия выразившийся в не удержании и не перечислении денежных средств по исполнительному производству № не нашел своего подтверждения, права ФИО4 не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Барняк ФИО9 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пермскому району УФССП по Пермскому краю ФИО3, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействие в не удержании и не перечислении денежных средств по исполнительному производству № № - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья:/подпись/

Решение в окончательной форме составлено 02 апреля 2021 года.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Пермского районного суда: Безматерных О.В.

Подлинник подшит в административном деле № 2а-810(2021)

Пермского районного суда Пермского края

59RS0008-01-2021-000508-54