Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Ворфлусевой Светланы Витальевны к Верх-Исетскому РОСП гор. Екатеринбурга, старшему судебному приставу начальнику Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Мельниковой Светлане Валерьевне, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии действий по индексации присужденных алиментов, возложении обязанности произвести расчет задолженности алиментов с учетом индексации,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась административный истец Ворфлусева С.В. с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в отсутствии действий по индексации присужденных алиментов, взысканных с должника Ворфлусева М.А., в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения и произвести индексацию алиментов, взысканных на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, произвести расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации.

Определением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Свердловской области, в качестве заинтересованного лица - Ворфлусев М.А.

В обоснование своих административных исковых требований Ворфлусева С.В. указала, что судебным приказом №, выданным мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ с должника Ворфлусева М.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП <адрес> Вершининой Ю.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ворфлусева М.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП <адрес> Вершининой Ю.И. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено по месту работы Ворфлусева М.А. – в Управление Свердловской железной дороги (Свердловская дирекция тяги). С должника удерживаются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Однако, с марта 2020 алименты не проиндексированы на основании ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, не сделан расчет задолженности по алиментам с учетом индексации.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Верх-Исетского РОСП <адрес> административным истцом направлено заявление об индексации алиментов и расчета задолженности по алиментам. Однако, до настоящего времени индексация алиментов не осуществлена.

Оспариваемое бездействие, по мнению административного истца, нарушает ее права и законные имущественные интересы на получение алиментов в полном объеме.

Административный истец Ворфлусева С.В. в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Административные ответчики представители Верх-Исетского РОСП <адрес>, ГУФССП России по Свердловской области, начальник отделения старший судебный пристав Верх-Исетского РОСП <адрес> Мельникова С.В., заинтересованное лицо Ворфлусев М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Суд, заслушав мнение административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Ворфлусева М.А. в пользу Ворфлусевой С.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Ворфлусева Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Указанный судебный приказ был передан в Верх-Исетский РОСП <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП <адрес> Вершининой Ю.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ворфлусева М.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП <адрес> Вершининой Ю.И. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено по месту работы Ворфлусева М.А. – в Управление Свердловской железной дороги (Свердловская дирекция тяги), что подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном постановлении (п. 3) определено, что удержания необходимо производить ежемесячно в размере 50% (25% - текущие платежи, 25% - задолженность по алиментам).

Из представленных административным истцом документов следует, что из заработной платы должника по его месту работы производятся удержания в счет оплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП <адрес> Вершининой Ю.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона об исполнительном производстве (направление копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Верх-Исетского РОСП <адрес> административным истцом направлено заявление об индексации алиментов и расчета задолженности по алиментам.

Согласно ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Таким образом, из содержания статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что индексация алиментов осуществляется только при их взыскании судом в твердой денежной сумме, при этом индексацию производит организация, которой направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В данном случае судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Ворфлусева М.А. взысканы алименты в долевом отношении к его заработной плате, поэтому данные алименты индексации не подлежат.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП <адрес> Вершинина Ю.И. уволена из Верх-Исетского РОСП <адрес>, исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ, поэтому надлежащим ответчиком по данному делу является старший судебный пристав начальник Верх-Исетского РОСП <адрес> Мельникова С.В.

Однако в удовлетворении административных исковых требований следует отказать в полном объеме, т.к. в судебном заседании установлено, что взысканные с Ворфлусева М.А. алименты не подлежат индексации на основании ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации. Поэтому права, законные имущественные интересы административного истца Ворфлусевой С.В. оспариваемым бездействием нарушены не были.

Руководствуясь ст.ст. 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административных исковых требований Ворфлусевой Светланы Витальевны к Верх-Исетскому РОСП <адрес>, старшему судебному приставу начальнику Верх-Исетского РОСП <адрес> Мельниковой Светлане Валерьевне, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии действий по индексации присужденных алиментов, возложении обязанности произвести расчет задолженности алиментов с учетом индексации.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья: Черных О.А.