ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-810/20 от 25.12.2020 Петровск-забайкальского городского суда (Забайкальский край)

Дело № 2А-810/2020

УИД 75RS0005-01-2020-001283-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Кузивановой О.А.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Петровск-Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2,

представителя ответчика – заместителя руководителя Петровск-Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Благих Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указано, что, 10 и 11 ноября 2020 года судебным приставом ФИО2 по исполнительному производству от 25.12.2015 в пользу ПАО Сбербанк взыскано по 30 рублей с детского пособия, при этом ею судебному приставу предоставлялись сведения, что на эти счета перечисляются детские пособия, чем нарушены требования п.п. 8, 12 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Считает, что исполнительное производство в отношении нее должны быть прекращены на основании п. 3 ст. 46 закона «Об исполнительном производстве». Детское пособие и денежные суммы при рождении ребенка не являются ее доходом, пособие выплачивалось для обеспечения интересов и содержания детей. Действиями ФИО2 существенно нарушают права несовершеннолетних детей. Всего списано денежных средств 4 213,84 рублей, в ноябре 2020 года - 60 рублей. В соответствии с требованиями подп. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 2 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в предусмотренном п. 6 настоящей статьи случае судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона). Своим бездействием пристав-исполнитель ФИО2 нарушает указанные нормы законы, не исполняя их, чем нарушаются ее права, в связи с чем, на основании ст. 121 Закона «Об исполнительном производстве» она обратилась в суд с требованием о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по принудительному взысканию с нее в пользу взыскателя ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 4 213,84 рублей, а в ноябре 2020 года - 60 рублей в рамках исполнительного производства от 25.12.2015, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по не окончанию исполнительного производства от 25.12.2015.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Петровск-Забайкальского РОСП УФССП России по забайкальскому краю ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, указав, что исполнительного производства от 25.12.2015 в отношении ФИО1 в ее производстве не имеется, она, в качестве судебного пристава-исполнителя Петровск-Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю не обращала по нему взыскание на денежные средства ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».

Представитель административного ответчика – заместитель начальника – старшего судебного пристава Петровск-Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Благих Т.В. в судебном заседании заявленные требования ФИО1 не признала, указав, что исполнительного производства от 25.12.2015 в отношении ФИО1 в производстве Петровск-Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю не имеется, а затем сослалась на доводы возражений на административный иск, согласно которого на исполнении в Петровск-Забайкальском районном отделении судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю находилось исполнительное производство от 21.01.2020, возбужденное на основании судебного приказа № 2-3274/2015 от 25.12.2015, выданного мировым судом судебного участка г. Петровск-Забайкальского Забайкальского края о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 91352,43 рублей в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1, в рамках производства которого проведены исполнительные действия, направлены запросы в соответствующие органы, предусмотренные законом «Об исполнительном производстве», в результате которых какого-либо имущества за должником не значится. 22.01.2020 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке в целях обеспечения иска, согласно Постановлению Пленума № 50 Верховного Суда РФ от 17.11.2015. 27.02.2020 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 05.03.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в размере 50%. При выходе по адресу указанному в исполнительном производстве, установлено, что там проживает <данные изъяты>., квартира находится в ее собственности. 22.07.2020 данное исполнительное производство было окончено по ст. 46.1.4 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя. В настоящее время на исполнении Петровск-Забайкальского РОСП в отношении данного должника находится три исполнительных производства: ИII от 07.08.2020, возбужденное на основании судебного приказа № 2-334/2020 от 05.02.2020 о взыскании кредитных платежей в размере 22 542,08 руб. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД; ИП от 08.12.2020, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2765/2016 от 11.11.2016 о взыскании кредитных платежей в размере 179 010,42 рублей в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс»; ИП от 30.11.2020, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2967/2015 от 24.11.2015 о взыскании кредитных платежей в размере 42 187,18 рублей в пользу ООО «Траст», в рамках которых проведены соответствующие исполнительные действия, согласно ответов государственных регистрирующих органов какого-либо имущества за должником не числится, однако 27.08.2020 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке в целях обеспечения иска, но 12.10.2020 ФИО1 предоставила справку № 516 от 12.10.2020, о том, что на счет поступает детское пособие, в связи с чем, 12.10.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии обеспечительного ареста, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке на другие счета должника. Никаких денежных средств на депозитный счет Петровск-Забайкальского РОСП не поступало. На основании вышеизложенного, просит суд отказать в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк России» Читинско отделение № 8600 <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, в возражениях на заявленные требования просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, при этом указала, что в отношении ФИО4 29.01.2019 в банк от судебного пристава-исполнителя ФИО2 поступило постановление по исполнительному производству ) о взыскании 63 518,93 рублей со счетов клиента, по которому взыскание исполнено частично, 24.05.2019 со счета списаны 3 932,93 рубля, 30.05.2019 на основании постановления о прекращении взыскания по указанному исполнительному производству взыскание со счетов клиента прекращено. 11.07.2019 на исполнение в Банк поступил судебный приказ о взыскании денежных средств в пользу АО «Тинькофф Банк» по делу № 2-338/2016 от 12.02.2016, на основании которого 02.08.2019 со счета клиента списаны денежные средства в сумме 35,87 рублей, по состоянию на 16.12.2020 заявление об отзыве или определение об отмене судебного приказа по делу № 2-338/2016 в банк не поступало, ограничения в виде ареста по счетам клиента отсутствуют. Списание денежных средств по данным исполнительным производствам проводилось со счета ????7049 (карта MIR 6413), по которому, в нарушение требований ч. 5.2 ст. 70.3 закона № 229-ФЗ, указания Банка России -У от 14.10.2019 14.10.2019, организация отправитель денежных средств – ГАУСО «Петровск-Забайкальский комплексный центр социального обслуживания населения «Ветеран» Забайкальского края, не указывала кода дохода с видов зачисления «1(Заработная плата). Кроме того, на указанный счет клиента поступают прочие зачисления денежных средств: переводы с карт третьих лиц через «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», взнос наличных денежных средств. Учитывая вышеизложенное, просит суд отказать в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО Сбербанк.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю в качестве соответчика участия представителей при рассмотрении дела не обеспечило, каких-либо ходатайств от него в суд не поступало.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося соответчика.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные сторонами документа в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из административного искового заявления следует, что она оспаривает взыскание с ее счета в банке денежных средств по исполнительному производству от 25.12.2015.

Доводы судебного пристава исполнителя ФИО2 и заместителя начальника – старшего судебного пристава Петровск-Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Благих Т.В. подтверждаются представленными в суд копиями исполнительных производств в отношении ФИО1 -ИП и -ИП, согласно которых исполнительное производство -ИП окончено 22.07.2020 года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, по исполнительному производству -ИП имеются сведения о зачислении ФИО1 ежемесячного детского пособия, ЕДВ многодетным семьям, ЕДВ многодетным семьям от 0 до трех лет на счет , в связи с чем, ранее наложенный на него арест снят постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 12.10.2020.

Расширенными выписками в период времени с 01.06.2020 по 01.01.2021 по счету , принадлежащему ФИО1, подтверждается:

- удержание 10.06.2020 379,26 рублей по исполнительному производству -ИП от 21.01.2020 года на сумму 91 352,43 рублей;

- снятие 22.07.2020 ареста со счета по указанному исполнительному производству.

Вместе с тем, административным истцом не представлено, а судом не добыто доказательств нахождение на исполнении судебного пристава-исполнителя Петровск-Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 исполнительного производства ШЕВИП 94/99 от 25.12.2015.

Представленными в суд сторонами письменными доказательствами не подтверждается нахождение на исполнении судебного пристава-исполнителя Петровск-Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 исполнительного производства от 25.12.2015, в связи с чем, суд не находит оснований для признания незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 по принудительному взысканию с нее в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере 4 213,84 рублей, в ноябре 60 рублей в рамках исполнительного производства от 25.12.2015, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по не окончанию исполнительного производства от 25.12.2015.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную Коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Балбарова

Решение принято в окончательной форме 30.12.2020.