Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее также – Управление, Управление Росреестра по Московской области, регистрирующий орган) в котором просит:

- Признать незаконными уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об отказе государственной регистрации, от ДД.ММ.ГГГГ. за №№ №, №, №, № об отказе государственной регистрации прав;

- Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществить государственную регистрацию права собственности за ФИО1 в размере 22/24, ФИО2 в размере 1/24 и ФИО3 в размере 1/24 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований, указано, что ФИО1 является собственником возведенного ею жилого дома общей площадью 110,5 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (далее - Объект), на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Иных лиц, оспаривающих права административного истца, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика было подано Заявление о государственной регистрации права общей долевой собственности на указанный Объект № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается описью документов от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец просил зарегистрировать право собственности за ним и его несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО3 в следующих долях: 1/24- ФИО2, 1/24- ФИО3 и 22/24 – ФИО1 К Заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 21 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" были приложены следующие документы: соглашение о выделении долей в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ., Свидетельство о рождении ФИО2 IV-ИК №, Свидетельство о рождении ФИО3 VI-ИК №, а также чеки об уплате государственной пошлины в размере 1834 руб. 00 коп., 84руб. 00коп. и 84 руб. 00коп.

Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ. №, №,, №, № регистрирующий орган на основании положений п.п.5,7 ч.1 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" приостановил государственную регистрацию права собственности до ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что: 1) в нарушение положений ст.33 СК РФ соглашение о выделении долей в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. заключено в простой письменной форме, 2) в нарушение положений ст.182 ГК РФ в соглашении о выделении долей в праве собственности на жилой дом от 01.03.2021г. административный истец является подписантом с двух сторон. При этом, уведомление о приостановлении вынесено в отношении совершенно иного объекта недвижимости, не имеющего никакого отношения к истцу (Квартира, <адрес>; кадастровый номер №, хотя объект истца расположен по иному адресу: <адрес>, кадастровый №) и в отношении документов, представленных ДД.ММ.ГГГГ., а не документов, представленных истцом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом административному ответчику было направлено заявление о возобновлении государственной регистрации прав собственности, мотивированное несогласием административного истца с доводами административного ответчика, указанными в уведомлении о приостановлении (копия заявление о возобновлении государственной регистрации прав собственности от ДД.ММ.ГГГГ. прилагается, копия описи документов, представленных на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ.)

ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик уведомил административного истца об отказе в государственной регистрации прав собственности в соответствии со ст. ст.18,21,27 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в связи с истечением срока приостановления и неустранением причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации (копии уведомлений за №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. прилагаются), а именно ввиду того, что: 1) в нарушение положений ст.33 СК РФ соглашение о выделении долей в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. заключено в простой письменной форме, 2) в нарушение положений ст.182 ГК РФ в соглашении о выделении долей в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ административный истец является подписантом с двух сторон.

Административный истец считает отказ административного ответчика в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости незаконным, противоречащим положениям пп.2 п.4 ст.18, п.1 ст.21, п.п.5,7 ч.1 ст.26, ст.ст.27, ч.1 ст.42 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ст.33 СК РФ, ст.ст.182 ГК РФ, нарушающим его права и законные интересы, поскольку административным истцом на государственную регистрацию права собственности были представлены все необходимые документы, форма и (или) содержание которых в полной мере соответствовали требованиям законодательства РФ.

Административный истец является единственным собственником объекта недвижимости – жилого дома <адрес>, кадастровый номер №, указанный дом не является общей совместной собственностью супругов, административный истец в браке не состоит, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (копия прилагается), совместные денежные средства супругов при строительстве Объекта не использовались, представленное административному ответчику Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. элементов брачного договора или соглашения о разделе общего имущества супругов не содержит, соответственно, нотариальная форма для таких сделок действующим законодательством не предусмотрена.

Осуществляя дарение принадлежащего единолично истцу недвижимого имущества своим несовершеннолетним детям, административный истец как законный представитель детей вправе выступать одновременно на обеих сторонах Договора в одном лице: на стороне дарителя - от своего имени, на стороне одаряемых несовершеннолетних детей - от имимени и в их интересах.

Административный истец – ФИО1 иск поддержала, указала, что в строительство дома она вложила денежные средства, полученные от материнского капитала в октябре 2020 г., в связи с чем она в соответствии с законом обязана оформить дом в общую долевую собственность, так как жилой дом построен в том числе на средства материнского капитала. В браке не состоит.

Административные ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явилось, представителя не направило, о времени и месте извещено, о причинах неявки не сообщило, ходатайств об отложении не заявляло.

Суд принял надлежащие меры по извещению лиц, участвующих в деле и, исходя из ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), полагает возможным рассмотреть административный иск при имеющейся явке в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 12 ст. 29 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее также – Закон № 218-ФЗ) приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могу быть обжалованы заинтересованным лицом в суд.

Как следует из ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 218, ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ по делам об оспаривании в суде решений, действий (бездействий) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, на истца возлагается бремя доказывания нарушения его прав и соблюдение сроков обращения в суд, на ответчика – законность принятого решения, действия (отсутствие бездействия) прав.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов

Таким образом, для признания незаконными действий (бездействия) административного ответчика необходимо установить совокупность условий – как нарушение положений нормативных актов, так и нарушение обжалуемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Как усматривается из материалов дела срок, предусмотренный ч. 1 ст. 219 КАС РФ соблюден.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3 ст. 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Статьей 29 Закона № 218-ФЗ предусмотрено проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных Законом о регистрации оснований для приостановления.

Общие основания для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав перечислены в ч. 1 ст. 26 Закона № 218-ФЗ.

Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца, если иное не установлено настоящей статьей (ч. 2 ст. 26 Закона № 218-ФЗ).

В осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в ст. 26 настоящего Федерального закона (ч. 1 ст. 27 Закона № 218-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела,

ФИО1 является собственником возведенного ею жилого дома общей площадью 110,5 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (далее - Объект), на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Дом построен на земельном участке приобретенным в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 в браке не состоит, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, имеет двух несовершеннолетних детей.

В строительство дома ФИО1 вложила денежные средства, полученные от материнского капитала в октябре 2020 г.

Согласно ч. 4 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Административный истец просил зарегистрировать право собственности за ним и его несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО3 в следующих долях: 1/24- ФИО2, 1/24- ФИО3 и 22/24 – ФИО1

К Заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 21 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" были приложены следующие документы: соглашение о выделении долей в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ., Свидетельство о рождении ФИО2 IV-ИК №, Свидетельство о рождении ФИО3 VI-ИК №, а также чеки об уплате государственной пошлины в размере 1834 руб. 00 коп., 84руб. 00коп. и 84 руб. 00коп.

Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ. №№, №,, №№, №№ регистрирующий орган на основании положений п.п.5,7 ч.1 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" приостановил государственную регистрацию права собственности до ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что: 1) в нарушение положений ст.33 СК РФ соглашение о выделении долей в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. заключено в простой письменной форме, 2) в нарушение положений ст.182 ГК РФ в соглашении о выделении долей в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. административный истец является подписантом с двух сторон. При этом, уведомление о приостановлении вынесено в отношении совершенно иного объекта недвижимости, не имеющего никакого отношения к истцу (Квартира, <адрес>; кадастровый номер №, хотя объект истца расположен по иному адресу: <адрес>, кадастровый номер №) и в отношении документов, представленных ДД.ММ.ГГГГ., а не документов, представленных истцом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом административному ответчику было направлено заявление о возобновлении государственной регистрации прав собственности, мотивированное несогласием административного истца с доводами административного ответчика, указанными в уведомлении о приостановлении, указывая на то, что она в браке не состоит, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, а в соглашении она имеет право выступать с двух сторон, так как является дарителем и законным представителем одаряемых.

15.06.2021г. административный ответчик уведомил административного истца об отказе в государственной регистрации прав собственности в соответствии со ст. ст.18,21,27 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в связи с истечением срока приостановления и неустранением причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации (уведомления за №№ №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно ввиду того, что: 1) в нарушение положений ст.33 СК РФ соглашение о выделении долей в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. заключено в простой письменной форме, 2) в нарушение положений ст.182 ГК РФ в соглашении о выделении долей в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. административный истец является подписантом с двух сторон.

В соответствии с пп.2 п.4 ст.18, п.1 ст.21 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются … следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы: документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

По мнению административного ответчика, соглашение о выделении долей в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. заключено в простой письменной форме, что не соответствует требованиям законодательства РФ.

Однако простая письменная форма указанного соглашения в полной мере соответствует положениям ч.1 ст.42 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", поскольку в силу ч.1.1 ст.42 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", нотариальному удостоверению подлежат сделки по отчуждению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, договор дарения не требует обязательного нотариального удостоверения, за исключением, в частности, следующих случаев (ч. 1 ст. 42, ч. 2 ст. 54 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ): дарение недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему гражданину или гражданину, признанному ограниченно дееспособным; дарение долей в праве общей собственности на недвижимое имущество (кроме дарения всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке).

Кроме того, нотариально удостоверено должно быть соглашение об определении размеров долей в праве общей собственности родителей и детей на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала и совместных средств супругов, содержащее по выбору супругов элементы брачного договора или соглашения о разделе общего имущества супругов (Письмо Министерства юстиции РФ от 15 июля 2020 г. N 12/79244-МБ).

Учитывая изложенное, положения об обязательном нотариальном удостоверении сделки по отчуждению доли в праве на объект недвижимого имущества, находящийся в единоличной собственности, не применяются.

Нотариального удостоверения договоров по отчуждению целого объекта недвижимого имущества из единоличной собственности в долевую также не требуется, поскольку право общей долевой собственности возникнет лишь после проведения государственной регистрации права общей долевой собственности приобретателей по сделке.

Административный истец является единственным собственником объекта недвижимости – жилого дома <адрес>, кадастровый номер №, указанный дом не является общей совместной собственностью супругов, административный истец в браке не состоит, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, совместные денежные средства супругов при строительстве Объекта не использовались, представленное административному ответчику Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. элементов брачного договора или соглашения о разделе общего имущества супругов не содержит, соответственно, нотариальная форма для таких сделок действующим законодательством не предусмотрена.

С учетом изложенного, отказ в регистрации со ссылками на несоответствие простой письменной формы соглашения требованиям законодательства РФ, нельзя признать законным.

Также одним из оснований к отказу в государственной регистрации права послужило то, что в соглашении о выделении долей в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. административный истец является подписантом с двух сторон, что, по мнению ответчика, противоречит положениям ч.3 ст.182 ГК РФ.

Указанный довод административного ответчика противоречит положениям ст.ст.28, 572 ГК РФ, п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В силу ч.3 ст.182 ГК РФ, представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако нормами ГК РФ и главой 12 Семейного кодекса РФ указано, что родители являются законными представителями несовершеннолетнего ребенка.

Ст. 28. ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Статьей 572 ГК РФ определено, что по договору дарения даритель безвозмездно передает или обязуется передать одаряемому вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить его от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом, то есть договор дарения является двух- или многосторонней сделкой.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении судами споров, связанных с совершением сделок несовершеннолетним, не достигшим возраста четырнадцати лет (малолетним), необходимо иметь в виду, что, несмотря на неприменение с 1 марта 2013 года к договорам дарения недвижимого имущества, совершенным после этой даты, правила о государственной регистрации такого договора, сделки по принятию недвижимого имущества в качестве дара, а также иные сделки с недвижимым имуществом с учетом положений статей 8.1 и 131 ГК РФ за малолетних могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Следовательно, при дарении единственным родителем недвижимого имущества своему малолетнему ребенку, исходя из положений статьи 28 ГК РФ о дееспособности малолетних и с учетом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", родитель должен выступать на двух сторонах договора дарения в одном лице, что не противоречит законодательству.

При заключении договора дарения, когда единственный родитель принадлежащее ему недвижимое имущество дарит своему малолетнему ребенку, несмотря на то, что родитель выступает одновременно на двух сторонах договора, он действует на стороне дарителя - от своего имени, на стороне одаряемого - от имени малолетнего и в его интересах. Выступая на стороне малолетнего одаряемого лишь как законный представитель, родитель создает (изменяет и прекращает) гражданские права и обязанности одаряемого. Указанные положения в полной мере применимы также к соглашению о выделении долей, поскольку оно также направлено на безвозмездную передачу имущества в собственность другой стороны, соответственно, по своей правовой природе аналогично дарению.

Передача в рассматриваемом случае родителем от имени своего малолетнего ребенка третьему лицу полномочий на принятие малолетним в дар недвижимого имущества, по мнению Федеральной нотариальной палаты, исходя из изложенного и сущности представительства, лишена правового смысла.

Указанное подтверждается письмом Федеральной нотариальной палаты от 21 июня 2017 г. N 2664/06-08. Аналогичное разъяснение размещено на официальном сайте Росреестра в сети Интернет по адресу: https://rosreestr.gov.ru/site/press/news/kak-podarit-kvartiru-nesovershennoletnemu.

Таким образом, осуществляя дарение принадлежащего единолично истцу недвижимого имущества своим несовершеннолетним детям, административный ситец вправе выступать одновременно на обеих сторонах Договора в одном лице: на стороне дарителя - от своего имени, на стороне одаряемых несовершеннолетних детей - от им имени и в их интересах.

С учетом изложенного, отказ в государственной регистрации права собственности со ссылками на невозможность административного истца выступать одновременно на обеих сторонах сделки, нельзя признать законным.

Что касается ссылок в решении об отказе в государственной регистрации на положения ст.33 СК РФ о режиме совместной собственности супругов, то они несостоятельны, поскольку к поданному административным истцом административному ответчику соглашению о выделении долей в праве собственности на жилой дом от 01.03.2021г.отношения не имеют.

Так, согласно ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Однако административный истец является единственным собственником объекта недвижимости, в отношении которого были представлены документы на государственную регистрацию, в браке не состоит.

Соответственно, нормы СК РФ о законном режиме имущества супругов к поданному административным истцом документу неприменимы.

Кроме того, решение об отказе в государственной регистрации вынесено в отношении государственной регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимости: Квартира, <адрес>; кадастровый номер №. Тогда как истцом на государственную регистрацию было подано Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении совершенно иного объекта недвижимости: <адрес>, кадастровый №.

Из изложенного следует, что соглашение о выделении долей в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ., представленное административным истцом на государственную регистрацию права собственности, в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства РФ, в том числе положениям ст.42, пп.2 п.4 ст.18, п.1 ст.21 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости», ст.33 СК РФ, ст.182 ГК РФ.

Соответственно, оснований для приостановления государственной регистрации права собственности и для последующего отказа, установленных п.п.5,7 ч.1 ст.26, ст.27 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", у административного ответчика не имелось, а потому отказ в государственной регистрации права собственности является незаконным.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Суд полагает, что надлежащим способом восстановления нарушенного права истца является возложение на Управление обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности за ФИО1 в размере 22/24 доли, ФИО2 в размере 1/24 доли и ФИО3 в размере 1/24 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № на основании заявления №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности - удовлетворить.

Признать незаконными уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об отказе государственной регистрации, от ДД.ММ.ГГГГ. за №№ №, №, №, № об отказе государственной регистрации прав.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществить государственную регистрацию права собственности за ФИО1 в размере 22/24 доли, ФИО2 в размере 1/24 доли и ФИО3 в размере 1/24 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № на основании заявления №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Васильева