Гражданский кодекс часть 1

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кужугет Р.Ш., при секретаре Хайдып А.Н., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 , ФИО2 к Судебному приставу-исполнителю Кызылского районного отдела судебных приставов УФССП ПО Республике Тыва о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

с участием судебного пристава исполнителя ФИО28 начальника отдела Судебных приставов Кызылского районного отдела судебных приставов Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО29

установил

ФИО1 , ФИО2 обратились в суд с административным заявлением Судебному приставу-исполнителю Кызылского районного отдела судебных приставов Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО30 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя указав в обоснование, что на основании решения Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника выданы исполнительные документы. Требвания исполнительных документов – взыскать с должника ГУП РТ «ФИО9 «Енисейская» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1 и <данные изъяты> в пользу ФИО2 в счет погашения задолженности по начсиленной, но не выплаченной заработной платы. Иполнительные документы направлены в Кызылский ФИО23 УФССП по <адрес> для принудительного исполнения решения суда, на основании которых возбуждены исполнительные производства. На основании исполнительного документа по которому ФИО1 выступает взыскателем присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительные производства по оплате труда и иным выплатам по трудовым правоотношениям объединено в сводное исполнительное производство № Судебным приставом Кызылского ФИО23 УФССП по РТ меры для реального исполнения требований ичполнительных документов в полном объеме не приняты, чем существенно нарушены права взыскателей. Действующее законодательство не содержит обязательного перечня мер, которые должен принять судебный пристав. Между тем, выбор и организация данных мер должны обеспечивать реализацию принципа своевременного и полного исполнения исполнительного документа.

С учетом изложенного следует, что по данному исполнительному производству судебным приставом было допущено незаконное бездействие, поскольку в исполнительном производстве приставом не были совершены действия, направленные на своевременное исполнение судебного акта и не приняты меры принудительного исполнения, а именно: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей): запрашивать необходимые сведения; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить нежилые помещения, занимаемые должником либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Сумма к взысканию по исполнительным производствам составляет <данные изъяты>, в том числе по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника <данные изъяты> в пользу ФИО1 и решению суда от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в пользу ФИО2 , по которым с должника ничего не взыскано. С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом меры, предусмотренные законом по исполнению требований исполнительного документа в полном объеме не принимались. Доказательств обратного, судебным приставом не представлены. При таких обстоятельствах заявитель считает, что факт бездействия судебного пристава по неисполнению в установленный срок требований исполнительного документа установлен. Оспариваемое бездействие фактически препятствует исполнению решения Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлению нарушенных прав взыскателей. При этом бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер и не прекратилось на момент подачи заявления в суд. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО5 по исполнительным производствам, где взыскателями являются ФИО1 и ФИО2 , объединенное в сводное исполнительное производство по оплате труда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не совершении действий, а именно: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей): запрашивать необходимые сведения; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить нежилые помещения, занимаемые должником либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, направленных на своевременное исполнение судебного акта и непринятии мер принудительного исполнения незаконным как несоответствующее Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

В судебном заседании представитель административных истцов ФИО18 и административные истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебный пристав – исполнитель Кызылского городского отдела службы судебных приставов ФИО5 и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва в судебное заседание не явились, извещены в надлежащем порядке.

Административные ответчики судебный пристав исполнитель ФИО31 и представитель Кызылского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Тыва ФИО8 не согласились с иском и просили отказать в удовлетворении административного иска, указав, что с их стороны направлены все необходимые запросы для изыскания средств должника, однако в связи с отсутствием средств у должника и его материального положения исполнительное производство не завершено.

Заинтересованное лицо представитель ГУП РТ «Птицефабрика «Енисейская» в судебное заедание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты (ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст.122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся и КАС РФ, согласно которому административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Из смысла административного искового заявления следует, что административный истец не соглашается с бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившееся в не совершении действий, а именно: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей): запрашивать необходимые сведения; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить нежилые помещения, занимаемые должником либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, направленных на своевременное исполнение судебного акта и непринятии мер принудительного исполнения незаконным как несоответствующее Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из представленных материалов в исполнительном производстве видно, что Постановлением судебного пристава – исполнителя Кызылского РОСП ФИО19 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ГУП Республика Тыва «Птицефабрика Енисейская» с предметом исполнения – оплата труда и иные по трудовым правоотношениям в размере <данные изъяты>, в пользу взыскателя ФИО2

А также, постановлением судебного пристава исполнителя Кызылского РОСП ФИО32ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ГУП Республика Тыва «Птицефабрика Енисейская» с предметом исполнения – оплата труда и иные по трудовым правоотношениям в размере: <данные изъяты>, в пользу взыскателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО33 вынесено постановление о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ФИО34 направлены запросы в Банк ВТБ24, ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», ОАО «ВымпелКом» ОАО «МТС», ОАО «Мегафон», АКБ «Банк Москвы», ПАО РОСБАНК в отношении должника ГУП РТ «Птицефабрика Енисейская».

Из ответа Банк ВТБ24 на запрос судебного пристава-исполнителя ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений в отношении должника ГУП РТ «Птицефабрика Енисейская» не имеется.

Из ответа ОАО НБ «ТРАСТ» на запрос судебного пристава-исполнителя ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений в отношении ГУП РТ «Птицефабрика Енисейская» не имеется.

Из ответа ОАО «Мегафон» на запрос судебного пристава-исполнителя ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, следует что сведений не имеется в отношении должника ГУП РТ «Птицефабрика».

Из ответа АКБ «Банк Москвы» на запрос судебного пристава – исполнителя ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений не имеется в отношении должника ГУП РТ «Птицефабрика Енисейская».

Из ответа ПАО РОСБАНК на запрос судебного пристава – исполнителя ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений не имеется в отношении должника ГУП РТ «Птицефабрика Енисейская».

Из ответа Билайн на запрос судебного пристава – исполнителя ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений не имеется в отношении должника ГУП РТ «Птицефабрика Енисейская».

Из ответа ОАО Мобильные ТелеСистемы на запрос судебного пристава-исполнителя ФИО41 следует, что сведений не имеется в отношении должника ГУП РТ «Птицефабрика Енисейская».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебным приставом-исполнителем ФИО42 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из акта приема-передачи исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кызылской ФИО4 Тимуровна по территориальности передала ФИО5 исполнительные производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав –исполнитель ФИО5 произвела проверку дома должника ГУП РТ «Птицефабрика Енисейская», в ходе совершения исполнительных действий установлено, что по указанному адресу ГУП РТ «Птицефабрика Енисейская» не работает, все закрыто, признаки деятельности не обнаружены, о чем составлен акт проверки адреса должника.

Из ответа ГИБДД ТС МВД России на запрос судебного пристава –исполнителя ФИО5 следует, что имеется сведения о транспортных средствах: Автобусы длиной более 8 м, но не более 12 м№ г.в.; г/н №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг:<данные изъяты>; Объем двигателя, см куб. <данные изъяты>; Мощность двигателя, кВт 88.000; Мощность двигателя, л.с. 120.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>; Наименование технологической операции регистрация снятых с учета; Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и номер регистрационного документа <адрес>; Дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО5 получено объяснение от ФИО26

Из ответа АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос судебного пристава-исполнителя ФИО5 следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГУП Республики Тыва «Птицефабрика Енисейская» заключен договор залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ

Из акта приема-передачи исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кызылской РОСП ФИО43 передала ФИО7 исполнительные производства.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> судебным приставом – исполнителем ФИО44 составлена телефонограмма.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем ФИО45 направлены запросы на ОАО «Мегафон», Билайн, ОАО «Сбербанк России», ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», ЗАО Банк ВТБ24, в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, ПАО Росбанк, ПАО Банк ВТБ, ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «Альфа-Банк», АКБ Абсолют Банк».

Из ответа ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» на запрос судебного пристава-исполнителя ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений в отношении должника ГУП РТ «Птицефабрика Енисейская» не имеется.

Из ответа ОАО «Сбербанк России» на запрос судебного пристава-исполнителя ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении должника ГУП РТ «ФИО9 Енисейская», имеется сведения, счет №

Из ответа ОАО «Мегафон» на запрос судебного пристава-исполнителя ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений в отношении должника ГУП РТ «ФИО9 Енисейская» не имеется.

Из ответа ЗАО Банк ВТБ24 на запрос судебного пристава – исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений не имеется в отношении должника ГУП РТ «Птицефабрика Енисейская».

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на запрос судебного пристава-исполнителя ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ГУП РТ «Птицефабрика Енисейская» имеются объекты недвижимого имущества.

Из ответа ПАО РОСБАНК на запрос судебного пристава –исполнителя ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения в отношении должника ГУП РТ «Птицефабрика Енисейская» не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов судебным приставом –исполнителем ФИО51 был совершен телефонный звонок директору ГУП РТ «Птицефабрика Енисейская» ФИО27., о чем составлена телефонограмма.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом – исполнителем ФИО52 постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО53 направлен запрос в Федеральную Налоговую службу России, ОАО «Мегафон», в Восточно-Сибирский Банк ОАО «Сбербанк России», ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» АО «Россельхозбанк».

Из ответа Федеральной Налоговой службы России на запрос судебного пристава-исполнителя ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении должника имеются сведения. Адрес регистрации <адрес>

Из ответа ОАО «Мегафон» на запрос судебного пристава-исполнителя ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений в отношении должника ГУП РТ «Птицефабрика Енисейская» не имеется.

Из ответа ОАО «Сбербанк России» на запрос судебного пристава-исполнителя ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении должника ГУП РТ «Птицефабрика Енисейская», имеется сведения, счет №.

Из ответа ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» на запрос судебного пристава-исполнителя ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений в отношении должника ГУП РТ «Птицефабрика Енисейская» не имеется.

Из ответа АО «Россельхозбанк на запрос судебного пристава-исполнителя ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запрос обработан с результатом: мотивированный отказ. Запросы в отношении ЮЛ/ИП не обрабатываются.

Из ответа ПАО Банк ВТБ на запрос судебного пристава – исполнителя ФИО59 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений не имеется в отношении должника ГУП РТ «Птицефабрика Енисейская».

Из ответа ОАО «Промсвязьбанк» на запрос судебного пристава- исполнителя ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений в отношении должника НУП РТ «Птицефабрика Енисейская» не имеется.

Из ответа ОАО «Альфа-Банк» на запрос судебного пристава-исполнителя ФИО61 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений в отношении должника ГУП РТ «Птицефабрика Енисейская» не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО62 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Из ответа Билайн на запрос судебного пристава- исполнителя ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений в отношении должника ГУП РТ «Птицефабрика Енисейская» не имеется.

Из ответа АКБ «Абсолют Банк» на запрос судебного пристава-исполнителя ФИО64 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений в отношении должника ГУП ТР «Птицефабрика Енисейская» не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ФИО72 направлен запрос в Арбитражный суд Республики Тыва о выдаче копий определений и постановлений Арбитражного суда Республики Тыва в отношении ГУП «Птицефабрика Енисейская».

ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ на запрос судебного пристава-исполнителя ФИО65 от Арбитражного суда Республики Тыва.

ДД.ММ.ГГГГ году от ГУП РТ «Птицефабрика Енисейская» обратился в <адрес> отдел судебных приставов, где просит произвести сверку исполнительных производств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО66 направлен ответ на запрос к ГУП РТ «Птицефабрика Енисейская».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебным приставом-исполнителем ФИО67 о наложении ареста на имущество должника, о чем составлен акт о наложении ареста.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальником отдела ФИО68 направлен запрос Директору Тувинского РФ АО «Россельхозбанк» из ответа, следует, что просят уточнить информацию (ИНН).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО69 направлен запрос Гостехнадзор Республики Тыва, из ответа следует, что на ГУП РТ «Птицефабрика Енисейская» на учете имеется зарегистрированные техники.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО70 направлен запрос Заместителю министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва, следует что

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебным приставом-исполнителем ФИО71 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Тыва сообщает, что ГУП РТ «Птицефабрика Енисейская» является юридическим лицом и направляет выписку из ЕГРЮЛ, а также сведения об открытых и закрытых счетах в кредитных организациях.

Из акта приема-передачи исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кызылской ФИО23ФИО7 по приказу передала ФИО8 исполнительные производства.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ФИО8 составлена телефонограмма, где ФИО9 А.О. утверждает, что счета в банках не открывались, денег не, за аренду деньги не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО73 направлен запрос о выдаче заверенных копий дополнительного соглашения,

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ФИО74 направлен запрос в МРИ ФНС №2 по РТ, ФИО9 Тувинского РФ АО «Россельхозбанк», представителю по доверенности ФИО21, Народный Банк Республики Тыва, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва.

Из ответа на запрос судебного пристава – исполнителя ФИО75 от ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России №2 по РТ сообщает, что произведена частичная уплата налога по НДФЛ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из ответа АО БАНК «НБТ» на запрос судебного пристава-исполнителя ФИО76 от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо Государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Птицефабрика Енисейская» имеет расчетный счет №, также имели расчетный счет № который открыт ДД.ММ.ГГГГ и закрыт ДД.ММ.ГГГГ Счет зарегистрировал в настоящее время на исполняющий обязанности ФИО9ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО14 А.С. осуществлен звонок ФИО9 ООО «АКЗ» ФИО11 в ходе которого было установлено, что задолженность по заработной плате ГУП «ФИО9 Енисейская» не оплачена, потому что ООО «АКЗ» еще не получила государственные поддержки в виде субсидий. Продукцию еще не производят, забоя не было. Из собственных средств ООО «АКЗ» они не могут оплатить, так как на собственные денежные средства они запустили забойный цех, отремонтировали фабрику.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ФИО77 направлен запрос Гостехнадзор Республики Тыва о наличии зарегистрированных за должника, в отношении которых возбуждены исполнительные производства самоходных машин.

ДД.ММ.ГГГГ АО БАНК «НБТ» сообщает, что Постановление об обращении взыскания на денежные средства № от ДД.ММ.ГГГГ выставленный на счет должника ГУП РТ «ФИО9 Енисейская» р/с №, оприходовано в очередь неисполненных в срок распоряжений. Остаток на рсчетном счете 0-<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ФИО8 направлена письмо и.о. первого заместителя Председателя Правительства Республики Тыва ФИО22 о просьбе оказать содействие по погашению задолженности по заработной плате в пользу 41 взыскателей на сумму <данные изъяты>.

Судебным приставом исполнителем ФИО78 сообщила ФИО1 , ФИО2 о том, что остаток по исполнительному производству №ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Более того, из представленных документов в исполнительном производстве следует, что по исполнительное производство не находилось в производстве судебного пристава-исполнителя без движения, по ним принимались меры для исполнения, о чем свидетельствует переписка судебного пристава-исполнителя с должником, а также запросы в соответствующие учреждения о действительном адресе места нахождения объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах дела суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя признаков виновных действий, которое можно расценивать как умышленное неисполнение или же бездействие со стороны судебного –пристава исполнителя, и потому суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований административного истца.

Судебным приставом-исполнителем было своевременно возбуждено исполнительное производство, направлены запросы в различные организации и учреждения с целью выявления имущества у должника, на которое возможно обратить взыскание с целью погашения долга перед ФИО1 и ФИО2 ,

При таких обстоятельствах, судом не установлено бездействие судебного пристава- исполнителя при исполнении решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлены неправомерные действия судебного пристава-исполнителя, то исковые требования административного истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 , ФИО2 к Судебному приставу-исполнителю Кызылского районного отдела судебных приставов УФССП ПО Республике Тыва о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца через Кызылский районный суд Республики Тыва со дня принятия решения суда в окончательной форме- 22 декабря 2016 года.

Председательствующий подпись Кужугет Р.Ш.

Копия верна, судья Кужугет Р.Ш.