Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 593 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 10 рублей 12 копеек за период с 02.12.2017 г. по 04.02.2018 г., недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в размере 1 500 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в размере 25 рублей 59 копеек за период с 02.12.2017 г. по 04.02.2018 г.

В обоснование иска административный истец указал, что административный ответчик в спорный период владел квартирой с размером доли в праве – ? по адресу: <адрес>, транспортными средствами - моторной лодкой, г.р.н. №, моторной лодкой, г.р.н. №. Заявленные суммы налогов и пени не оплачены.

Административный истец МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, диплома о высшем юридическом образовании, в судебное заседание явился, представитель административного истца требования административного искового заявления поддержала с учетом информационного письма, в котором указано, что налогоплательщиком ФИО1 08.10.2020 г. полностью оплачена задолженность по налогам и пени (л.д. 54).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административных исковых требований, указывал на оплату налогов и пени (л.д. 57).

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 принадлежат на праве собственности квартира по адресу: <адрес> с размером доли в праве – 1/4 с 09.12.2005 г. (л.д. 32), моторная лодка, г.р.н. №, – регистрация в ГИМС МЧС России по Санкт-Петербург и Ленинградской области с 24.09.2012 г., моторная лодка, г.р.н. № – регистрация в ГИМС МЧС России по Санкт-Петербург и Ленинградской области с 30.03.2004 г. (л.д. 30).

Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В силу ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с данным налоговым уведомлением налогоплательщик обязан в срок не позднее 01.12.2017 г. уплатить налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 593 рубля, транспортный налог за 2016 год в размере 1 500 рублей.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

П. 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

Административным истцом административному ответчику посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика на официальном сайте ФНС России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 06.02.2018 г. было направлено требование № 35977 по состоянию на 05.02.2018 г. на основании расчета задолженности за 2016 г. об уплате налога на имущество физических лиц в размере 593 рубля, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 10 рублей 12 копеек, транспортного налога в размере 1 500 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 25 рублей 59 копеек, со сроком исполнения до 20.03.2018 г. (л.д. 16, 17).

Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 169 Санкт-Петербурга от 13.01.2020 г. отменен судебный приказ от 16 декабря 2019 г. по делу 2а-961/2019-169 о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу недоимки по транспортному налогу за 2018 г. в размере 3 000 рублей, пени в размере 57 рублей 59 копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 1 546 рублей, пени в размере 30 рублей 45 копеек (л.д. 19-20).

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

Исходя из обстоятельств дела, налоговый орган должен был обратиться в суд за принудительным взысканием обязательных платежей и санкций в срок не позднее 13 июля 2020 года.

Учитывая, что настоящее административное исковое заявление было направлено административным истцом в суд 23.06.2020 года (л.д. 23), срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

Административным истцом в материалы дела представлены копии квитанций от 08.10.2020 г. на сумму 1 500 рублей, на сумму 593 рубля, копии квитанций от 12.10.2020 г. на сумму 506 рублей 93 копейки, на сумму 226 рублей 04 копейки (л.д. 42-49).

Согласно информационному письму, представленному М ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу от 24.11.2020 г. № 07-03-02, 08.10.2020 г. полностью оплачена задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере 1 500 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 г. в размере 25 рублей 59 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 593 рубля, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 10 рублей 12 копеек (л.д. 54).

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14, 62, 84, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2021 г.

Судья Н.Ю.Петрова