Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени;

у с т а н о в и л:

УФНС России по Костромской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На налоговом учете в УФНС России по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

По данным ЕГРН ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС по г. Костроме с ДД.ММ.ГГГГ, прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована Управлением Пенсионного фонда РФ по г. Бую и Буйскому району Костромской области в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ и на основании этого является плательщиком страховых взносов.

По данным налогового учета за налогоплательщиком числится задолженность в бюджет по начисленным, но не уплаченным страховым взносам в сумме 91 591,05 руб., из которых:

- страховой взнос на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 в размере 16 178,84 руб.(в т.ч. 2017г. – 3454,84 руб., 2018г. – 5840 руб., 2019г. – 6884 руб.);

- пеня на страховой взнос на ОМС работающего населения в фиксированном размере зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 в размере 303,83 руб.;

- страховой взнос на ОПС в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 в размере 60 678,75 руб. (в т.ч. за 2017г. – 4779,75 руб., 2018г. – 26545 руб., 2019г. – 29354 руб.);

- пеня на страховой взнос на ОПС в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 в размере 1548,9 руб.).

Всего к уплате страховых взносов: взносы 76 857,59 руб., пени 1 852,73 руб.

По данным налогового учета за налогоплательщиком числится задолженность в бюджет по НДС в общей сумме 8 236,75 руб., в т.ч.:

-НДС за 3 квартал 2017 года в размере 2947,00 руб. по сроку уплаты 27.11.2017;

- НДС за 3 квартал 2017 года в размере 3052,00 руб. по сроку уплаты 25.12.2017;

- НДС за 4 квартал 2017 года в размере 254,00 руб. по сроку уплаты 25.01.2018;

- НДС за 4 квартал 2017 года в размере 254,00 руб. по сроку уплаты 26.02.2018;

- пеня по НДС в размере 474,75 руб. по сроку уплаты 13.10.2018;

- штраф по НДС в размере 1000 руб. начисленный по решению проверки № 7040 от 02.11.2017 по сроку уплаты 02.11.2017.

Всего к уплате НДС: налог – 6762,00 руб., пени – 474,75 руб., штраф – 1000 руб.

По данным налогового учета за налогоплательщиком числится задолженность в бюджет по НДФЛ в общей сумме 15970,24 руб., в т.ч.:

- НДФЛ за 2017 год в размере 7912,00 руб. по сроку уплаты 16.07.2018;

- НДФЛ за 2018 год в размере 3956,00 руб. по сроку уплаты 15.10.2018;

- НДФЛ за 21-18 год в размере 3956,00 руб., по сроку уплаты 15.01.2019;

- пеня по НДФЛ в размере 146,24 руб., по сроку уплаты 132.10.2018.

Всего к уплате НДФЛ: налог – 15824,00 руб., пени 146,24 руб.

Ответчик является плательщиком денежных взысканий за нарушение законодательства о налогах и сборах.

По данным налогового учета за налогоплательщиком числится задолженность в бюджет по налоговым санкциям в размере 15 200 руб., в т.ч.:

- 200 руб., начисленный по решению проверки №4338 от 19.03.2018 по сроку уплаты 19.03.2018;

- 5000 руб., начисленный по решению проверки № 4631 от 24.05.2018 по сроку уплаты 24.05.2018;

- 5000 руб., начисленный по решению проверки № 4632 от 24.05.2018, по сроку уплаты 24.05.2018;

- 5000 руб., начисленный по решению проверки № 506 от 08.07.2019 по сроку уплаты 08.07.2019.

Таким образом, ФИО1 признается плательщиком страховых взносов, налога на добавленную стоимость, налога на доходы с физических лиц, налоговых санкций и обязана уплатить задолженность в сумме 118 117,31 руб.

Представитель Управления ФНС РФ по Костромской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще.

Заказное письмо с извещением ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела, направленное по месту регистрации Ответчика в г.Буй Костромской обл., вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» ( л. д. 73).

Адресная справка подтверждает факт постоянной регистрации по указанному в иске адресу (л. д. 72).

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая изложенное, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников дела.

Суд, исследовав представленные материалы в их взаимосвязи, приходит к следующему.

Как указано в п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. На налоговом учете в УФНС России по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

По данным налогового учета за налогоплательщиком числится задолженность в бюджет по начисленным, но не уплаченным страховым взносам в сумме 91 591,05 руб., задолженность в бюджет по НДС в общей сумме 8 236,75 руб., задолженность в бюджет по НДФЛ в общей сумме 15970,24 руб.

Ответчик является плательщиком денежных взысканий за нарушение законодательства о налогах и сборах.

По данным налогового учета за налогоплательщиком числится задолженность в бюджет по налоговым санкциям в размере 15 200 руб.

Сроки, установленные ст. 48 НК РФ для обращения в суд на взыскание недоимки и пени, истекли ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к Мировому судье судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с тем, что сроки на взыскание задолженности в судебном порядке были пропущены, мировой судья усмотрел наличие спора о праве и в принятии заявления отказал определением суда от 20.05.2021.

В Буйский районный суд Костромской области Управление ФНС России по Костромской области с административным исковым заявлением обратилась 13 декабря 2021 года (л.д. 4).

В порядке ст. 95 КАС РФ административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивируя это пропуск срока налоговым органом по прежнему месту учета налогоплательщика (в административном иске указано на технические причины, вызванные сбоем компьютерной программы)

Суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности по пени удовлетворению не подлежит, поскольку Управление ФНС России по Костромской области является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с данным заявлением, налоговым органом представлено не было.

Исходя из ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины, и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 48 Налогового кодекса РФ, пропущен административным истцом без уважительных причин, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, во взыскании задолженности должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В административных исковых требованиях УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, всего в размере 118117,31 рублей – отказать, признав данную задолженность безнадежной к взысканию.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы через Буйский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения.

Федеральный судья Ю.С. Прыгунова