Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Судебного департамента в Свердловской области, начальнику Управления Судебного департамента в Свердловской области ФИО2, начальнику отдела финансов, бухгалтерского учета и отчетности Управления Судебного департамента в Свердловской области ФИО3 о признании незаконными действий по перечислению третьим лицам денежных средств, длительному не возврату денежных средств, ошибочно перечисленных на депозит суда, ответа от 10.09.2020 № 01-14-2422-20,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась административный истец ФИО1 с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконными действия начальника Управления Судебного департамента в Свердловской области ФИО2, начальника отдела финансов, бухгалтерского учета и отчетности Управления Судебного департамента в Свердловской области ФИО3 по перечислению третьим лицам денежных средств в размере 328 000 руб., поступивших во временное распоряжение суда (Управления) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 000 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249 000 руб.; по длительному (с нарушением 30-дневного срока) не возврату указанных денежных средств плательщику по заявлению об ошибочно перечисленной сумме денежных средств на депозит суда; а также просит признать незаконным ответ Управления Судебного департамента в Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ№; возложить на административных ответчиков обязанность по устранению нарушенных прав и законных интересов административного истца.

В обоснование своих исковых требований административный истец ФИО1 указала, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковое заявление ФИО4 было удовлетворено, с ФИО5 в пользу ФИО6 взыскана денежная компенсация в размере 246 000 руб.

Денежная сумма в размере 249 000 руб. была внесена ФИО5 на депозит Управления Судебного департамента в Свердловской области на основании определения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чек - ордером ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По определению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были возвращены денежные средства в размере 3 000 руб., внесенные на депозит Управления Судебного департамента в Свердловской области.

Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, сумма денежной компенсации, взысканной с ФИО5 в пользу ФИО6, увеличена до 574 056 руб., из которых 246 000 руб. подлежат выплате ФИО6 за счет средств, находящихся на депозите Управления Судебного департамента в Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> ФИО6 был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 574 056 руб., который на протяжении трех месяцев не передавался на исполнение в службу судебных приставов.

Во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вынужденно перечислила денежные средства в размере 328 056 руб. на депозит Управления Судебного департамента в Свердловской области, что подтверждается чек – ордером ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 056 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 056 руб.; чек – ордером ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249 000 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249 000 руб.

О перечислении денежных средств на депозит Управления ФИО5 уведомила ФИО6, направив в ее адрес смс-уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предъявила исполнительный лист ФС № в Кировский РОСП <адрес> для принудительного исполнения решения суда.

ФИО5 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отзыве исполнительного листа, указав, что денежные средства, взысканные по решению суда, в полном объеме перечислены на депозит Управления Судебного департамента в Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> направил ФИО5 ответ на ее заявление, в котором указал, что оснований для отзыва исполнительного листа не имеется. Вместе с указанным ответом в адрес ФИО5 было направлено определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 было отказано в принятии денежных средств на депозит Управления Судебного департамента в Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес> ФИО7 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 о взыскании денежных средств в размере 574 056 руб. в пользу ФИО6

ФИО5 обратилась в Кировский РОСП <адрес> с заявлением об окончании исполнительного производства, указывая, что денежная сумма в полном объеме находится на депозите Управления Судебного департамента в Свердловской области. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО5 было отказано.

В соответствии с апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес> принята к зачету сумма в размере 246 000 руб., находящаяся на депозите Управления, остальную сумму в размере 328 056 руб. – предъявил к уплате ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Управление Судебного департамента в Свердловской области с заявлением о возврате ошибочно перечисленной суммы на депозит суда в размере 328 056 руб., в котором сослалась на определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии денежных средств на депозит суда.

В ответ на обращение ФИО5 Управление Судебного департамента в Свердловской области направило письмо от ДД.ММ.ГГГГ№, в котором указало, что денежные средства в размере 328 056 руб. перечислены на расчетные счета ФИО6 и Кировского РОСП <адрес> в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО5 в связи с исполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 повторно обратилась в Управление Судебного департамента в Свердловской области с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на депозит суда, а также с жалобой на действия должностных лиц Управления.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Судебного департамента в Свердловской области направило ФИО1 ответ, в котором сообщило даты и суммы, которые были перечислены ФИО6 и по ее долгам – на лицевой счет Кировского РОСП <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась с жалобами на незаконные действия должностных лиц Управления Судебного департамента в Свердловской области в Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации.

По указанным жалобам была проведена проверка, в результате чего был дан ответ Контрольно-ревизионного управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № СД-60г-1246-587-20, в котором указано на нарушения, допущенные должностными лицами Управления Судебного департамента в Свердловской области, применении к ним мер дисциплинарного взыскания.

В ответе Контрольно-ревизионного управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № СД-60г-2625-587-20 дано указание Управлению Судебного департамента в Свердловской области принять исчерпывающие меры по возврату ФИО1 ошибочно перечисленных денежных средств на депозит суда.

В ответ на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Судебного департамента в Свердловской области дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что на счете Управления отсутствуют денежные средства, принадлежащие административному истцу. Однако, не указано, какие конкретно меры предприняты Управлением для возврата денежных средств ФИО1

По мнению административного истца, Управлением Судебного департамента в Свердловской области нарушены п.п. 1.8, 2.6 Регламента организации деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение.

Указанными действиями, а также ответом от ДД.ММ.ГГГГ№, по мнению административного истца, нарушены ее права и законные имущественные интересы.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Представитель административного ответчика Управления Судебного департамента в Свердловской области ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административный иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, указывая на отсутствие нарушений прав и законных интересов административного истца, а также пропуск срока для обращения в суд с указанным административным иском.

Административные ответчики начальник Управления Судебного департамента в Свердловской области ФИО2, начальник отдела финансов, бухгалтерского учета и отчетности Управления Судебного департамента в Свердловской области ФИО3, представитель заинтересованного лица Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

От представителя заинтересованного лица Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации поступил отзыв, в котором он просит в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать, указывая на отсутствие нарушений прав и законных интересов административного истца.

Суд, заслушав мнение представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковое заявление ФИО4 было удовлетворено, с ФИО5 в пользу ФИО6 взыскана денежная компенсация в размере 246 000 руб.

Денежная сумма в размере 249 000 руб. была внесена ФИО4 на депозит Управления Судебного департамента в Свердловской области на основании определения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чек - ордером ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были возвращены денежные средства в размере 3 000 руб., внесенные на депозит Управления Судебного департамента в Свердловской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, сумма денежной компенсации, взысканной с ФИО5 в пользу ФИО6, увеличена до 574 056 руб., из которых 246 000 руб. подлежат выплате ФИО6 за счет средств, находящихся на депозите Управления Судебного департамента в Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> ФИО6 был выдан исполнительный лист ФС № на сумму 574 056 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> вынесено определение, которым ФИО5 было отказано в принятии к производству суда заявления о прекращении обязательства перед ФИО6 в связи с зачетом встречного требования, разрешении внести на депозит Управления Судебного департамента в Свердловской области денежной суммы в размере 311 173,86 руб. с указанием о том, что внесение данной суммы является надлежащим исполнением обязательства. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает сама административный истец в своем иске, во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перечислила денежные средства в размере 328 056 руб. на депозит Управления Судебного департамента в Свердловской области, что подтверждается чек – ордером ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 056 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 056 руб.; чек – ордером ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249 000 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> направил ФИО5 ответ на ее заявление, в котором указал, что оснований для отзыва исполнительного листа не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО7 в связи с заявлением ФИО1 о согласии на перечисление дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов в рамках сводного исполнительного производства № в отношении должника ФИО6, взыскателями по которым являлись ФИО10, ФИО11, ФИО12, были вынесены постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность. Указанные постановления нарочно были переданы в Управление ФИО1

Управление, во исполнение постановлений судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес>, со своего депозитного счёта на депозитный счёт Кировского РОСП перечислило двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 189 099,81 руб. и 16 882,14 руб. (всего на общую сумму 205 981,95 руб.).

29.07.2019г. Управление Судебного департамента в Свердловской области по заявлению ФИО6 платежным поручением № перевело ей денежные средства в размере 246 000 рублей с назначением платежа «возврат денежных средств по определению от 19.04.2019г.».

ДД.ММ.ГГГГ Управление Судебного департамента в Свердловской области по заявлению ФИО6 перечислило платежным поручением № денежные средства в размере 122 074,05 рублей с назначением платежа «перечисление денежных средств по определению от 19.04.2019».

В ответ на обращение ФИО5 Управление Судебного департамента в Свердловской области направило письмо от ДД.ММ.ГГГГ№, в котором указало, что денежные средства в размере 328 056 руб. перечислены на расчетный счет ФИО6 и расчетный счет Кировского РОСП <адрес> в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Судебного департамента в Свердловской области направило ФИО1 ответ №, в котором сообщило даты и суммы, которые были перечислены ФИО6 и на лицевой счет Кировского РОСП <адрес>.

По указанным жалобам была проведена проверка, в результате чего дан ответ Контрольно-ревизионного управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № СД-60г-1246-587-20, в котором указано на нарушения, допущенные должностными лицами Управления Судебного департамента в Свердловской области, применении к ним мер дисциплинарного взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Судебного департамента в Свердловской области с требованием о возврате денежной суммы по заявлению об ошибочно перечисленной суммы на депозит Управления.

Управлением Судебного департамента в Свердловской области направлен ответ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что на счете Управления отсутствуют денежные средства, принадлежащие административному истцу.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Управление Судебного департамента в Свердловской области обратилось в Кировский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, а также действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на дебиторскую задолженность.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена ФИО1

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административного искового заявления Управления Судебного департамента в Свердловской области к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП <адрес> ФИО7, и.о. начальника отделения – и.о. старшего судебного пристава Кировского РОСП <адрес> ФИО13, ГУФССП России по Свердловской области, руководителю ГУФССП России по Свердловской области ФИО14 о признании незаконным постановления, возложении обязанности (решение суда не вступило в законную силу).

Данным решением суда установлено, что оспариваемые постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность вынесены судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП гор. ФИО7 по заявлению самой ФИО1, при этом являются законными и обоснованными.

При рассмотрении указанного административного дела была допрошена заинтересованное лицо ФИО6, которая пояснила, что апелляционное определение Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, она получила денежные средства в сумме 574 056 руб.

В судебном заседании установлено, что лицевой счёт, на который ФИО1 перечислены денежные средства (№ (залоговый), расчётный счёт 403№) открыт Управлению Судебного департамента в Свердловской области с 2006 года в Управлении Федерального казначейства по Свердловской области в соответствии с Приказом Казначейства России "О порядке кассового обслуживания исполнения федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов и порядке осуществления территориальными органами Федерального казначейства отдельных функций финансовых органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований по исполнению соответствующих бюджетов".

В силу п. 2.6 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 345 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Регламента организации деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение" (далее – Регламент), перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (пункт 1.8 настоящего Регламента).

Согласно п.п. 1.8, 1.9, 1.10 Регламента, возврат денежных средств, перечисленных в пункте 1.3, оформляется в соответствии с приказом Федерального казначейства от ДД.ММ.ГГГГ N 8н "О порядке кассового обслуживания исполнения федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов и порядке осуществления территориальными органами Федерального казначейства отдельных функций финансовых органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований по исполнению соответствующих бюджетов".

Возврат ошибочно зачисленных средств, в том числе ошибочно зачисленной на лицевой (депозитный) счет государственной пошлины, производится на основании письменного заявления плательщика с указанием реквизитов лицевого (расчетного) счета в течение 30 дней с момента подачи такого заявления. Начальник финансово-экономического отдела (главный бухгалтер) или иное уполномоченное лицо составляет на имя председателя суда (начальника управления) справку, подтверждающую зачисление на лицевой (депозитный) счет суда (управления) указанной в заявлении суммы. На основании заявления и справки председатель суда (начальник управления) ставит резолюцию о возврате.

Контроль и учет за внесением, перечислением и списанием денежных средств, поступающих во временное распоряжение, на лицевой (депозитный) счет суда (управления) осуществляется начальником финансово-экономического отдела (главным бухгалтером).

В данном случае суд соглашается с доводами представителя административного ответчика о том, что перечисление ФИО1 денежных средств в общей сумме 328 056 руб. на депозитный счет Управления Судебного департамента Свердловской области не было ошибочным, в том смысле, который указан в п.п. 1.8, 1.9 Регламента.

В платежных поручениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 указала назначение платежа «на депозит суда в пользу ФИО6, апелляционное определение от 19.04.2019».

В своем административном иске ФИО1 также указала, что денежные средства в общей сумме 328 056 руб. были перечислены ею на депозит суда во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении проверки Контрольно-ревизионного управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации установлено нарушение п. 2.6 указанного выше Регламента, в связи с чем начальник отдела финансов, бухгалтерского учета и отчетности Управления Судебного департамента в Свердловской области ФИО3 была привлечена к дисциплинарной ответственности.

Однако, в судебное заседание административным истцом не представлено доказательств нарушения ее прав и законных интересов указанным нарушением законодательства со стороны должностных лиц Управления Судебного департамента в Свердловской области. Напротив, денежные средства, взысканные с ФИО4 в пользу ФИО6 в размере 574 056 руб., получены последней в полном объеме. Исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО5, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Денежные средства в размере 328 056 руб. на депозитном счете Управления Судебного департамента в Свердловской области отсутствуют, т.к. переданы взыскателю ФИО6 и на депозитный счет Кировского РОСП <адрес>.

Также, в судебном заседании установлено, что ответ на жалобу и заявление ФИО1, поступившие в Управление ДД.ММ.ГГГГ вх. № и №, дан Управлением Судебного департамента в Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Судебного департамента в Свердловской области направлен ответ (исх. №) на требование ФИО1 о незамедлительном возврате денежной суммы по заявлению об ошибочно перечисленной суммы на депозит УСД, поступившее в Управление ДД.ММ.ГГГГ вх. №.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

- обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

- принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

- дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

На обращение административного истца от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком дан полный и мотивированный ответ от ДД.ММ.ГГГГ№.

Не согласие ФИО1 с содержанием указанных ответов не свидетельствует об их незаконности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что права и законные интересы административного истца ФИО1 в данном случае нарушены не были, т.е. отсутствует совокупность, необходимая для удовлетворения административного иска, предусмотренная ст. 227 КАС РФ.

В судебном заседании представителем административного ответчика заявлено о пропуске административным истцом срока обращения в суд с административным иском.

Согласно ч.ч. 1, 5, 7, 8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обращалась с заявлениями и жалобами на действия должностных лиц Управления Судебного департамента в Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Последний ответ получен ею ДД.ММ.ГГГГ, в суд с административным иском она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Однако, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1 в полном объеме по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению Судебного департамента в Свердловской области, начальнику Управления Судебного департамента в Свердловской области ФИО2, начальнику отдела финансов, бухгалтерского учета и отчетности Управления Судебного департамента в Свердловской области ФИО3 о признании незаконными действий по перечислению третьим лицам денежных средств, длительному не возврату денежных средств, ошибочно перечисленных на депозит суда, ответа от ДД.ММ.ГГГГ№.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья: Черных О.А.