Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 4121,09 руб. за 2015г., пени по налогу на имущество в сумме 2,47 руб. за 2014г.

В обоснование заявленных требований указала, что административный ответчик является плательщиком вышеуказанных налогов, однако, обязательства по оплате налогов надлежащим образом не исполнил.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Суд, в силу положений ст.ст. 14, 150 КАС РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны истца.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

В соответствии с ч. 3 с. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Приведенная норма пункта 3 статьи 48 НК РФ не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа.

Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 данной статьи). При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены (Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 N 12-О).

Согласно налоговым уведомлениям: № от 01.08.2015г. ФИО2 исчислен транспортный налог за период 2014 года в общем размере 25448 руб. и имущественный налог в размере 145 руб.; № от 25.09.2016г. - транспортный налог за период 2015 года в общем размере 26540 руб. и имущественный налог в размере 303 руб.

Из требования № по состоянию на 10.07.2019г. следует, что названный налогоплательщик обязан в срок до 05.11.2019г. уплатить пени по транспортным налогам и налогам на имущество физических лиц в общем размере 8142,95 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от 13.07.2020г. был отменен судебный приказ мирового судьи от 22.06.2020г. о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО2

В силу п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Поскольку из требования налогового органа № по состоянию на 10.07.2019г. следует, что налогоплательщик обязан был в срок до 05.11.2019г. уплатить пени по транспортным налогам и налогам на имущество физических лиц в общем размере 8142,95 руб., шестимесячный срок для обращения в суд для взыскания недоимки истек 06.05.2020г.

Однако заявление о вынесении судебного приказа подано налоговой инспекцией лишь 22.06.2020 года, т.е. с пропуском установленного ст. 48 НК РФ срока.

Каких-либо подтверждений тому, что при обращении к мировому судье налоговым органом заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в материалах дела не содержится. Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения с заявлением о взыскании налоговой недоимки в суд, административным истцом не представлено.

В силу ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО2 обращался в городскую прокуратуру для проведения проверки о возможных нарушениях налогового законодательства Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области.

Согласно сообщению городской прокуратуры от 25.02.2020г. № проверкой установлено, что согласно Федеральной информационной базе данных ФИС ГИБДД-М, в настоящее время транспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО2, отсутствуют. Исходя из сведений карточки учета транспортного средства, автомобиль МАЗДА МХ-5, 2007 года выпуска с г.р.з. № снят с учета 03.03.2010г. в связи с прекращением права собственности (отчуждением). Кроме того, автомобиль НИССАН ТЕАНА, 2009 года выпуска, с г.р.з. №, снят с учета 03.12.2019г. в связи с прекращением права собственности (отчуждением). По состоянию на 19.02.2020г. в карточке расчетов с бюджетом числилась задолженность. Однако инспекцией выявлен факт некорректного исчисления транспортного налога за период 2014-2015гг. в отношении транспортного средства МАЗДА МХ-5, которое 03.02.2010г. снято с регистрационного учета. В связи с чем, Инспекцией ИФНС России по Московской области направлено заключение на списание неправомерно исчисленной суммы налога за 2014г.-2015г.

В связи с выявленным неправомерным исчислением транспортного налога за период с 2014-2015гг. в отношении транспортного средства МАЗДА МХ-5, которое 03.02.2010г. снято с учета, городской прокуратурой начальнику Межрайонной Инспекцией ИФНС России №22 по Московской области внесено представление об устранении нарушений закона.

На основании вышеизложенного, суд находит требования административного истца о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу за 2015 год, по налогу на имущество за 2014 года подлежащими отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Миронова