Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>№<адрес>ФИО4, УФССП по <адрес> о признании не законным постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>№<адрес>ФИО4, УФССП по <адрес> о признании не законным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ПАО «АВТОВАЗ» окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании представленного ПАО «АвтоВАЗ» соглашения (договора) о замене автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, акта от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи автомобиля. На основании решения суд обязал ПАО «АВТОВАЗ» заменить автомобиль, включая дополнительное оборудование. Считаю, что окончание исполнительного производства незаконно, так как, обязанность ПАО «Авто ВАЗ» заменить автомобиль на аналогичный исполнено, что подтверждается актом приёма-передачи автомобиля и актом приема-передачи нового автомобиля к соглашению(договору) о замене автомобиля. Однако, заменяемый автомобиль не укомплектован дополнительным оборудованием, а именно: п.3 Комплектации товара дополнительным оборудованием спецификации автомобиля - коврики Lada Vesta (оригинальный рисунок) салона. ПАО «АВТОВАЗ» выдал автомобиль без ковриков салона, истец временно переложил туда старые коврики, что подтверждается соглашением(договором), в связи с чем, считает, что ответчик исполнил решение суда не в полном объеме, а исполнительное производство не подлежит удовлетворению.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, по средством заявления на требованиях настаивал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв, согласно которого с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, пояснив, что 28.04.2019г от взыскателя посредством системы электронного документооборота поступило обращение, в котором взыскатель сообщил о том, что новый автомобиль он осматривал в салоне Автоэкспресс-Плюс и о том, что ПАО АвтоВАЗ было предложено подписать соглашение, однако автомобиль им не получен, в связи с чем, 17.05.2019г в адрес ПАО АвтоВАЗ было направлено требование о принятии мер к исполнению решения суда в 5-тидневный срок. 17.05.2019г в адрес взыскателя был направлен ответ на обращение, в котором взыскателю было предложено представить перечень оборудования, которым должен быть укомплектован заменяемый автомобиль в соответствии с судебным решением. Также взыскателю разъяснено, что во избежание разногласий о порядке исполнения требований исполнительного документа, а также установления точного перечня дополнительного оборудования, которым должен быть укомплектован заменяемый автомобиль, стороны исполнительного производства вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о разъяснении порядка и способа его исполнения.

14.06.2019г от ПАО «АвтоВАЗ» получены документы, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа, а именно соглашение о замене автомобиля от 08.05.2019г, акт приема-передачи зарекламированного автомобиля от 08.05.2019г., акт приема-передачи нового автомобиля от 08.05.2019г., в связи с чем, 10.07.2019г вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление направлено сторонам исполнительного производства за исх. №-ЯЛ от 10.07.2019г.

Представитель административного ответчика - УФССП по <адрес>, в суд не явился, о слушании дела извещен, причину неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ПАО «АВТОВАЗ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, изучив материалы административного дела, оценивая письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удостоверению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся и в ст. ст. 121 - 122 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом жалоба на постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Допускается исчисление этого срока со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия) судебным приставом-исполнителем. Пропуск указанного срока не является основанием для отказа в принятии заявления. Однако при недоказанности уважительности причин пропуска данное обстоятельство может быть основанием к отказу в удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания решения, а также действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать и действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Вологодский городской суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Обязать ПАО "Авто ВАЗ" заменить автомобиль LADA GFL120 LADA VESTA (VIN: №) нa автомобиль той же марки и спецификации, включая дополнительное оборудование, в отношении должника: ПАО "Авто ВАЗ" в пользу взыскателя: ФИО1.

В адрес ПАО "АвтоВАЗ" было направлено для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства.

В срок, установленный для добровольного исполнения ПАО "АвтоВАЗ" известило о принятии мер к исполнению решения суда, а именно: об отгружении в адрес ООО "Автоэкспресс-Плюс" (<адрес>) по Вашему месту проживание нового автомобиля LADA GFL120, о чем Вы были извещены неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 26.02.2019г, 18.03.2019г (согласно представленных ПАО АвтоВАЗ документов).

10.04.2019г от взыскателя посредством системы электронного документооборота поступило обращение о ходе исполнительного производства.

12.04.2019г в адрес взыскателя был направлен ответ за исх. №-ЯЛ, в котором представлена информация о ходе исполнительного производства, а также взыскателю было предложено в 7-дневный срок с момента получения настоящего письма прибыть по указанному ПАО АвтоВАЗ адресу для производства замены транспортного средства, указанного в исполнительном документе.

Одновременно взыскателю было разъяснено, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа, исполнительный лист возвращается взыскателю без исполнения.

28.04.2019г от взыскателя посредством системы электронного документооборота поступило обращение, в котором взыскатель сообщил о том, что новый автомобиль он осматривал в салоне Автоэкспресс-Плюс и о том, что ПАО АвтоВАЗ было предложено подписать соглашение, однако автомобиль им не получен.

Судом установлено, что в ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 17.05.2019г в адрес ПАО АвтоВАЗ было направлено требование о принятии мер к исполнению решения суда в 5-тидневный срок.

17.05.2019г в адрес взыскателя был направлен ответ на обращение, в котором взыскателю было предложено представить перечень оборудования, которым должен быть укомплектован заменяемый автомобиль в соответствии с судебным решением. Также взыскателю разъяснено, что во избежание разногласий о порядке исполнения требований исполнительного документа, а также установления точного перечня дополнительного оборудования, которым должен быть укомплектован заменяемый автомобиль, стороны исполнительного производства вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о разъяснении порядка и способа его исполнения.

14.06.2019г. от ПАО АвтоВАЗ получены документы, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа, а именно соглашение о замене автомобиля от 08.05.2019г, акт приема-передачи зарекламированного автомобиля от 08.05.2019г., акт приема-передачи нового автомобиля от 08.05.2019г.

На основании представленных ПАО АвтоВАЗ документов 10.07.2019г вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление направлено сторонам исполнительного производства за исх. №-ЯЛ от 10.07.2019г.

Административный ответчик указал на пропуск срока исковой давности для обращения в суд с требованием о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным.

В соответствии со статьей 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно материалам дела, 19.07.2019г посредством системы электронного документооборота взыскатель обратился с заявлением о представлении информации по ИП « №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ заявителю дан ответ, что данное исполнительное производство не находится на исполнении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по состоянию на 26.07.2019г взыскатель располагал информацией об окончании исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах срок оспаривания постановления истек без уважительных причин, что является самостоятельным отказом для удовлетворении требований административного истца.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в иске ФИО1 следует полностью отказать.

На основании ст.ст. 47,64,122 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 218, 219, 226, 227 КАС РФ суд,

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>№<адрес>ФИО4, УФССП по <адрес> о признании не законным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от №2019г.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивировочного решения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Андреев А.П.