Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-839 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области к Тимошенкову Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 9 по Тульской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с Тимошенкова А.И. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 25 738 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 376 руб. 21 коп., а всего взыскать 26 114 руб. 21 коп.

Свои требования мотивировала тем, что Тимошенков А.И. является собственником здания с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и, соответственно, плательщиком налога на имущество физических лиц. В адрес налогоплательщика направлялись уведомление и требование об уплате налога, которые исполнены не были.

Представитель административного истца МИФНС России № 9 по Тульской просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Судебное разбирательство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентировано статьей 289 КАС РФ, в соответствии с частью 2 которой суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Административный ответчик Тимошенков А.И. не явился, извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Возвращение в суд неполученного заинтересованным лицом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа и является надлежащим извещением.

Явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле не признавалась судом обязательной.

На основании части 7 статьи 150, части 2 статьи 289 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив мнение участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 286 КАС РФ предусматривает, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу статьи 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Для налогоплательщиков физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 4 статьи 391 Налогового кодекса РФ).

На основании статьи 400 Налогового кодекса РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (пункт 1 статьи 401 Налогового кодекса РФ).

По делу установлено, за административным ответчиком Тимошенковым А.И. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрировано право собственности на здание с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРН.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Тимошенков А.И. в 2017 г. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В порядке, предусмотренном статьей 52 Налогового кодекса РФ, МИФНС России № 9 по Тульской области в адрес Тимошенков А.И. было направлено налоговое уведомление от 28 сентября 2018 г. №, в котором было предложено уплатить налог на имущество физических лиц не позднее 3 декабря 2018 г.

В связи с тем, что Тимошенкова А.И. в установленный срок не произвел оплату налога на имущество за 2017 г., МИФНС России № 9 по Тульской области в его адрес через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 25 738 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 376 руб. 21 коп. в срок до 19 марта 2019 г.

Расчет налога и пени проверен судом и признан правильным. Расчет налога на имущество физических лиц произведен с учетом кадастровой стоимости здания, налоговой ставки, количества месяцев владения и соответствующего коэффициента.

Документов, подтверждающих, что Тимошенков А.И. в установленном законом порядке обращался за снижением кадастровой стоимости здания и об этом имеется вступившее в законную силу решение суда, в материалах дела не имеется.

В установленные сроки административный ответчик не исполнил свои обязательства и не произвел уплату налога на имущество физических лиц за 2017 г. Доказательств, подтверждающих уплату налога на имущество физических лиц за 2017 г., Тимошенковым А.И. суду не представлено.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области судебный приказ о взыскании с Тимошенкова А.И. налога на имущество физических лиц и пени был отменен. 6 апреля 2020 г., т.е. в установленный законом шестимесячный срок, Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Тульской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Тимошенкова А.И. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. и пени.

Таким образом, требования налогового органа о взыскании недоимки по налогам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 114 КАС, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с Тимошенкова А.И. в доход бюджета муниципального образования город Новомосковск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 983 руб. 43 коп.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области к Тимошенкову Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени удовлетворить.

Взыскать с Тимошенкова Андрея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области налог на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 25 738 (двадцать пять тысяч семьсот тридцать восемь) руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 376 (триста семьдесят шесть) руб. 21 коп., а всего взыскать 26 114 (двадцать шесть тысяч сто четырнадцать) руб. 21 коп.

Взыскать с Тимошенкова Андрея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального образования город Новомосковск государственную пошлину в размере 983 (девятьсот восемьдесят три) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 мая 2020 г.

Председательствующий