Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации муниципального образования г. Краснодар к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу - исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО7 об обжаловании действий и бездействий, УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу - исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО7, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 и обязать судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов администрации муниципального образования город Краснодар путем возобновления исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП.

В обоснование иска указывает, что решением Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар. Суд обязал ответчика снести самовольно возведенный объект капитального строительства (мансардный этаж) площадью застройки 48 кв.м по ул. Артиллерийской, 242/ ул. <адрес> в Западном внутригородском округе города Краснодара.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Суд обязал ответчика снести самовольно возведенный объект капитального строительства — строение литер Д, расположенное по адресу: Краснодарский край, город Краснодар, ул. <адрес>/ул. <адрес> в Западном внутригородском округе города Краснодара.

С целью принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления администрацией муниципального образования город Краснодар в межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ предъявлен к исполнению исполнительный лист серии ФС №.

На основании данного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

Администрация муниципального образования город Краснодар не согласна с вынесенным постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с тем, что требования в полном объеме не исполнены.

Решением Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление администрации муниципального образования город Краснодар о сносе самовольной постройки по <адрес>л. им. <адрес>. Суд обязал ответчиков снести самовольно возведенный объект капитального строительства ориентировочной площадью застройки 72 кв.м. на земельном участке по <адрес> ул. им. <адрес> в Западном внутригородском округе города Краснодара.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского <адрес> руда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отменено и вынесено новое решение. В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования город Краснодар о сносе объекта капитального строительства по <адрес> ул. им. <адрес> в Западном внутригородском округе города Краснодара отказано.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

С целью принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления администрацией муниципального образования город Краснодар в межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ предъявлены к исполнению исполнительные листы серии ФС №, №.

На основании данных исполнительных документов ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП №.

Постановлениями судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП и №№-ИП окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

Администрация муниципального образования город Краснодар не согласна с вынесенными постановлениями об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, № -ИП считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, нарушающими права и интересы административного истца, для защиты нарушенного права обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 по доверенности поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика – Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении слушания дела не представил.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении слушания дела не представил.

Заинтересованное лицо - Снаговский Т.Ю. пояснил суду, что решение суда исполнено в добровольном порядке, что подтверждается заключением строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, просил в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца, заинтересованного лица, изучив материалы дела, материал исполнительного производства №-ИП, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава -исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО8 на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП об обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства-строение литер Д, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. <адрес>/ул. <адрес> в Западном внутригородском округе г. Краснодара, в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, г. Краснодар, Россия, 350089, в пользу взыскателя: администрации муниципального образования г. Краснодар.

Исполнительное производство Межрайонным отделом по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Краснодарскому краю (далее – Отдел) принято из ОСП по Западному округу Краснодара ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен регистрационный №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению, должнику направлено требование об исполнении судебного акта и явке на прием к судебному приставу-исполнителю.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что решение суда о сносе строения не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику ФИО1 вручено требование об исполнении решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требований исполнительного документа в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении по 4.1 ст. 17.15 КоАП РФ. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесено постановление о взыскании с должника административного штрафа по ч.1 ст.17 15 КоАП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вручено повторное требование об исполнении решения суда должнику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требований исполнительного документа после наложения административного штрафа в отношении должника вынесено постановление о взыскании административного штрафа по ч.2 ст.17 15 КоАП РФ.

в связи с уклонением должника от исполнения судебного решения в добровольном порядке в адрес администрации муниципального образования г. Краснодар было направлено предложение, на основании ст. 206 ГПК РФ, ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Отдела поступило информационное письмо из администрации муниципального образования г. Краснодар о рассмотрении предложения и производством ориентировочной стоимости выполнения демонтажных работ самовольно возведенного объекта капитального строительства.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту совершения исполнительных действий, в ходе которого установлено что по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>/ул. <адрес> находится капитальное трехэтажное строение, на территорию объекта доступ был ограничен, дома кто либо отсутствовал, произведена фотофиксация.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту совершения исполнительных действий, в ходе которого установлено, что по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>/ул. <адрес> находятся несколько строений, работы по сносу зданий не велись.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с уклонением должника от исполнения судебного решения в добровольном порядке судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику вручено повторное требование об исполнение решения суда о сносе строения.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требований исполнительного документа после наложения административного штрафа в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесено постановление о взыскании административного штрафа по ч.2 ст.17 15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику под роспись вручено требование об исполнении решения суда о сносе строения и отобрано объяснение.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требований исполнительного документа после наложения административного штрафа в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту совершения исполнительных действий, в ходе которого установлено, что по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>/ул. <адрес> начаты работы по разбору кровли крыши строения.

вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Отдела поступило заключение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ проводимого ООО «Кубань ТехСтройЭксперт», в котором установлено, что в ходе осмотра земельного участка по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>/ул. <адрес> ранее существовавшие самовольно возведенный объект капитального строительства ориентировочной площадью застройки 72 кв.м., снесен, фундамент вышеуказанного строения отсутствует. ФИО3 сделан вывод об исполнении решения Ленинского районного суда г. Краснодара Снаговским Т.Ю. добровольно.

ДД.ММ.ГГГГ в результате выхода судебным приставом-исполнителем по адресу сноса объектов, установлено исполнение решения суда.

Постановлением судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п.1 4.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом г. Краснодара по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП об обязании ФИО1 и ФИО2 снести за свой счет самовольно возведенный объект капитального строительства ориентировочной площадью застройки 72 кв.м. на земельном участке по ул. <адрес>/ ул. <адрес> в Западном внутригородском округе г. Краснодара, в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, <адрес>, г. Краснодар, Россия, 350089, в пользу взыскателя: администрация муниципального образования г. Краснодар. Должнику направлено требование об исполнении судебного акта и явке на прием к судебному приставу-исполнителю.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлено требование об исполнении решения суда о сносе строения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту совершения исполнительных действий, в ходе которого установлено, что по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>/ул. <адрес> находится капитальное двухэтажное строение, на территорию объекта доступ был ограничен, дома кто либо отсутствовал, произведена фотофиксация.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику под роспись вручено повторное требование об исполнении решения суда о сносе строения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту совершения исполнительных действий, в ходе которого установлено, что по адресу: г. Краснодар, <адрес>л. <адрес> решение суда о сносе строения не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту совершения исполнительных действий, в ходе которого установлено что, по адресу: г. Краснодар, улАртиллерийская,242/ул. <адрес> осуществлен снос второго этажа строения.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ внесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста – ООО «КубаньТехСтройЭксперт».

ДД.ММ.ГГГГ в результате выхода судебным приставом –исполнителем по адресу сноса объектов, установлено исполнение решения суда.

Постановлением судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п.1 4.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом г. Краснодара по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП об обязании ФИО1 и ФИО2 снести за свой счет самовольно возведенный объект капитального строительства ориентировочной площадью застройки 72 кв.м. на земельном участке по ул. <адрес>/ ул. <адрес> в Западном внутригородском округе г. Краснодара, в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, г. Краснодар, Россия, 350089, в пользу взыскателя: администрация муниципального образования г. Краснодар. Должнику направлено требование об исполнении судебного акта и явке на прием к судебному приставу-исполнителю.

исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту совершения исполнительных действий, в ходе которого установлено, что по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>/ул. <адрес> находится капитальное двухэтажное строение, на территорию объекта доступ был ограничен, дома кто либо отсутствовал, произведена фотофиксация.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику под роспись вручено требование об исполнении решения суда о сносе строения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесено постановление о взыскании административного штрафа по 4.1 ст. 17 15 КоАП

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесено постановление о взыскании административного штрафа по ч.2 ст. 17 15 КоАП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту совершения исполнительных действий, в ходе которого установлено, что по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>/ул. <адрес> начаты работы по разбору кровли крыши строения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в результате выхода судебным приставом –исполнителем по адресу сноса объектов, установлено что решение суда исполнено.

Постановлением судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п.1 4.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов (ст.2 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах » судебный пристав - исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав -исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; необходимые сведения, в том числе персональные данные у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе финансовых документов, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства, ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, совершать иные необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (статья 12 Закона о судебных приставах, часть 1 статьи 64, часть 1 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В судебном заседании представитель административного истца, пояснил суду, что по решению суда здание снесено, но остался фундамент.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа (по заявлению должника) для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, касающихся вопроса исполнения решения суда о сносе строения капитального строительства-строение литер Д, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. ул. <адрес>/ул. <адрес> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста – ООО «КубаньТехСтройЭксперт» - ФИО9

Специалист – ООО «КубаньТехСтройЭксперт» - ФИО9 в заключение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ установил, что в ходе осмотра земельного участка по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>/ул. <адрес> ранее существовавшие самовольно возведенный объект капитального строительства ориентировочной площадью застройки 72 кв.м., снесен, фундамент вышеуказанного строения отсутствует. ФИО3 сделан вывод об исполнении решения Ленинского районного суда г. Краснодара должником добровольно.

Постановлением судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП №-ИП окончены в соответствии с п.1 4.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что администрацией муниципального образования город Краснодар ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо в адрес УФССП России по Краснодарскому краю о возобновлении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, №-ИП, №-ИП.

УФССП России по Краснодарскому краю в письмах от ДД.ММ.ГГГГ№-НН, №-НН изучив доводы административного истца о возобновлении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, №-ИП, №-ИП, указало, что исполнительные производства окончены правомерно, принят комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

Кроме того, административным истцом также получено письмо межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ№ содержащее информацию о ходе исполнительных производств № -ИП, №-ИП, №-ИП, а также об их окончании в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в рамках вышеуказанных исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые меры, предусмотренные Федеральным законом "О судебных приставах » и Федеральным законом "Об исполнительном производстве" по исполнению исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП.

По смыслу ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с оспариванием решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, лежит на административном истце.

Административный истец в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 220 КАС РФ, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, должен указать сведения о правах, свободах и законных интересов административного истца, которые по его мнению, нарушаются оспариваемым решением, действием (бездействием) и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ представить совместно с исковым заявлением, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных администрацией муниципального образования г. Краснодар требований, поскольку в нарушение ст.62 КАС РФ административным истцом не представлены доказательства незаконности оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя, а также нарушения прав и интересов административного истца.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что в нарушение принципа состязательности сторон и требований ст.62 КАС РФ административным истцом не представлены доказательства допущенного бездействия административных ответчиков в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление администрации муниципального образования г. Краснодар к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу - исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО7 об обжаловании действий и бездействий, - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий: