Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Чебоксарскому РОСП УФССП России по Чувашской Республике, судебному приставу - исполнителю Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 об отмене постановления от 4 апреля 2019 года о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что 4 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 вынесено постановление о замене стороны взыскателя по исполнительному производству № № с ФИО3 на ФИО4. Административный истец полагает, что данное постановление нарушает её права и является незаконным. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 от 4 апреля 2019 года о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником и отменить его.

Определением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика в соответствии с ч. 5 ст. 41 КАС РФ привлечен судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республики ФИО2 и в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Чувашской Республике.

Административный истец ФИО1, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республики ФИО2, извещённая о времени и месте судебного разбирательства, не явилась.

Административный ответчик – Чебоксарский РОСП УФССП России по Чувашской Республике, заинтересованное лицо - УФССП России по Чувашской Республике, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей для участия в деле.

Заинтересованное лицо ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в суд лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 1 ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из материалов дела следует, что решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом, членских взносов, неустойки за несвоевременный возврат займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество постановлено:

«взыскать в пользу ФИО9 с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму основного долга в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. и, далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскание в пользу ФИО10 с ФИО1 процентов за пользование займом производить по день фактической уплаты суммы долга, исходя из суммы оставшегося долга и начисленных на эту сумму процентов за пользование займом за предыдущий месяц, с последующим начислением на них процентов за пользование займом за следующий месяц, исходя из расчета 3% в месяц;

- членские взносы на административно-хозяйственную деятельность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскание в пользу ФИО11 с ФИО1 членских взносов на административно-хозяйственную деятельность производить по день фактической уплаты суммы долга, исходя из суммы оставшегося долга и начисленных на эту сумму членских взносов на административно-хозяйственную деятельность за предыдущий месяц, с последующим начислением на них членских взносов на административно-хозяйственную деятельность за следующий месяц, исходя из расчета 2% в месяц;

- штрафную неустойку за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. и, далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскание в пользу ФИО12 с ФИО1 штрафной неустойки за несвоевременный возврат займа производить исходя из расчета 0,5% в день от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме;

- проценты за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскание в пользу ФИО13 с ФИО1 процентов за просрочку возврата суммы займа производить исходя из расчета 6% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа доя дня его возврата в полном объеме.

Обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащую ФИО1 на праве собственности трехкомнатную квартиру с кадастровым (условным) номером №, расположенную на первом этаже трехэтажного кирпичного здания (литера А), по адресу: <адрес>, с инвентарным номером №, общей площадью 65,5 кв.м., в том числе жилой 36,1кв.м., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 6 350 (шесть тысяч триста пятьдесят) руб. 00 коп.»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО5 штрафной неустойки за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37500 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ штрафной неустойки за несвоевременный возврат займа производить исходя из расчета 0,5% в день от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата отменить и вынести в указанной части новое решение, которым ФИО5 во взыскании с ФИО1 штрафной неустойки за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37500 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 0,5% в день от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата отказать.

Решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО5 процентов за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 руб. и, далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 6% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме изменить, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО5 проценты за просрочку возврата суммы займа исходя из расчета 6% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации в сумме 100000 руб.

Решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО5 процентов за просрочку возврата суммы займа исходя из расчета 6% в месяц на будущее время отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО5 в данной части.

Решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственной пошлины в размере 6300 руб. изменить и взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 7125 руб.

В остальной части апелляционную жалобу ФИО1 на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Чебоксарского РОСП Чувашской Республики на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чебоксарским районным судом Чувашской Республики, возбуждено исполнительное производство №//21022-ИП.

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя – ФИО14 на ФИО3 относительно права требования ФИО5 к ФИО1 о взыскании в полном объеме задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПКГ «Успех» и ФИО1

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя – ФИО3 на ФИО4 относительно права требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании в полном объеме задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПКГ «Успех» и ФИО1

4 апреля 2019 года на основании определения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 по исполнительному производству № № вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником: взыскатель ФИО3 заменен на ФИО4 Данное постановление утверждено начальником Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике.

В силу п. 1 ст. 48 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства выступают взыскатель и должник.

Процессуальное правопреемство в виде замены истца (взыскателя на стадии исполнительного производства), допускается на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес оспариваемое постановление на основании определения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в спорном правоотношении между взыскателем ФИО3 и должником ФИО1 установлено правопреемство на стороне взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Чебоксарскому РОСП УФССП России по Чувашской Республике, судебному приставу - исполнителю Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 4 апреля 2019 года о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 6 мая 2019 года.

Судья С.А. Смирнова