Гражданский кодекс часть 1

6 июля 2016 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Теремецкой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Табатадзе А. В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ. о возбуждении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что согласно решения Уссурийского районного суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника Табатадзе В.А. Предмет исполнения- обязать Табатадзе В.А. снести за свой счет объекты, признанные самовольными постройками, в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Запретить эксплуатацию указанных объектов, признанных самовольными постройками, до момента исполнения решения суда. Однако согласно оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем должнику установлен 5-дневный срок для исполнения решения суда, в то время как трехмесячный срок для исполнения решения суда не истек. Кроме того на Табатадзе В.А. возложена обязанность снести объекты принадлежащие административному истцу.

В судебном заседании административный истец и его представитель поддержали заявленные требования, приведя доводы изложенные в жалобе.

Представитель административного ответчика с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что исполнительное производство возбуждено на основании поступившего исполнительного листа, который соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Предметом исполнения является возложение обязанности на Табатадзе В.А. снести за свой счет объекты, признанные самовольными постройками, в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу и самостоятельное требование - запретить эксплуатацию объектов, признанных самовольными постройками, до момента исполнения решения суда. Судебным приставом-исполнителем должнику по исполнительному производству Табатадзе В.А. было вручено требование о прекращении в пятидневный срок (не позднее ДД.ММ.ГГ.) эксплуатации объектов, признанных самовольными постройками, до момента исполнения решения суда, каких-либо действий принудительного исполнения в части сноса самовольных построек судебным приставом- исполнителем не предпринималось.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела, был извещен.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства указан в ст. 31 данного Закона. Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве", перечень их является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. в ОСП по УГО поступил исполнительный лист в отношении должника Табатадзе В.А., выданный на основании решения Уссурийского районного суда.

Исполнительный документ соответствовал требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем ДД.ММ.ГГ судебным приставом было возбуждено исполнительное производство XXXX.

Предмет исполнения - обязать Табатадзе В.А. снести за свой счет объекты, признанные самовольными постройками, в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Запретить эксплуатацию указанных объектов, признанных самовольными постройками, до момента исполнения решения суда.

Требование о запрете эксплуатации объектов, признанных самовольными постройками, до момента исполнения решения суда, является самостоятельным требованием, в связи с чем судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства был установлен срок для добровольного исполнения должником указанного требования.

Должнику было вручено требование о прекращении в пятидневный срок (не позднее ДД.ММ.ГГ.) только в отношении эксплуатации объектов, признанных самовольными постройками, каких-либо действий принудительного характера в части сноса самовольных построек судебным приставом- исполнителем не предпринималось.

Довод административного истца о том, что обжалуемое постановление затрагивает и его интересы, так как решением суда на должника по исполнительному производству - Табатадзе В.А., возложена обязанность снести объекты которые принадлежат истцу, не может быть принят судом во внимание, поскольку решение Уссурийского районного суда о признании самовольными постройками объектов и возложении обязанности на Табатадзе В.А. снести за свой счет объекты, признанные самовольными постройками, в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, запрете эксплуатации объектов, признанных самовольными постройками, до момента исполнения решения суда, имеет преюдициальное значение. Административный истец принимал участие по данному делу в качестве третьего лица, ни каких прав на спорные объекты не заявлял, в связи с чем решение суда обязательно для исполнения всеми участниками процесса. Кроме того, административным истцом не представлено суду доказательств о принадлежности спорных объектов истцу на праве собственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 218, 175, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Табатадзе А. В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ. о возбуждении исполнительного производства - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 12.07.2016г.

Судья: О.Н. Внукова