Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебным приставам – исполнителям Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО1, ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО1 о признании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, возложении обязанности отменить постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получено уведомление о внесении сведений в ЕГРН о том, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация запрета на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества – нежилого помещения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, пом.1,2, нежилого помещения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, пом.1,2,3, нежилого помещения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес><адрес>. Оспариваемое постановление вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7, в порядке подчиненности не оспаривалось. Вместе с тем, имущество, на которое наложен арест, принадлежит административному истцу на праве собственности, ФИО7 не имеет никаких прав в отношении указанного имущества.

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО2, в качестве заинтересованных лиц – ФИО8, ФИО7

Административный истец, ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, заявлений, ходатайств не поступало.

Заинтересованные лица - ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, полно и всесторонне изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к следующему выводу.

Так, в силу ст. 35 Конституции РФ, ст.209 ГК РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина, в том числе право частной собственности, могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 46 (ч.ч. 1 и 2) Конституции РФ, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с положениями ч.ч. 3 и 4 ст. 80 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арест на имущество должника налагается судебным приставом-исполнителем, в том числе при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество. Арест имущества включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО2 на основании исполнительного документа по делу № Свердловского районного суда <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО7, предмет исполнения – задолженность в размере 2 996 312,50 рублей в пользу взыскателя ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО1 в отношении объектов недвижимости – нежилое помещение с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, нежилое помещение, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, нежилое помещение, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца из Управления Росреестра по <адрес> поступило уведомление о внесении сведений в ЕГРН, согласно которому на основании оспариваемого решения в отношении объектов недвижимого имущества принадлежащего ФИО3 – нежилого помещения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, пом.1,2; нежилого помещения, с кадастровым номером 59:01:4410569:1042, по адресу: <адрес>, пом.1,2,3; нежилого помещения, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, проведена регистрация запрета на регистрационные действия (л.д.5).

Объекты недвижимого имущества – нежилое помещение с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, пом.1,2, нежилое помещение с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, пом.1,2,3, принадлежат административному истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации (л.д.7,8).

Объект недвижимого имущества - нежилое помещение с кадастровым номером 59:01:4410734:238, по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>, принадлежит административному истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации, в том числе в отношении объектов недвижимого имущества – нежилого помещения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, нежилого помещения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, нежилого помещения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> на основании оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, предметом настоящего административного иска являются требования о признании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и возложении обязанности отменить указанное постановление.

Вместе с тем, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации, в том числе в отношении объектов недвижимого имущества – нежилого помещения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, пом.1,2, нежилого помещения с кадастровым номером 59:01:4410569:1042, по адресу: <адрес>, пом.1,2,3, нежилого помещения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>, наложенного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, то предмет для рассмотрения административного иска отсутствует, поскольку меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении спорных нежилых помещений отменены.

Таким образом, поскольку меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении спорных нежилых помещений отменены, права административного истца не нарушены, иного суду не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для признания постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности отменить постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем, административные исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к судебным приставам – исполнителям Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО1, ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности отменить постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья С. С. Лучникова

Мотивированное решение составлено 04.01.2022