Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 к ГУ УФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела – ст.судебному приставу исполнителю Кореновского ОСП по <...> и <...> УФССП КК РФ – ФИО4, судебному приставу-исполнителю Кореновского ОСП по <...> и <...> УФССП КК РФ ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Кореновского ОСП по <...> и <...> УФССП КК РФ ФИО5 ст.судебного пристава исполнителя Кореновского ОСП по <...> и <...> УФССП КК РФ – ФИО4 по не окончанию исполнительных производств <...>-ИП и <...> ИП, отмене ранее принятых мер, по обращению взысканию на пенсию должника, незаконного удержания денежных средств, из конкурсной массы, не направлении документов, по исполнительным производствам, арбитражному управляющему ФИО2, признание бездействия и отсутствии надлежащего контроля, со стороны ст.судебного пристава исполнителя Кореновского ОСП по <...> и <...> УФССП КК РФ – ФИО4, за исполнением должностных обязанностей судебным приставом – исполнителем Кореновского ОСП по <...> и <...> УФССП КК РФ ФИО5, обязанности устранить допущенные нарушения требований ФЗ «Об исполнительном производстве», обязанности ГУ УФССП России по <...> возвратить конкурсную массу денежных средств, удержанных из пенсии ФИО2, после введения процедуры реализации имущества гражданина,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ УФССП России по <...>, начальнику отдела – ст.судебному приставу исполнителю Кореновского ОСП по <...> и <...> УФССП КК РФ – ФИО4, судебному приставу-исполнителю Кореновского ОСП по <...> и <...> УФССП КК РФ ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Кореновского ОСП по <...> и <...> УФССП КК РФ ФИО5 ст.судебного пристава исполнителя Кореновского ОСП по <...> и <...> УФССП КК РФ – ФИО4 по не окончанию исполнительных производств <...>-ИП и <...> ИП, отмене ранее принятых мер, по обращению взысканию на пенсию должника, незаконного удержания денежных средств, из конкурсной массы, не направлении документов, по исполнительным производствам, арбитражному управляющему ФИО2, признание бездействия и отсутствии надлежащего контроля, со стороны ст.судебного пристава исполнителя Кореновского ОСП по <...> и <...> УФССП КК РФ – ФИО4, за исполнением должностных обязанностей судебным приставом – исполнителем Кореновского ОСП по <...> и <...> УФССП КК РФ ФИО5, обязанности устранить допущенные нарушения требований ФЗ «Об исполнительном производстве», обязанности ГУ УФССП России по <...> возвратить конкурсную массу денежных средств, удержанных из пенсии ФИО2, после введения процедуры реализации имущества гражданина, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда <...> от 01.04 2019г. по делу № <...>, ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Он, в связи с исполнением обязанностей, возложенных на него как на финансового управляющего законодательством о банкротстве, <...> направил в ОСП по <...> и <...> УФССП России по <...> уведомление о факте введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества (в 3-х экземплярах), приложив к нему копию решения Арбитражного суда <...> по делу № <...>, что подтверждается квитанцией о направлении пенного заказного письма, копией описи вложения в ценное письмо, oтметками УФССП России по <...> в получении копии уведомления.

В соответствии с законодательством о банкротстве, финансовый управляющий, требовал предоставить сведения о всех исполнительных производствах, находящихся на исполнении в ОСП по <...> и <...>, а также провести действия предусмотренные ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Кроме того, ФИО3 было указано на необходимость привлечения финансового управляющего к совершению исполнительных действий в отношении имущества гражданина.

В соответствии с н. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы. В то же время, ответ на запрос финансового управляющего не был получен, до настоящего времени

Вместе с тем, согласно информации, размещенной в общем доступе на официальном сайте УФССП России по <...> (Банк данных исполнительных производств), в настоящее время, в ОСП по <...> и <...> на исполнении у судебною пристава -- исполнителя ФИО5, находятся исполнительные производства <...>-ИП и <...>-ИП, возбужденные в отношении ФИО2 Кроме того, как стало известно финансовому управляющему по результатам направления запросов и информации, предоставленной должником, в настоящее время в рамках данных исполнительных производств вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника, по которым удерживаются денежные средства.

В соответствии с законодательством о банкротстве, а так же законодательством об исполнительном производстве, после получения судебным приставом – исполнителем, уведомления финансового управляющего о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества (т.е. после <...>) данные исполнительные производства, и меры принудительного исполнения, подлежали отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 8 ч 1 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ, в соответствии с законодательством Российской Федерации, не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом- исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 этого же Федерального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 69.1 указанного Федерального закона, при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав- исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от <...> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено этим же Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Требования кредитора по исполнительным <...>-ИП и <...>-ИП, являются требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам. Данные требования не относятся к текущим, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве, денежные обязательства, относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть, даты вынесения определения об этом.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 07.2009 <...> «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Принимая во внимание, что денежные средства по кредитным договорам, явившимся основанием для выдачи исполнительных документов, были получены ФИО2 задолго до введения процедуры реализации имущества, данные требования не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Административный истец считает, что бездействие судебного пристава — исполнителя ОСП по <...> и <...>, выразившиеся в не окончании исполнительных производств <...>-ИП и <...>- ИП„ не предоставлении финансовому управляющему сведений о кредиторах по исполнительным производствам, является незаконным, препятствует осуществлению арбитражным управляющим возложенных не него обязанностей, нарушает законные права и интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, а так же наносит материальный ущерб кредиторам., чьи требования включены в реестр требований кредиторов.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое не отменено до настоящего времени.

В тоже время, согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданин имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Законом о банкротстве предусмотрена определенная очередность погашения требований кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в деле о банкротстве за счет сформированной конкурсной массы. В результате незаконного бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО5, а так же ненадлежащего контроля со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава, из конкурсной массы до настоящего времени удерживаются денежные средства, которые направляются на погашения требований кредиторов в порядке ином, чем это предусмотрено Законодательством о банкротстве, что влечет за собой причинение материальных убытков иным кредиторам, чьи требования включены в реестр требований кредиторов.

Кроме того, несвоевременное предоставление финансовому управляющему сведений о кредиторах должника влечет за собой несвоевременное уведомление данного кредитора о факте введения процедуры реализации имущества и порядке заявления требований в деле о банкротстве. Так как, для заявления требований в деле о банкротстве кредитору отводится двухмесячных срок, нарушение кредитором этого срока приводит к тому, что его требования удовлетворяются после полного удовлетворения требований всех конкурсных кредиторов, чьи требования включены в реестр, что влечет для этого кредитора соответствующие убытки

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от <...> № 118-ФЗ «О судебных приставах» начальник отдела судебных приставов старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, в том числе обеспечивает принятие мер по своевременное и полному исполнению судебными приставами- исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов - исполнителей в случаях предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Направленное <...> в ОСП по <...> уведомление, о введении в отношении ФИО2, процедуры реализации имущества гражданина было адресовано, в том числе и старшему судебному приставу, ему следовало организовать работу по его своевременному рассмотрению соответствующими работниками отдела и обеспечить принятие соответствующего процессуального решения, что не было сделано до настоящего времени ввиду самоустранения начальника отдела - старшего судебного пристава от исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно информации, предоставленной финансовому управляющему начальником отдела по работе с обращениями граждан УФССП России по <...>, старшему судебному приставу ОСП по <...> и <...> так же было поручено провести соответствующую работу, которая не проведена им до настоящего времени.

Просил суд признать бездействие судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по ОСП по <...> и <...> УФССП России по <...>ФИО5, выразившееся в том, что ею после получения решения Арбитражного суда <...> по делу по делу № А32-3650/2019 до настоящего времени не окончены исполнительные производства <...>-ИП и <...>-ИП, не сняты ограничения в отношении имущества принадлежащего ФИО2, не отменены меры по обращению взыскания на пенсию должника, удержаны денежные средства из конкурсной массы, не направлены исполнительные документы арбитражному управляющему должника – незаконным; признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО4, выразившиеся б отсутствии надлежащей организации работы и надлежащего контроля по своевременному рассмотрению уведомления финансового управляющего и принятии надлежащего процессуального решения – незаконным; обязать начальника отдела старшего судебного пристава ФИО4 и судебного пристава - исполнителя ФИО5 устранить допущенные нарушения; обязать УФССП России по <...> вернуть в конкурсную массу, денежные средства, удержанные из пенсии ФИО2, после введения процедуры реализации имущества гражданина.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика ГУ УФССП КК по <...> в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом – электронным уведомлением.

Административный ответчик – ст.судебный пристав-исполнитель ОСП по <...> и <...> УФССП КК ФИО4 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом – почтовым уведомлением.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по <...> и <...> УФССП КК ФИО5 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом – под роспись.

В представленном ею суду письменном возражении на административный иск, возражала против удовлетворения административных исковых требований истца, ссылаясь на то, что ею получено решение Арбитражного суда <...> о признании ФИО2 банкротом, в связи с чем, исполнительное производство окончено. Материалы оконченного исполнительного производства переданы конкурсному управляющему нарочным. Просила суд отказать в удовлетворении административного иска, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо – ФИО2 (должник) в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом – повесткой.

Суд, исследовав письменные материалы дела, письменные возражения административного ответчика – ФИО5 приходит к следующему.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде.

Согласно статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также, в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 8 ч 1 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

В соответствии с ч. 4 ст. 69.1 указанного Федерального закона, при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное гтроизводство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав- исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от <...> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных пропедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено этим же Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <...> от 01.04 2019г. по делу № <...>, ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3

Во исполнение обязанностей, возложенных на финансового управляющего законодательством о банкротстве, ФИО3, <...> направил в ОСП по <...> и <...> УФССП России по <...> уведомление о факте введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества (в 3-х экземплярах), приложив к нему копию решения Арбитражного суда <...> по делу № <...>, что подтверждается квитанцией о направлении пенного заказного письма, копией описи вложения в ценное письмо, oтметками УФССП России по <...> в получении копии уведомления.

В соответствии с законодательством о банкротстве, финансовый управляющий требовал предоставить сведения о всех исполнительных производствах, находящихся на исполнении в ОСП по <...> и <...>, а также провести действия предусмотренные ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Кроме того, ФИО3 было указано на необходимость привлечения финансового управляющего к совершению исполнительных действий в отношении имущества гражданина.

В соответствии с н. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы. В то же время ответ на запрос финансового управляющего не получен до настоящего времени

В суде установлено, что в настоящее время, в ОСП по <...> и <...>, на исполнении у судебною пристава - исполнителя ФИО5, находятся исполнительные производства <...>-ИП и <...>-ИП, возбужденные в отношении ФИО2

По результатам направления запросов и информации, предоставленной должником, в настоящее время в рамках данных исполнительных производств вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника, по которым удерживаются денежные средства. В соответствии с законодательством о банкротстве, а так же законодательством об исполнительном производстве, после получения судебным приставом - исполнителем уведомления финансового управляющего о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества (т е. после <...>) данные исполнительные производства и меры принудительного исполнения, подлежали отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Принимая во внимание, что денежные средства по кредитным договорам, явившимся основанием для выдачи исполнительных документов, были получены ФИО2 задолго до введения процедуры реализации имущества, дачные требования не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое не отменено до настоящего времени.

В тоже время, согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданин, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Направленное <...> в ОСП по <...> уведомление о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина было адресовано, в том числе и старшему судебному приставу, ему следовало организовать работу по его своевременному рассмотрению соответствующими работниками отдела и обеспечить принятие соответствующего процессуального решения, что не было сделано до настоящего времени ввиду самоустранения начальника отдела - старшего судебного пристава от исполнения возложенных на него обязанностей.

Суд считает необходимым согласиться с доводами административного истца, о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО5 при исполнении исполнительных производств в отношении должника ФИО2 при получении информации о введении процедуры банкротства должника ФИО2 должна была в установленный законом срок отменить исполнительные производства, меры принудительного исполнения судебных актов и направить соответствующие документы в адрес финансового управляющего ФИО3, что ею сделано не было. Доводы административного ответчика ФИО5 о том, что она прекратила исполнительное производство и направила нарочно документы – постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 05.06.2019г. и постановление СПИ об окончании ИП от 05.06.2019г. не могут быть приняты судом во внимание, так как, на дату 10.06.2019г., ею не представлено суду доказательств, подтверждающих получение этих документов финансовым управляющим ФИО3

Кроме этого, суд считает необходимым согласиться с доводами административного истца, что ст.судебный пристав-исполнитель Кореновского ОСП по <...> и <...> УФССП КК ФИО4 не проявила должного контроля за исполнением должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем ФИО5 при исполнении исполнительных производств в отношении должника ФИО2, что привело к нарушению прав и законных интересов ФИО2

В связи с этим, суд признает обоснованность заявленного административного иска и считает необходимым удовлетворить его, в части признания незаконным этого бездействия.

Что касается требований административного истца об обязанности УФССП РФ по КК об обязанности возвратить в конкурсную массу денежных средств, удержанных из пенсии ФИО2 взыскателям, после введения процедуры банкротства, должника ФИО2, то эти требования удовлетворению не подлежат, поскольку должны рассматриваться в порядке ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 174-180, 218-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по административному делу по административному исковому заявлению административного истца Финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 к ГУ УФССП России по <...>, начальнику отдела – ст.судебному приставу исполнителю Кореновского ОСП по <...> и <...> УФССП КК РФ – ФИО4, судебному приставу-исполнителю Кореновского ОСП по <...> и <...> УФССП КК РФ ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Кореновского ОСП по <...> и <...> УФССП КК РФ ФИО5 ст.судебного пристава исполнителя Кореновского ОСП по <...> и <...> УФССП КК РФ – ФИО4 по не окончанию исполнительных производств <...>-ИП и <...> ИП, отмене ранее принятых мер, по обращению взысканию на пенсию должника, незаконного удержания денежных средств, из конкурсной массы, не направлении документов, по исполнительным производствам, арбитражному управляющему ФИО2, признание бездействия и отсутствии надлежащего контроля, со стороны ст.судебного пристава исполнителя Кореновского ОСП по <...> и <...> УФССП КК РФ – ФИО4, за исполнением должностных обязанностей судебным приставом – исполнителем Кореновского ОСП по <...> и <...> УФССП КК РФ ФИО5, обязанности устранить допущенные нарушения требований ФЗ «Об исполнительном производстве», обязанности ГУ УФССП России по <...> возвратить конкурсную массу денежных средств, удержанных из пенсии ФИО2, после введения процедуры реализации имущества гражданина – удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов - исполнителей по ОСП по <...> и <...> УФССП России т <...>ФИО5, которая после получения ею решения Арбитражного суда <...> по делу по делу № А32<...>. до настоящего времени, не окончила исполнительные производства <...>-ИП 1 <...>-ИП, в отношении должника ФИО2, не отменила ранее принятые ограничения, в отношении имущества, принадлежащего ФИО2, не отменила меры, по обращению взыскания, на пенсию должника ФИО2, не приняла мер, по предотвращению удержания денежных средств из конкурсной массы должника ФИО2, не направила исполнительные документы, арбитражному управляющему должника ФИО2.

Признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя по ОСП по <...> и <...> УФССП России т <...>ФИО4, выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы : надлежащего контроля, по своевременному рассмотрению уведомления финансового управляющего и принятии надлежащего процессуального решения, по исполнению исполнительных производств <...>-ИП 1 <...>-ИП, в отношении должника ФИО2- незаконным.

Обязать начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> и <...> УФССП <...>ФИО4, и судебного пристава - исполнителя ОСП по <...> и <...> УФССП России ФИО5 устранить допущенные нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве», в отношении должника ФИО2, в остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Кореновского районного суда ФИО1