Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Георгиевскому отделу Росреестра по Ставропольскому краю, Управлению Росреестра по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Георгиевскому отделу Росреестра по Ставропольскому краю, Управлению Росреестра по Ставропольскому краю о признании уведомления Георгиевского отдела Управления Росреестра по Ставропольскому краю об отказе в государственной регистрации права № КУВД-001/2021-40253328/3 от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным и возложении на него обязанность произвести регистрацию перехода права собственности на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи имущества – трехкомнатной квартиры, общей площадью 98,4 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующее.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19.10.2020 с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 2 071 932,93 руб. ФИО4 и ФИО5 являлись созаемщиками по указанному кредитному договору, в качестве обеспечения кредитного договора оформлен залог (ипотека) объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу. <адрес>. Решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-23978/2019 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-23978/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов ФИО5 включены требования ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 2 107 319,68 руб., как требования обеспеченные залогом следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу; <адрес>. Залоговый кредитор ПАО Сбербанк утвердил положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника ФИО5, находящегося в залоге у ПАО Сбербанк. 21.02.2021 между ФИО5, в лице финансового управляющего ФИО6 и ФИО1 заключен договор купли-продажи трёхкомнатной квартиры, с КН 26:12:012102:2560, расположенной по адресу: <адрес>. После сдачи документов на регистрацию права собственности, ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором прав Георгиевского отдела Управления Росреестра по <адрес> вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав № КУВД-001/2021-40253328/1. ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором прав Георгиевского отдела Управления Росреестра по Ставропольскому краю вынесено уведомление об отказе в государственной регистрации прав. С отказом в государственной регистрации прав ФИО1 не согласен, считает, что данный отказ не соответствует действующему законодательству, а также нарушает его права как участника гражданско-правовых отношений. Так, государственная регистрация прав на объект недвижимости осуществляется без заявления собственника (правообладателя) объекта недвижимости при переходе права собственности на недвижимое имущество. Согласно ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Таким образом, именно Финансовый управляющий наделен правом на подачу заявления о государственной регистрации права от имени должника. Финансовым управляющим были организованы торги по реализации залогового имущества, победителем торгов был признан ФИО1, с которым впоследствии ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры. Принимая во внимание публичный характер процедуры банкротства и проводимых в ее рамках торгов, особенности статуса арбитражного управляющего в процедуре банкротства и судебный контроль за процедурой банкротства и деятельностью арбитражного управляющего, что Законом о банкротстве необходимость нотариального удостоверения договора купли-продажи, заключенного по результатам проведения публичных торгов, не предусмотрена, следовательно, уведомление об отказе в государственной регистрации прав Георгиевского отдела Управления Росреестра по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2021- 40253328/3, является незаконным. Согласно ответу администрации Промышленного района города Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ№ разрешение органа опеки и попечительства на совершение сделки купли-продажи имущества не требуется, поскольку рассматриваемые в системной взаимосвязи с иными нормами, направленными на обеспечение интересов несовершеннолетних при распоряжении принадлежащим им имуществом, законными представителями, не могут расцениваться как нарушающие права: ФИО7 и ФИО8, приобретение которым, доли в праве собственности на жилое помещение, приобретаемое с использованием кредитных средств, подразумевало возникновение залога жилого помещения, обеспечивающего обязательство родителей ребенка по возврату кредита, в силу закона.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, административный ответчик Георгиевскому отделу Росреестра по Ставропольскому краю представил письменные возражения, согласно которых, в удовлетворении требований просил отказать в полном объеме.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-23978/2019 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден ФИО6, введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-23978/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов ФИО5 включены требования ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 2 107 319,68 руб., как требования обеспеченные залогом имущества - квартиры, расположенной по адресу; <адрес>.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 2 071 932,93 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 559,66 рублей. Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 являлись созаемщиками по указанному кредитному договору, в качестве обеспечения кредитного договора оформлен залог (ипотека) объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, в лице финансового управляющего ФИО6 и ФИО1 заключен договор купли-продажи трёхкомнатной квартиры, с КН 26:12:012102:2560, расположенной по адресу: <адрес>.

После сдачи документов на регистрацию права собственности, ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором прав Георгиевского отдела Управления Росреестра по Ставропольскому краю ФИО14 вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав № КУВД-001/2021-40253328/1.

ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором прав Георгиевского отдела Управления Росреестра по Ставропольскому краю ФИО14 вынесено уведомление об отказе в государственной регистрации прав.

Обращаясь в суд, истец указал, что уведомление об отказе незаконно нарушает его права.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего, согласно сведениям ЕГРН: ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5, с одной стороны, и ПАО Сбербанк, с другой стороны, заключили кредитный договор № на сумму 2 100 000 рублей для приобретения квартиры по адресу: <адрес>.

Данную квартиру ФИО4, действующая от себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3 приобрели у ФИО10, ФИО11, действующей от себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО12, ФИО13 по договору купли-продажи квартиры с условием рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита (возникновение ипотеки в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ за 2 770 000 рублей.

Оплата за квартиру производилась покупателями ФИО4, ФИО2, ФИО3 за счет собственных средств в размере 20 000 рублей, собственных денежных средств в размере 650 000 рублей, выплачиваемых за счет средств, находящихся на счетах ФИО2, ФИО3, кредитных средств в размере 2 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация права общей долевой собственности ФИО4, ФИО2, ФИО3 на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 26:12:012102:2560 на основании Договора купли-продажи квартиры с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита (возникновение ипотеки в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ, о чём сделаны записи о регистрации №, №, №.

Основания для приостановления и дальнейшего отказа в государственной регистрации отсутствовали.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-23978/2019 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО6

Определениями Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, срок процедуры реализации имущества гражданина ФИО5 продлевался.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «Сбербанк России» включены в реестр требований кредиторов ФИО5 как обеспеченные залогом квартиры, расположенной по адресу: квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО2, ФИО3

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в исключении из конкурсной массы должника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное Положение согласовано с финансовым управляющим ФИО6

Согласно протокола подведения итогов в торговой процедуре «Публичное предложение продавца №» от ДД.ММ.ГГГГ№, торги признаны состоявшимися, принято решение заключить договор купли-продажи с победителем торгов ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО6 и ФИО1 заключен договор купли-продажи имущества: трехкомнатная квартира, площадью 98,4 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>

Договор оформлен в простой письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление посредствам экстерриториального према документов обратился ФИО1 с заявлением о государственной регистрации права в отношении объект недвижимого имущества с кадастровым номером 26:12:012102:2560, о чем в книге входящих документов сделана запись № КУВД-001/2021-40253328.

С заявлением № КУВД-001/2021-40253328 представлены: договор купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-23978/2019; копия определения Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-23978/2019; протокол подведения итогов в торговой процедуре от ДД.ММ.ГГГГ№; ходатайство об исключении квартиры из конкурсной массы от ДД.ММ.ГГГГ; отзыв от ДД.ММ.ГГГГ; положение от ДД.ММ.ГГГГ; чек.

При проведении правовой экспертизы представленных документов, предусмотренной ст. 29 Закона о регистрации, государственным регистратором прав установлено следующее.

Государственная регистрация права на объекты недвижимого имущества носит заявительный характер обращения и осуществляется в соответствии с Законом о регистрации.Заявительный характер регистрационных действий соответствует принципу автономии воли гражданского законодательства (часть 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявление на переход права от ФИО16 на государственную регистрацию права не представлено.

В качестве правоустанавливающего документа представлен договор купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между продавцом ФИО5, в лице финансового управляющего ФИО6, действующим на основании Решения Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, и покупателем ФИО1

Предметом сделки является залоговое имущество (ПАО Сбербанк), трехкомнатная квартира, площадью 98,4 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

В п. 1.2 Договора указано, что имущество принадлежит Продавцу на праве собственности.

Вместе с тем, согласно актуальным сведениям ЕГРН вышеуказанное имущество принадлежит на праве долевой собственности, размер доли 1/3, гр. ФИО4, несовершеннолетним ФИО3, ФИО2.

Согласно пункта 2 статьи 54 Закона о регистрации, сделки, связанные с распоряжением недвижимым имуществом на условиях опеки, а также сделки по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему гражданину или гражданину, признанному ограниченно дееспособным, подлежат нотариальному удостоверению.

В связи с вышеизложенными нормами действующего законодательства, представленный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в простой письменной форме, предметом которого является трехкомнатная квартира с кадастровым номером 26:12:012102:2560, принадлежащая на праве общей долевой собственности ФИО4, несовершеннолетним ФИО3, ФИО2, должен быть нотариально удостоверен в силу закона.

Также, исходя из положений пункта 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, по сведениям ЕГРН в отношении ФИО4 имеется ограничение (обременение) - запрет регистрационных действий - зарегистрирован арест на основании поступившего Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, (546521073/2639), орган выдачи: Отдел судебных приставов Промышленный район г. Ставрополя УФССП по СК.

В связи с чем, государственным регистратором прав сделан запрос об актуальности ареста в орган наложивший запрет регистрационных действий Отделение судебных приставов Отдел судебных приставов Промышленный район г. Ставрополя УФССП по СК от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 2, 5, 37, части 1 статьи 37 Закона о регистрации, государственная регистрация права приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что:

- с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо (пункт 2);

- не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 5);

- в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно¬процессуальным законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 37).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 27 Закона о регистрации в осуществлении регистрационных действий отказано, в связи с истечением срока приостановления и не устранением приведенных в данном уведомлении причин, препятствующих осуществлению регистрационных действии, о чем заявителю направлено уведомление об отказе в государственной регистрации прав № КУВД-001/2021-40253328/3.

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По правилам пунктов 5-7 статьи 213.25 Закона о банкротстве всем имуществом должника, признанного банкротом, распоряжается финансовый управляющий.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Федеральный закон № 102-ФЗ) предусматривает, что по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом. Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо). Имущество, на которое установлена ипотека, остается у залогодателя в его владении и пользовании.

Согласно статье 55 Федерального закона № 102-ФЗ удовлетворение требований залогодержателя за счет имущества, заложенного по договору об ипотеке, во внесудебном порядке допускается в случае, если это предусмотрено договором об ипотеке либо договором, влекущим за собой возникновение ипотеки в силу закона, или если права залогодержателя удостоверены закладной, закладной. Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание во внесудебном порядке, осуществляется в порядке, установленном статьей 56 настоящего Федерального закона.

К отношениям сторон по оставлению залогодержателем за собой заложенного имущества и по продаже заложенного имущества залогодержателем другому лицу применяются правила гражданского законодательства о купле-продаже, если иное не вытекает из характера правоотношений.

Согласно пункту 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В силу части 3 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, сделка, влекущая возникновение, изменение или прекращение прав на имущество, которые подлежат государственной регистрации, должна быть нотариально удостоверена.

Статья 50 Закона о регистрации прописывает лишь субъектный состав, то есть указывает на состав лиц, по заявлению которых осуществляются регистрационные действия (приобретатель и залогодержатель), а также перечень документов, предоставляемых в регистрирующий орган при обращении за государственной регистрацией права на заложенное имущество.

В то же время в части 2 статьи 54 Федерального закона № 102-ФЗ прямо предусмотрено, что сделки, связанные с распоряжением недвижимым имуществом на условиях опеки, а также сделки по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему гражданину или гражданину, признанному ограниченно дееспособным, подлежат нотариальному удостоверению.

В главу 6 «Особенности осуществления государственного кадастрового учета отдельных видов недвижимого имущества и государственной регистрации отдельных видов прав на недвижимое имущество» Закона о регистрации включена помимо статьи 50 Закона о регистрации, и статья 54, а также иные статьи, регламентирующие различные особенности осуществления государственной регистрации отдельных видов прав на недвижимое имущество.

Включая в состав Закона о регистрации главу 6, законодатель преследовал цели дифференцированного регулирования государственной регистрации отдельных видов прав на недвижимое имущество по сравнению с общим порядком с целью обеспечения прав и законных интересов отдельных субъектов.

В этой связи возможность применения одного особенного порядка к другому особенному порядку противоречат целям законодателя и недопустимо.

Кроме того, Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснил, что положения, регулирующие требования к форме сделки и последствия несоблюдения установленной формы, содержатся в статьях 158 - 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с законом или соглашением сторон является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Пункт 2 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором перечислены случаи, когда нотариальная форма необходима, также указывает, что требование о нотариальной форме может быть установлено, в частности, иным федеральным законом.

Пункт 1 статьи 42 Закона о регистрации содержит требование о нотариальной форме для сделок по отчуждению или договоров ипотеки в отношении долей в праве общей собственности на недвижимое имущество.

Закон о банкротстве регулирует порядок обращения взыскания на имущество должника в рамках дела о банкротстве путем реализации соответствующего имущества на торгах, но при этом не содержит специальных норм, которыми устанавливались бы иные требования к форме сделки или иные последствия ее несоблюдения по сравнению с тем, как соответствующие правила закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации и в приведенной норме Закона о регистрации недвижимости.

Соответственно, при реализации имущества в рамках дела о банкротстве положения Гражданского кодекса Российской Федерации о требованиях к нотариальной форме сделки и последствиях ее несоблюдения также подлежат применению.

Исходя из вышеизложенного следует, что представленный на государственную регистрацию договор купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, предполагающее отчуждение имущества, доля в праве на которое принадлежит в том числе несовершеннолетней ФИО2, подлежал нотариальному удостоверению.

Каких-либо исключений из данного правила Закон о регистрации не содержит.

Соответственно, действия Управления при обстоятельствах установления в рамках проведенной правовой экспертизы, несоответствия требованиям законодательства Российской Федерации формы документа, представленного для осуществления государственной регистрации прав, обоснованно приостановлены, и впоследствии обоснованно принято решение об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Из содержания разъяснений, данных в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что действия должностного лица государственного органа могут быть признаны недействительными лишь при наличии в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого действия закону и нарушения данным действием прав и законных интересов истца.

По данному делу таких обстоятельств не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований административного истца у суда не имеется.

Доводы возражений ответчика о неподсудности спора суду общей юрисдикции, и подсудности арбитражному суду основаны на ошибочном толковании норм закона.

ФИО1, административный истец по данному делу, обратился в суд с иском как физическое лицо, сущность его требований сводится к оспариванию решения регистрирующего органа.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Георгиевскому отделу Росреестра по Ставропольскому краю, Управлению Росреестра по Ставропольскому краю признать уведомление Георгиевского отдела Управления Росреестра по Ставропольскому краю об отказе в государственной регистрации права № КУВД-001/2021-40253328/3 от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, возложить обязанность на Георгиевский отдел Управления Росреестра по Ставропольскому краю произвести регистрацию перехода права собственности на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи имущества – трехкомнатной квартиры, общей площадью 98,4 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья О.О. Алексеева