Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Финсоюз Актив Юг» к судебному приставу-исполнителю Корочанского РОСП УФССП РФ по Белгородской области, старшему судебному приставу Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области о восстановлении срока и признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными,

у с т а н о в и л:

ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для подачи административного искового заявления в связи с несвоевременным получением постановления об окончании исполнительного производства №-ИП; признать незаконным бездействие начальника-отделения старшего судебного пристава Корочанского районного отделения судебных приставов УФССП по Белгородской области, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей Корочанского РО СП УФССП по Белгородской области в части своевременного направления постановлений об окончании исполнительных производств, окончанием исполнительного производства № фактическим исполнением без удовлетворения требования взыскателя ООО «Финсоюз Актив Юг» по исполнительному документу ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя провести коррекцию по исполнительному производству №, исправить описку в фамилии должника на ФИО4, а также перечислить на счет взыскателя взысканную сумму по исполнительному производству №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в Корочанский РОСП УФССП России по Белгородской области предъявлен исполнительный документ исполнительный лист ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 11 г. Старый Оскол, о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 414,40 руб. с ФИО4, возбуждено исполнительное производство №. Определением мирового судьи от 19.11.2019 судебного участка № 11 г. Старый Оскол произведена замена стороны исполнительного производства (взыскателя) на ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ». Согласно банку данных ФССП России, исполнительное производство № окончено в соответствии с ч. 1 п. 1 чт. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» - фактическим исполнением, однако на расчетный счет взыскателя поступили денежные средства в сумме 9 335,01 руб., остаток долга по состоянию на 14.07.2021 составляет 16 079,39 руб. 12.05.2020 через личный кабинет стороны исполнительного производства было направлено постановление об отмене окончания исполнительного производства и взыскания остатка задолженности, на что была получена формальная отписка о предоставлении сводки и реестра ответов по ИП. 16.02.2021 почтовым отправлением в адрес почтовым отправлением в адрес УФССП по Белгородской области было направлено ходатайство об отмене постановления об окончании исполнительного производства и взыскания остатка задолженности. Ответ не получен.

Административный истец ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по электронной почте (л.д. 44), в том числе посредством размещения соответствующей информации на сайте суда в сети «Интернет» (л.д. 41), явку представителя в суд не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений об отложении судебного заседания не поступало.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Корочанского РО СП УФССП России по Белгородской области, старший судебный пристав Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 41, 42, 43, 45), в суд не явились, от старшего судебного пристава Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области поступило заявление о рассмотрении дела без их участия (л.д.78), от УФССП России по Белгородской области сведений об уважительности причин неявки не предоставлено ходатайств об отложении не поступило.

Заинтересованное лицо ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 77), в судебное заседание не явились, в телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, задолженности она не имеет.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной, судом таковой не признавалась. На основании ч. 6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 360 КАС РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ и ст. 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом. Вместе с тем, пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Судом установлено, что 10.11.2015 мировым судьей судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области по гражданскому делу № выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» задолженности по договору займа № УК-240/1400752 от 14.11.2014 в размере 4 000 руб., суммы процентов за пользование займом за период с 14.11.2014 по 27.07.2015 20 480 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 934,40 руб. (л.д. 7-8).

02.02.2016 Корочанским РОСП УФССП по Белгородской области на основании исполнительного листа серии ВС № возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 73-75), которое было окончено 27.12.2016 в виду фактического исполнения (л.д. 75-76).

19.11.2019 по гражданскому делу № по иску ООО «УК Деньги Стразу» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, установлено, что 09.09.2016 мировым судьей судебного участка № 11 г. Старый Оскол произведена замена стороны с ООО «УК Деньги Сразу» на ООО «МФО УК Деньги Сразу ЮГ». 31.03.2018 в соответствии с договором № уступки требования (цессии) право требования в отношении должника ФИО4 перешло от ООО «МФО УК Деньги Сразу ЮГ» к ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ». 18.05.2018 ООО «МФО УК Деньги Сразу ЮГ» переименовано в ООО «ТУРСЕРВИС ЮГ» (л.д. 9).

Определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области от 19.11.2019 по гражданскому делу № по иску ООО «УК Деньги Стразу» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, произведена замена взыскателя с ООО «ТУРСЕРВИС ЮГ» на его правопреемника ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ».

12.05.2020 ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в Корочанский РОСП с ходатайством об отмене постановления об окончании исполнительного производства (л.д. 15-16), на что административный истец сам указывает в административном исковом заявлении (л.д.4-6).

16.02.2021 почтовым отправлением в адрес УФССП по Белгородской области административным истцом было направлено ходатайство об отмене постановления об окончании исполнительного производства и взыскания остатка задолженности.

Административный истец утверждает, что ответ на настоящее ходатайство им не получен по настоящее время, что не оспаривается административными ответчиками. При этом предметом рассмотрения настоящего административного заявления не является бездействие УФССП России по Белгородской области по не направлению ответа на ходатайство от 16.02.2021.

С административным исковым заявлением ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилась в суд 10.09.2021 (л.д. 26).

Сведений об уважительности причин пропуска административным истцом срока на обращение в суд в материалах административного дела не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административному истцу об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО4 стало известно 12.05.2020, а, следовательно, административным истцом пропущен десятидневный срок на подачу административного искового заявления об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства от 27.12.2016.

Руководствуясь статьями 175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска ООО «Финсоюз Актив Юг» к судебному приставу-исполнителю Корочанского РОСП УФССП РФ по Белгородской области, старшему судебному приставу Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области о восстановлении срока и признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 24 сентября 2021 г.