Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Тимашевского района в интересах Российской Федерации к заместителю старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю и Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тимашевского района в интересах Российской Федерации лиц обратился в суд с административным иском к заместителю старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, указав в обоснование своих требований, что <дд.мм.гггг>. приговором Тимашевского районного суда <ФИО>6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с наказанием наказания в виде штрафа в размере 100 000руб. Заместителем начальника отдела –заместителем старшего судебного пристава ФИО1 <дд.мм.гггг>. возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении <ФИО>3 о взыскании уголовного штрафа, назначенного в качестве основного наказания. Прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об исполнительном производстве в деятельности ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району при исполнении судебных решений, вынесенных в защиту государственных и муниципальных интересов, а также о наложении штрафов по преступлениям, в ходе которой установлены нарушения законодательства. В материалах данного исполнительного производства отсутствуют сведения об уплате должником уголовного штрафа. Представление о замене штрафа другим видом наказания в суд не направлялось. Бездействие заместителя начальника отдела –заместителем старшего судебного пристава ФИО1 влечет за собой нарушение прав и законных интересов Российской Федерации, противоречит основным принципам законодательства об исполнительном производстве, а также принципу неотвратимости уголовно-правового воздействия.

В судебном заседании представитель административного истца - прокуратуры Тимашевского района КК, помощник прокурора <ФИО>4, указала, что в настоящий момент нарушения ответчиком устранены, в связи с чем уточнила исковые требования, просила признать незаконным бездействие заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю <ФИО>5 по исполнительному производству <№>- ИП от <дд.мм.гггг> в отношении <ФИО>3

Административный ответчик начальник отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району <ФИО>5 подтвердил факт допущенных нарушений, сообщив суду о том, что нарушения уже устранены.

Представитель заинтересованного лица - управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Прокурор в силу статьи 39 КАС РФ вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с ч.4 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащееся в исполнительном листе требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом -исполнителем в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. Если исполнительное производство возбуждается через сорок пять и более календарных дней после вступления приговора в законную силу, то требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом -исполнителем в течение пятнадцати календарных дней со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ч. 9 ст. 103 «Об исполнительном производстве», если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава -исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

В судебном заседании установлено, что в производстве заместителя начальника отдела –заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району <ФИО>5 находится исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное 30.05.2019г. на основании исполнительного документа ФС <№>, выданного Тимашевским районным суда Краснодарского края по делу <№> с предметом исполнения – уголовный штраф, как основной вид наказания в размере 100 000 руб. в отношении должника <ФИО>3 в пользу взыскателя – УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Тимашевскому району).

Постановлением от <дд.мм.гггг>. и от <дд.мм.гггг>. должнику временно ограничен выезд из Российской Федерации.

28.01.2020г. заместителем старшего судебного пристава ФИО1 вынесено постановление о замене штрафа другим видом наказания, однако по состоянию на 28.05.2020г. в суд оно не направлялось. Взыскание уголовного штрафа не произведено, приговор суда не исполнен. Указанные обстоятельства подтверждены административным ответчиком.

Бездействие заместителя старшего судебного пристава ФИО1 влечет за собой нарушение прав и законных интересов Российской Федерации, противоречит основным принципам законодательства об исполнительном производстве, а также принципу неотвратимости уголовно-правового воздействия.

При таких обстоятельствах, заявленные прокурором уточненные требования в интересах Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Тимашевского района в интересах Российской Федерации к заместителю старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1 и Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1 по исполнительному производству <№>- ИП от <дд.мм.гггг> в отношении <ФИО>3

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дд.мм.гггг>.

Председательствующий-