Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи	Ф.
при секретаре	К.В.В.
с участием
представитель административного ответчика УФССП по СК	З.Е.АА.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России об оспаривании действий (бездействий),

установил:

В.С.ВБ. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия и.о. руководителя УФССП "России по <адрес обезличен>ФИО2 по не рассмотрению жалобы от <дата обезличена>, поданной в порядке подчиненности на бездействие заместителя руководителя УФССП России по <адрес обезличен>ФИО3, выразившееся в направлении ответа от 25.07.2017г. <номер обезличен> и не предоставлении ответов по существу поставленных вопросов в жалобе от 23.06.2017г., и устранить допущенное нарушение.

В обоснование требований указано, что истец является взыскателем по исполнительному производству <номер обезличен>/СД, должниками по которому выступают ФИО4 и ФИО5 Л.В., возбужденное на основании исполнительного листа <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного Красногвардейским районным судом <дата обезличена>.

В адрес заявителя поступило уведомление и.о.руководителя УФССП России по <адрес обезличен>ФИО6 от <дата обезличена><номер обезличен> и постановление и.о.руководителя УФССП России по <адрес обезличен>ФИО6 от <дата обезличена><номер обезличен> об отказе в рассмотрении жалобы ФИО7, действующего в интересах ФИО1 На почтовом конверте и в уведомлении указан адрес: <адрес обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен>, однако взыскатель не указывал и не просил направлять письма и процессуальные решения по указанному адресу, в жалобах указан адрес: <адрес обезличен>.

Постановление и.о.руководителя УФССП России по <адрес обезличен>ФИО6 от <дата обезличена><номер обезличен> об отказе в рассмотрении жалобы вложено в конверт, на котором проставлен штрих код почты России 35503514195478 и отсутствует регистрационный номер вложенного в него документа, который обязан проставляться в соответствии с требованием пункта 4.8.5. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от <дата обезличена> N 682 (ред. от <дата обезличена>) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" на конверте проставляются регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки.

Конверт, на котором проставлен штрих код почты России 35503514195478, заявителем получен <дата обезличена>.

В уведомлении указано, что направляется постановление <номер обезличен> об отказе в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности от <дата обезличена>, поступившую <дата обезличена> в Управление из ФССП России (исх.05153/17/77431-ВВ, вх. <номер обезличен>-АЖ).

Согласно требования статьи 7.2 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, данная жалоба подана в порядке подчиненности и согласно требованиям статьи 4.4.7 Инструкции является обращением.

Поскольку постановление вынесено <дата обезличена> и направлено <дата обезличена>, не имелось возможности его обжаловать в сроки, определенные главой 18 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В постановлении и.о.руководителя УФССП России по <адрес обезличен>, ФИО6 указывает о поступлении из ФССП России <дата обезличена> жалобы, при этом не указывает дату жалобы, регистрационный номер, присваиваемый программой сайта ФСПП России, и указывает на то, что им рассмотрена жалоба о признании незаконным действия (бездействия) заместителя руководителя Управления ФИО3 в части направления ответа от <дата обезличена><номер обезличен>.

Поводом к направлению указанной жалобы послужили следующие обстоятельства.

В <адрес обезличен> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес обезличен> было направлено ходатайство о наложении ареста на права должника ФИО4

Заместитель начальника <адрес обезличен> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес обезличен>ФИО8<дата обезличена> вынесла постановление о запрете пользования правом на управление транспортным средством (лишение водительского права за долги), постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) <номер обезличен>. В апреле 2017 ФИО8 приехала на заседание в Красногвардейский районный суд на автомобиле, которым управлял должник ФИО4

По данному факту была направлена жалоба в УФССП России по <адрес обезличен>.

Из письма заместителя руководителя УФССП России по <адрес обезличен>ФИО9 следует, что <дата обезличена> постановление <номер обезличен> от <дата обезличена> отменено.

<дата обезличена> в <адрес обезличен> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес обезличен> направлено ходатайство о предоставлении указанного процессуального решения. В письме начальника Красногвардейского РОСП УФССП России по <адрес обезличен> ФИО10 от <дата обезличена>г. указано, что постановление от <дата обезличена> направлено в адрес заявителя, однако подтверждающих документов не имеется.

Поскольку ходатайство от <дата обезличена> в процессуальном порядке рассмотрено, <дата обезличена> в адрес УФССП России по <адрес обезличен> направлена жалоба в порядке подчиненности на письмо начальника Красногвардейского РОСП УФСС России по <адрес обезличен> ФИО10 от <дата обезличена> на не рассмотрение в процессуальном порядке ходатайства о предоставлении процессуального решения от <дата обезличена>. ранее не направленного в адрес заявителя.

На жалобу от <дата обезличена> был получен ответ заместителя руководителя УФССП России по <адрес обезличен>ФИО3, выразившийся в направлении <дата обезличена> ответа от <дата обезличена><номер обезличен>, который не ответил ни на один поставленный вопрос в жалобе, а жалобу в процессуальном порядке не рассмотрел.

Не согласившись с указанным ответом, заявителем <дата обезличена> направлена жалоба в ФССП России, зарегистрированная за <номер обезличен>, после чего, получен ответ и.о.руководителя УФССП России по <адрес обезличен>ФИО6 от <дата обезличена><номер обезличен> и постановление и.о.руководителя УФССП России по <адрес обезличен>ФИО6 от <дата обезличена><номер обезличен> об отказе в рассмотрении жалобы ФИО7, действующего в интересах ФИО1

С данным ответом заявитель не согласен, поскольку ходатайство от <дата обезличена> о предоставлении процессуального решения от <дата обезличена> в процессуальном порядке не рассмотрено, процессуальное решение не предоставлено, а вышестоящие руководители бездействуют.

Предоставление процессуального решения от <дата обезличена> относится к компетенции должностных <адрес обезличен> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес обезличен>.

И.о.руководителя УФССП России по <адрес обезличен>ФИО6 жалобу в процессуальном порядке не рассмотрел, ответы по существу поставленных вопросов не предоставил.

Кроме того, в постановлении указано, что жалоба oт <дата обезличена> подлежит рассмотрению в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", однако в нарушение указанного закона, жалоба в процессуальном порядке не рассмотрена, ответ на поставленные вопросы не предоставлены, в результате чего, нарушены права взыскателя.

Административный истец В.С.ВБ. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания почтовыми отправлениями, а также посредством электронной почты.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП по СК З.Е.АБ. просила в иске отказать, представив суд свои письменные возражения.

Административный ответчик УФССП России в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Предусмотренных ст.150 КАС РФ оснований для отложения судебного разбирательства административного дела судом не установлено.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В свою очередь административный истец обязан указывать, каким нормативным правовым актам, по его мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

Между тем, таких обстоятельств административным истцом не приведено и судом не установлено.

Из материалов исполнительного производства судом установлено, что в адрес ФССП России по электронной почте ФИО7 в интересах ФИО1 направлено обращение в порядке подчиненности на бездействие заместителя руководителя УФССП России по <адрес обезличен>ФИО3, выразившиеся в направлении 30.07.2017г. ответа от 25.07.2017г. <номер обезличен> и не предоставлении ответов по существу поставленных вопросов в обращении от 23.06.2017г., от 09.08.2017г.

И.о. руководителя УФССП России по <адрес обезличен>ФИО6 подписано постановление об отказе в рассмотрении жалобы, поданной в порядке подчиненности за <номер обезличен>.

Согласно требований ст. 124 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в письменной форме. Указанная жалоба должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. В жалобе должны быть указаны: 1) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий; 4) требования лица, подавшего жалобу.

Копия жалобы, направленная заявителем посредством электронного документооборота, не соответствует вышеуказанным требования, и является ксерокопией. Оригинал обращения (жалобы) не направлялся, что послужило отказом в ее рассмотрении.

Интернет - приемная является способом направления обращения в форме электронного документооборота в соответствии с законом от <дата обезличена> № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Электронное письмо имеет статус документа, если оно заверено электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 63-ФЗ "Об электронной подписи", однако обращение ФИО1 (его представителя) электронной подписью не заверены.

В соответствии с пунктом 3 приказа ФССП России от <дата обезличена><номер обезличен> "Об утверждении Порядка подачи заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб стороной исполнительного производства должностному лицу Федеральной службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью" - электронные обращения могут быть поданы взыскателем, должником или представителем стороны исполнительного производства посредством инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных функций в электронном виде, в том числе личного кабинета федеральной государственной информационной системы "Единый. портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Электронное обращение считается неподанным в случаях: несоответствия формата; несоответствия виду электронной подписи; направления электронного обращения способом, не предусмотренным пунктом 3 настоящего порядка.

Согласно требований приказа ФССП России от <дата обезличена><номер обезличен> "Об определении вида электронной подписи требований к форматам заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб в форме электронного документа" не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

В связи с чем, законодательство об исполнительном производстве не предусматривает возможность обжалования действий (бездействия) должностных лиц, постановлений судебного пристава-исполнителя посредством подачи соответствующего заявления в электронном виде, не подписанного заявителем усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно требований ст. 125 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если: 1) обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 1.1) обжалуются результаты оценки имущества, произведенной оценщиком; 2) не соблюдены установленные сроки обжалования и лицо, подавшее жалобу, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования либо такое ходатайство отклонено; 3) не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 статьи 124 настоящего Федерального закона; 4)по жалобе аналогичного содержания судом принято решение; 5) предметом указанной жалобы являются решение, действия (бездействие) лица, не являющегося должностным лицом службы судебных приставов.

Таким образом, жалоба (классифицированная заявителем) от <дата обезличена> подлежит рассмотрению в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и не подлежит рассмотрению в качестве жалобы, поданной в порядке подчиненности в соответствии с гл., 18 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от <дата обезличена> № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установленный данным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все" обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном" федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

Отношения, возникающие в ходе исполнительного производства, в том числе подача ходатайств, заявлений, жалоб, регулируется Федеральным законом № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, указанный закон выступает специальной нормой, регулирующей отношения, возникающие в процессе исполнения требований исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ "Об, исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В гл. 18 названного Федерального закона определены порядок подачи, рассмотрения жалобы в порядке подчиненности и принятия по ней решения (ст. 123-127), а также порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) в арбитражном суде, либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности (ст. 128).

В соответствии со ст. 50 вышеназванного закона, заявления, ходатайства, объяснения, отводы и жалобы могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Вид электронной подписи и требования к форматам заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб в форме электронного документа определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий".

Обращения ФИО1. (его представителя) электронной подписью не заверены.

Более того, в соответствии с приказом ФССП России от <дата обезличена><номер обезличен> "Об определении вида электронной подписи и требований к форматам заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб в форме электронного документа" при подаче заявлений,1 ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу Федеральной службы судебных приставов в ™ форме электронного документа указанные документы подписываются усиленной электронной подписью. При подаче заявлений в ФССП России в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" допустимо использование простой электронной подписи, за исключением случаев подачи заявления об отзыве исполнительного документа, ходатайства о перечислении денежных средств взыскателю на указанные им банковские реквизиты.

Установленный вышеприведенными Приказами федеральных органов исполнительной власти порядок подачи электронных обращений сторонами исполнительного производства, направлен на соблюдение их прав и законных интересов, а также исключение предоставления сведений посторонним лицам.

Поскольку электронное обращение ФИО7 электронной подписью в установленном порядке не подписано, указанное обращение оставлено без рассмотрения, о чем вынесено постановление от <дата обезличена><номер обезличен>, с указанием причины отказа. В адрес заявителя направлен письменный ответ с разъяснением, что в соответствии с требованиями Федерального закона <дата обезличена> № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращения в форме электронного документа подлежат регистрации в течение трех дней с момента поступления в Федеральную службу судебных приставов. Обращения в форме электронного документа рассматриваются в Федеральной службе судебных приставов в течение 30 дней со дня регистрации. При необходимости срок рассмотрения обращения может быть продлен уполномоченными должностными лицами Федеральной службы судебных приставов, но не более чем на 30 дней, с одновременным уведомлением гражданина, направившего обращение.

При таких обстоятельствах, обращение (классифицированное заявителем как жалоба) <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с п. 3 приказа ФССП России от <дата обезличена><номер обезличен> "Об утверждении Порядка подачи заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб стороной исполнительного производства должностному лицу Федеральной службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью" подлежит рассмотрению в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

16.08.2017г. и.о. главного судебного пристава <адрес обезличен>ФИО6 вынесено постановление об отказе в рассмотрении жалобы, поданной в порядке подчиненности <номер обезличен>, направленное в адрес заявителя почтовой корреспонденцией.

Аналогичная ситуация и с обращением <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с п. 3 приказа ФССП России от <дата обезличена><номер обезличен>"Об утверждении Порядка подачи заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб стороной исполнительного производства должностному лицу Федеральной службы судебных приставов в форме-электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью" подлежит рассмотрению в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

По результатам рассмотрения обращения <номер обезличен> от 23.06.2017г. в адрес заявителя направлена информация от 25.07.2017г. <номер обезличен>, в связи с чем, обращение лица, участвующего в исполнительном производстве, с требованиями о предоставлении информации в рамках исполнительного производства не относится к исполнительным действиям, предусмотренным ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем, не может быть оспорено в порядке подчиненности, либо в суде.

Повторно сообщено, что 29.05.2017г. в УФССП России по <адрес обезличен> от заявителя поступило обращение <номер обезличен>, которому присвоен регистрационный входящий номер №.. 13762/17/26000-ОГ, и данное заявление направлено для рассмотрения и принятия решения в адрес <адрес обезличен> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес обезличен> в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

По результатам рассмотрения данного обращения начальником Красногвардейского РОСП УФССП России по <адрес обезличен> ФИО10 в адрес заявителя направлена информация от <дата обезличена><номер обезличен>.

Неоднократно сообщалось, что не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на ст. 64.1 Закона: заявления о возбуждении исполнительного производства, содержащие ходатайства в соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона; обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о -ходе исполнительного производства.

Также не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения.

Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные Законом.

Таким образом, по смыслу ст. 64.1, а также в соответствии с п. 1.4 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве <номер обезличен>, должностным лицом службы судебных приставов в соответствии со ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), связанные с совершением исполнительных действий, применением мер принудительного исполнения, об исправлении допущенных им в постановлении описок или явных арифметических ошибок, о зачете встречных требований, об отмене постановления об окончании исполнительного производства, о ведении исполнительного производства группой1 принудительного, исполнения и пол иным вопросам, относящимся к компетенции указанных должностных лиц.

На основании изложенного, обращение <номер обезличен> от <дата обезличена> подлежит регистрации и рассмотрению в порядке Федерального закона от <дата обезличена> № 59-ФЗ. В связи с чем, должностными лицами <адрес обезличен> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес обезличен> в адрес заявителя предоставлена информация от <дата обезличена><номер обезличен>.

Объективных доказательств, подтверждающих нарушение конкретных прав заявителя бездействием должностного лица службы судебных приставов при рассмотрении обращения не представлено и несогласие заявителя с содержанием ответа не свидетельствует о незаконности действий (бездействия) начальника <адрес обезличен> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес обезличен> ФИО10 при рассмотрении обращения.

Требование о признании незаконными, действий и.о. руководителя УФССП России по <адрес обезличен>ФИО6 по направлению постановления от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, суд не может принять во внимание в виду следующего.

Адрес, по которому заказной корреспонденцией направлено указанное постановление об отказе в рассмотрении жалобы, поданной в порядке подчиненности: <адрес обезличен>, 10, <адрес обезличен>.

Нельзя считать нарушением направление корреспонденции по данному адресу, поскольку, в соответствии с ч. 3 ст. 24 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, данный адрес указан в исполнительном документе, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Всю корреспонденцию заявитель получает (в том числе и по электронной почте), что исключает нарушение его прав со стороны должностных лиц службы судебных приставов.

Таким образом, требования ФИО1 по заявленным в иске основаниям не могут быть признаны незаконными, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России о признании незаконными действий и.о. руководителя УФССП "России по <адрес обезличен>ФИО2 по не рассмотрению жалобы от 09.08.2017г., поданной в порядке подчиненности на бездействие заместителя руководителя УФССП России по <адрес обезличен>ФИО3, выразившееся в направлении ответа от 25.07.2017г. <номер обезличен> и не предоставлении ответов по существу поставленных вопросов в жалобе от 23.06.2017г.– отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья О.А. Федоров