Гражданский кодекс часть 1

представителя административных ответчиков – НГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, старшего судебного пристава НГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю - заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава НГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к НГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу НГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействия старшего судебного пристава НГОСП УФССП России по Краснодарскому краю и судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в непредоставлении ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении информации о ходе исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ (какие исполнительные действия были выполнены с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе) и непредоставлении ответа, разъясняющего причины невзыскивания с ФИО5 части пенсии в пользу ФИО1, которая должна была взыскиваться начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Также административный истец просит обязать старшего судебного пристава НГОСП УФССП России по КК и судебного пристава-исполнителя ФИО4 устранить допущенное нарушение прав путем направления в адрес ФИО1 письменного ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Новороссийска, было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указанное исполнительное производство было окончено. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Октябрьским районным судом г. Новороссийска ДД.ММ.ГГГГ., было возбуждено исполнительное производство №-ИП. За все время вышеуказанных исполнительных производств с должника в пользу ФИО1 принудительно взысканы денежные средства в следующих суммах. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 25 500руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 13 580руб, ДД.ММ.ГГГГ. – 18 116руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 19 000руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 12 000руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 12 000руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 передал ФИО1 в счет возмещения долга 150 000руб., ДД.ММ.ГГГГ г. (примерно 27 апреля) – 50 000рубДД.ММ.ГГГГ. в ходе судебного разбирательства по факту привлечения ФИО5 к уголовной ответственности за хищение денежных средств путем мошенничества административному истцу от ФИО5 стало известно, что последний с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером и получает пенсию. ДД.ММ.ГГГГ я обратился с заявлением в Новороссийский городской отдел судебных приставов, в котором просил сообщить мне какие исполнительные действия, по всем вышеуказанным исполнительным производствам (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ,), были выполнены судебными приставами-исполнителями Новороссийского ГОСП с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в заявлении административный истец просил разъяснить, по каким причинам с ФИО5 в его пользу не взыскивалась часть его пенсии, которую, по его словам, он получал с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответ на поданное заявление от ДД.ММ.ГГГГ получен не был.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что представленный в ходе подготовки дела к судебному разбирательству список регистрируемых почтовых отправлений не может подтверждать факт направления ответа.

Представитель административных ответчиков – заместитель начальника НГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 просила в удовлетворении административного иска отказать, поскольку ответ дан административному истцу в установленном законом порядке, о чем свидетельствует список регистрируемых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель НГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 и заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседании уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно п. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Октябрьским районным судом г. Новороссийска по делу №, предмет исполнения: взыскание с должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности в размере 1 050 000руб., постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №.

Исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ. по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Октябрьским районным судом г. Новороссийска, было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в НГОСП УФССП России по Краснодарскому краю с просьбой сообщить, какие исполнительные действия по всем вышеуказанным исполнительным производствам были выполнены судебными приставами-исполнителями НГОСП УФССП России по КК с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ НГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в адрес ФИО1 был направлен ответ на его обращение за № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается списком ф.103 регистрируемых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно ответу заместителя прокурора г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. № по результатам проведения проверки установлено, что ранее прокуратурой г. Новороссийска в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 денежных средств в деятельности судебных приставов-исполнителей НГОСП УФССП России по Краснодарскому краю выявлены существенные нарушения законодательства об исполнительном производстве. Прокуратурой г. Новороссийска внесено представление в адрес УФССП России по Краснодарскому краю для устранения выявленных нарушений. Представление удовлетворено в полном объеме. В настоящее время с пенсии ФИО5 в пользу ФИО1 взыскиваются денежные сресдвта.

В соответствии со ст. 1 Закона Краснодарского края от 28 июня 2007 г. N 1270-КЗ «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае» при рассмотрении письменного обращения государственным органом, органом местного самоуправления, государственным и муниципальным учреждением, иными организациями, на которые возложено осуществление публично значимых функций, или должностным лицом гражданин дополнительно имеет право получать письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В силу ч.1 ст. 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Таким образом, поданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращение в НГОСП УФССП России подлежит рассмотрению в тридцатидневный срок, что и было выполнено должностными лицами НГОСП УФССП России по Краснодарскому краю. Поскольку должностными лицами НГОСП УФССП России по Краснодарскому краю не были нарушены права, свободы и законные интересы ФИО1, не создано препятствий к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, на административного истца не были незаконно возложены какие-либо обязанности, то суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ