Гражданский кодекс часть 1

2 августа 2016 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Теремецкой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Тарасенко И. А. о признании незаконным отказа департамента здравоохранения Приморского края в заключении договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты отдельны категориям медицинских работников,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование своих доводов указав, что является специалистом с высшим медицинским образованием, в 2009 году закончила Владивостокский государственный медицинский университет, присвоена квалификация психолог, клинический психолог, преподаватель психологии по специальности «Клиническая психология». ДД.ММ.ГГ была принята на постоянную основную работу в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница XXXX», находящееся в селе Заречном, на должность медицинского психолога, где и работает по настоящее время. Ранее, ДД.ММ.ГГ она была принята на должность медицинского психолога в ГБУЗ «Приморская краевая психиатрическая больница XXXX», ДД.ММ.ГГ была уволена по собственному желанию, ДД.ММ.ГГ была принята на должность медицинского психолога в Краевое государственное автономное учреждение социального обслуживания «Уссурийский реабилитационный центр для лиц с умственной отсталостью» в городе Уссурийске. ДД.ММ.ГГ была уволена по собственному желанию и с ДД.ММ.ГГ г. вновь трудоустроена в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница XXXX. Проживает административный истец в г. Уссурийске. Место работы от места жительства находится на расстоянии 19 км., однако денежных средств для покупки жилья в селе Заречном она не имеет. ДД.ММ.ГГ г. ею было подано в департамент здравоохранения Приморского края заявление о заключении договора на предоставление единовременной компенсационной выплаты отдельным категориям медицинских работников. ДД.ММ.ГГ заявление было рассмотрено и принято решение об отказе в заключении договора поскольку она повторно заключила трудовой договор с одним и тем же медицинским учреждением.

Просила суд признать незаконным отказ департамента здравоохранения в заключении договора о предоставлена единовременной компенсационной выплаты отдельным категориям медицински работников и обязать департамент здравоохранения заключить с ней договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты отдельным категориям медицинских работников, поскольку полностью соответствует требованиям нормативных актов для заключения указанного договора, с заявлением о заключении договора ею были предоставлены все необходимые документы. Ранее компенсационные выплаты она не получала.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы указанные в иске

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, представил письменные возражения, согласно которым с заявленными требованиями не согласился, поскольку административный истец повторно заключила трудовой договор с одним и тем же медицинским учреждением, что не может рассматриваться в качестве оснований для предоставления единовременной компенсационной выплаты (отзыв прилагается к материалам дела).

Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" в 2016 году осуществляются единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам в возрасте до 50 лет, имеющим высшее образование, прибывшим в 2016 году на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа или переехавшим на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа из другого населенного пункта и заключившим с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации договор, в размере одного миллиона рублей на одного указанного медицинского работника.

В судебном заседании установлено, что административный истец окончила ДД.ММ.ГГ ГБОУ ВПО «Владивостокский государственный медицинский университет» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию, квалификация психолог, клинический психолог, преподаватель психологии по специальности «клиническая психология».

ДД.ММ.ГГ трудоустроилась в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница XXXX» расположенное в сельском населённом пункте.

ДД.ММ.ГГ уволилась по собственному желанию.

С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работала на должности медицинского психолога в КГАУСО «Уссурийский реабилитационный центр для лиц с умственной отсталостью».

Уволена из КГАУСО «Уссурийский реабилитационный центр для лиц с умственной отсталостью» по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГ повторно принята на должность клинического психолога в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница XXXX», расположенное в сельском населённом пункте

Проживает в г. Уссурийске, место жительства не меняла.

Исходя из смысла и толкования ст. 51 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" обязательным условием для предоставления медицинским работникам единовременной компенсационной выплаты является трудоустройство и переезд на работу в сельский населенный пункт в качестве новых специалистов, в целях восполнения кадрового дефицита сельских медицинских учреждений.

Административный истец, проработав в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница XXXX» расположенном в сельском населённом пункте, с ДД.ММ.ГГ по 31.03.2015г., расторгла по своей инициативе трудовой договор, тем самым создав вакансию, после чего трудоустроилась в КГБУСО «Уссурийский реабилитационный центр для лиц с умственной отсталостью», а затем уволилась и вновь трудоустроилась в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница XXXX», в связи с чем не может являться новым специалистом, и право на получение единовременной компенсационной выплаты у такого медицинского работника возникнуть не может.

Кроме того, административный истец зарегистрирована и проживает в г. Уссурийске, места своего жительства не меняла, в связи с чем ее нельзя отнести к медицинским работникам переехавшим или прибывшим на работу в сельский населенный пункт из другого населенного пункта.

Приведенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 218, 175, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Тарасенко И. А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 5.08.2016г.

Судья: О.Н. Внукова