Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Фурсина Н.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу, Управлению Федеральной налоговой службы России по Орловской области о признании решения налогового органа недействительным и отмене налогового уведомления,

установил:

Фурсин Н.В. обратился к Управлению Федеральной налоговой службы России по Орловской области о признании решения налогового органа недействительным и отмене налогового уведомления.

В обоснование заявленных требований указано, что между ним и <данные изъяты> был заключен трудовой договор.

По результатам спортивного сезона 2015 г. ему, как работнику футбольного клуба полагалась премия в размере 997500 рублей, которая не выплачена.

В целях защиты своих прав, в соответствии с обязательным досудебным порядком, он обратился в юрисдикционный орган Общероссийской общественной организации «Российский футбольный союз» - Палату по разрешению споров (далее - Палата РФС), который является органом, рассматривающим споры между субъектами футболами.

07.01.2019 Спортивный Арбитражный Суд в городе Лозанна, Швейцария (CAS/TAS), который является апелляционной инстанцией для юрисдикционных органов РФС, принял решение, которым обязал <данные изъяты> выплатить задолженность по премиальным выплатам в размере 997500 руб., а также проценты за просрочку платежа в размере 1/300 учетной ставки Центральной Банка Российской Федерации, начиная с даты расторжения трудового договора до наступления даты фактической даты платежа.

19.11.2019 между административным истцом и <данные изъяты> заключено мировое соглашение, по которому стороны договорились о сумме в пользу административного истца в размере 1700000 рублей, подлежавшие к выплате на руки.

При согласовании условий мирового соглашения в части исполнения решения Спортивного Арбитражного Суда, стороны договорились о том, что сумма 1700000 рублей не включает в себя налог на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) и должна была быть выплачена административному истцу в «чистом» виде, т.е. уже после удержания НДФЛ <данные изъяты>, о чем и свидетельствует формулировка «к выплате на руки».

20.11.2019 денежные средства в размере переведены административному истцу.

В августе 2020 года административным истцом получено налоговое уведомление от 03.08.2020 №***, направленное ИФНС по г. Орлу, в соответствии с которым налоговым органом произведено начисление налога на доходы физических лиц в размере 221000 руб. с суммы дохода 1700000 руб., полученного административным истцом.

Как позже выяснилось, вопреки условиям мирового соглашения, <данные изъяты> в отчетной документации указало, что сумма 1700000 руб. включает в себя НДФЛ.

В связи с чем, полагает, что <данные изъяты> решил себя избавить от частичной финансовой нагрузки путем указания в отчетной документации недостоверных сведений о сумме, которую административный истец должен был получить после удержания <данные изъяты> НДФЛ.

30.11.2020 административный истец направил ответ на требование об уплате налогов на доходы и имущество физических лиц в адрес ИФНС России по г. Орлу, в котором пояснил, что «сумма, указанная в мировом соглашении (к выплате на руки) является «очищенной» от налога на доход физического лица в силу статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

25.12.2020 в Управление Федеральной налоговой службы России по Орловской области подана жалоба на акт налогового органа ненормативного характера с просьбой отменить налоговое уведомление №*** от 03.08.2020, которым определено налоговое обязательство по налогу на доход физических лиц в размере 221000 руб. в полном объеме.

Административным ответчиком направлено решение по жалобе от №*** от 21.01.2021, в соответствии с которым пришел к выводу, что направление в адрес административного истца налогового уведомления является правомерным.

Полагая, что НДФЛ в соответствии с условиями мирового соглашения должен исчислить и уплатить <данные изъяты>, просит суд признать решение по жалобе Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области №*** от 21.01.2021 недействительным; отменить налоговое уведомление №*** от 03.08.2020, которым определено налоговое обязательство Фурсина Н.В. по налогу на доход физических лиц в размере 221000 руб., в полном объеме.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Орлу.

Административный истец Фурсин Н.В. (после перерыва не явился) в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям указанным в иске.

Представитель административного ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу, по доверенности Безуглов А.С. исковые требования не признал, по основаниям указанным в письменных возражениях на иск.

Представитель административного ответчика Управлению Федеральной налоговой службы России по Орловской области по доверенности Самохина Д.А. возражала против удовлетворения иска, по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Иные лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц» НК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Согласно пункту 5 статьи 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается. При заключении договоров и иных сделок запрещается включение в них налоговых оговорок, в соответствии с которыми выплачивающие доход налоговые агенты принимают на себя обязательства нести расходы, связанные с уплатой налога за физических лиц (пункт 9 статьи 226 НК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено п. 7 ст. 228 НК РФ

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 того же Кодекса.

При этом, как указано выше, для целей налогообложения доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в данном случае в соответствии с главой 23 этого Кодекса (статья 41 НК РФ).

Подпунктом 10 пункта 1 статьи 208 НК РФ установлен открытый перечень доходов, облагаемых НДФЛ, что обусловлено необходимостью учета в целях налогообложения многообразия содержания и форм экономической деятельности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 1016-О-О).

Напротив, предусмотренный статьей 217 Налогового кодекса Российской Федерации перечень доходов, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от него), носит исчерпывающий характер, и сумма премиальных денежных средств работнику, выплачиваемых на основании мирового соглашения под него не подпадает.

В судебном заседании установлено, что Фурсин Н.В. с 17.06.2013 по 15.06.2014 состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> в должности спортсмена – профессионала по футболу в структурном подразделении <данные изъяты>».

В связи осуществлением трудовой деятельности, между административным истцом и <данные изъяты> возник спор по премиальным выплатам за сезон 2013-2014 г. в сумме 997 500 руб.

Данный спор окончательно разрешен Спортивным Арбитражным Судом (г. Лозанна) 07.01.2019, который постановил возложить на <данные изъяты> выплатить Фурсину Н.В. сумму в размере 997 500 руб. плюс проценты за просрочку платежа в размере 1/300 от учетной ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с даты расторжения трудового договора до наступления фактической даты платежа.

19.11.2019 между <данные изъяты> и Фурсиным Н.В. заключено мировое соглашение, по условиям которого, помимо прочих, <данные изъяты> обязалось выплатить Фурсину Н.В. в счет исполнения решения Спортивного арбитражного суда (г. Лозанна) от 07.01.2019 денежные средства в сумме 1700000 рублей к выплате на руки.

20.11.2019 денежные среда в указанной сумме административным истцом получены в полном объеме.

Судом также установлено, что <данные изъяты> представил в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ за 2019 г. о получении Фурсиным Н.В. дохода с кодом 4800 в общей сумме 1 700 000 руб.

В связи с чем административному истцу путем размещения в личном кабинете налогоплательщика направлено налоговое уведомление №*** от 03 августа 2020 г. на уплату налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2019 г.г. в сумме 221 000 руб.

Не согласившись с указанным налоговым уведомлением, Фурсин Н.В. обжаловал его в Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области (далее – УФНС России по Орловской области).

Решением УФНС России по Орловской области №*** от 21 января 2021 г. жалоба административного истца оставлена без удовлетворения.

Проанализировав указанные выше обстоятельства, учитывая, что мировое соглашение содержит указание на выплату денежных средств в сумме 1 700 000 руб. без ее разграничения по конкретным требованиям истца, а уплата налога на доходы физических лиц производится за счет средств, причитающихся гражданам (пункт 9 статьи 226 НК РФ), <данные изъяты> исполнив указанное мировое соглашение, как налоговый агент определил налог на доходы физического лица за 2019 год от полученной суммы, о чем уведомил налоговый орган, направив справку по форме 2-НДФЛ, приходит к выводу, что правовых оснований для освобождения Фурсина Н.В. от уплаты налога за спорный период не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что правых оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226-227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Фурсина Н.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу, Управлению Федеральной налоговой службы России по Орловской области о признании решения налогового органа недействительным и отмене налогового уведомления – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения, с которым можно ознакомиться 24 мая 2021 г.

Судья Е.Е. Бардина

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2021 г.