Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми административное дело по административному исковому заявлению ООО «Русь» к судебному приставу –исполнителю отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3, старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО4, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным действия судебного пристава –исполнителя и старшего судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русь» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу –исполнителю отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3, старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным действия судебного пристава –исполнителя и старшего судебного пристава.

Свое заявление ООО «Русь» мотивирует тем, что на исполнении отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Ижевска, в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя ООО «Русь». На ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте отсутствует сведения об исполнительном производстве, постановление об окончании исполнительного производства взыскатель не получал. Требования исполнительного документа не исполнены. Истец полагает, что исполнительное производство окончено незаконно.

На основании изложенного ООО «Русь» просит суд признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава –исполнителя ФИО3 в окончании исполнительного производства №-ИП; признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, вынесенное судебным приставом –исполнителем ФИО3; обязать начальника отдела старшего судебного пристава отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП; обязать судебного пристава –исполнителя совершить исполнительные действия, применить меры принудительного исполнения для исполнения требований исполнительного документа; взыскать с ответчиков расходы в размере <данные изъяты> руб.

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав –исполнитель отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3, старший судебный пристав ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО4, УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, исполнительное производство, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что в отделе судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю находилось на исполнении исполнительное производство исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа ФС №ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Ижевска, в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя ООО «Русь».

На основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 подлежала взысканию сумма задолженности в размере 18 947, 94 руб. проценты за пользование суммой займа по ставке 19,9%з годовых, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты>. с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, неустойку, начисляемую на сумму задолженности основного долга 5 000 руб. с учетом последующего уменьшения в случае погашения, из расчета 22,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, сумма задолженности по исполнительному производству составляла <данные изъяты> руб.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету с ФИО8 взыскана сумма <данные изъяты> руб. и перечислены пользу взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании ст. 14, ст. 6 п. 1 ч.1 ст. 47 Федерального закона об исполнительном производстве», в связи с тем, что основная сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. взыскана полностью.

ООО «Русь» подано заявление о взыскании процентов.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО4, вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, поскольку требования исполнительного документа в полном объеме исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО6 вынесено постановление о взыскании неустойки и произведен расчет задолженности на сумму <данные изъяты> руб.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается на основании фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Взыскатель может предъявить его к исполнению повторно в течение трех лет со дня вступления в силу решения суда, но не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращения вам исполнительного документа (ч. 1 ст. 21, п. 4 ч. 1, ч. 3 - 5 ст. 46 Закона № 229-ФЗ).

Судебный пристав взыскал сумму основного долга с должника, окончил исполнительное производство на основании п. 1 ч. 1 ст. 46, Закона об исполнительном производстве, вновь возбудил исполнительное производство, произвел расчет процентов, следовательно, нарушения прав истца не было допущено и на момент рассмотрения дела исполнительное производство в части взыскания пени и процентов возбуждено.

Как следует из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Предусмотренной законом совокупности условий для удовлетворения административного иска по делу не установлено.

Оснований для возложения обязанности на начальника отдела старшего судебного пристава отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возложении обязанности на судебного пристава –исполнителя совершить исполнительные действия, применить меры принудительного исполнения для исполнения требований исполнительного документа не имеется, поскольку постановление об окончании исполнительного производства №-ИП отменено, а выбор конкретных исполнительных действий в соответствии со статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с пунктами 4 и 7 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно частям 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцу судебный акт принят не в пользу истца требования о взыскании судебных расходов на представителя в размере 5 000 руб. не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.174-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО «Русь» о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава –исполнителя ФИО3 в окончании исполнительного производства №-ИП; о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, вынесенное судебным приставом –исполнителем ФИО3; возложении обязанности на начальника отдела старшего судебного пристава отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП; возложении обязанности на судебного пристава –исполнителя совершить исполнительные действия, применить меры принудительного исполнения для исполнения требований исполнительного документа; взыскании с ответчиков расходы в размере <данные изъяты> руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья О.А. Артемова