Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования г.Краснодар о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования г.Краснодар о признании незаконным решения.

В обоснование заявленных требований указано, что распоряжением главы муниципального образования г.Краснодар от 11.01.2006г. №-р «О предоставлении земельного участка в Прикубанском внутригородском округе г.Краснодара» ФИО5 был предоставлен земельный участок общей площадью 10.15 кв.м. по адресу <адрес> с кадастровым номером № для временного размещения торгового киоска из облегченных конструкций. Договор аренды земельного участка от 18.04.2006г. № заключен сроком до 14.01.2014г. На основании договора передачи прав и обязанностей по договору от 03.08.2012г. истица является новым арендатором указанного земельного участка. Ответчик от договора аренды земельного участка от 18.04.2006г. № отказывается, о чем направив истцу письмо «О внесении изменений в договор аренды земельного участка». В связи, с чем истица обратилась в управление торговли и бытового обслуживания населения администрации МО г.Краснодар с заявлением о внесении принадлежащего ей киоска в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории МО г.Краснодар. По результатам рассмотрения заявления Комиссией принято решение об отказе во внесении объекта в схему размещения нестандартных торговых объектов. Истица считает, что данный отказ создает ей препятствие в реализации права на использование принадлежащего ей имущества для получения дохода. Обжалуемый отказ истица получила 24.01.2017г., который был выдан ей по заявлению ее представителя.

Согласно административному исковому заявлению административный истец просит суд признать незаконным решение комиссии по актуализации схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования г.Краснодар от 24.11.2014г. об отказе в удовлетворении заявления о включении торгового киоска в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования г.Краснодар, обязать администрацию муниципального образования г.Краснодар включить торговый киоск в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования г.Краснодар.

В предварительное судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о дне, времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не известно.

В предварительном судебном заседании представитель административного ответчика администрации муниципального образования г.Краснодар – ФИО6, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и предъявивший диплом ВСГ 1616455 от 10.05.2007г., исковые требования не признал, просил отказать в иске, в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административное исковое заявление об оспаривании решения органа местного самоуправления от 24.11.2014 года поступило в Первомайский районный суд города Краснодара согласно отметке 14.02.2017 года, т.е. по истечении трехмесячного срока на обращение в суд, установленного статьей 219 КАС РФ.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в связи, с чем в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к администрации муниципального образования г.Краснодар о признании незаконным решения - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья -