Гражданский кодекс часть 1

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре Воробьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к Алданскому Районному отделу службы судебных приставов Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), об оспаривании действия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее – «Общество») обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее - УФССП по РС (Я)), Алданскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее – АРО УФССП) о признании незаконным действия судебных приставов-исполнителей.

В обоснование предъявленных требований «Общество» указало, что 28.07.2020 судебный пристав-исполнитель Алданского РОСП Мулина Ж.А. вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

2.09.2020 «Обществом» получен исполнительный документ с постанволением об отказе в возбуждении исполнительного производства от 28.07.2020 [Номер], в связи с тем, что заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия, а также ссылки на нормы действующего законодательства в которых указывается обязанности для исполнительного документа в службу судебных приставов. Из указанного сделан вывод, что исполнительный документ был предъявлен на принудительное исполнение с ненадлежащим образом заверенной копией доверенности представителя «Общества», но не указано какие именно нарушения были.

Копия доверенности специалиста «Общества» Суркова А.Г., приложенная к исполнительному документу с заявлением о возбуждении исполнительного производства от 09.07.2020, заверена надлежащим образом, в соответствии с требованими ГОСТ Р.70.97-2016, в том числе имелась собственноручная подпись генерального директора «Общества», синяя печать компании, место хранения оригинала доверенность приложенной к заявлению о возбуждении исполнительного производства, дата заверения генерального директора «Общества» Макарова Романа Сергеевича.

В судебное заседание административный истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков УФССП России по РС (Я), АРОСП УФССП России по РС (Я) по доверенностям Бянкина А.В., поддержала предоставленный отзыв на административный иск, считает требования не подлежат удовлетворению.

Суд, изучив, огласив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно части 3 статьи 119 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суд в десятидневный срок со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, 28 июля 2020 в Алданское РОСП УФССП России по РС (Я) поступил исполнительный документ: судебный приказ № 2-2076/2-2020 от 02.06.2020 в отношении должника Исакова Николая Сергеевича, [Дата] г.р.

28 июля 2020 г. судебным приставом - исполнителем Мулиной Ж.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства послужило нарушение ч. 2.1 ст. 30, пункта 9 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Кроме того, в соответствии со ст. 54 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии).

Как следует из материалов исполнительного производства, копия доверенности заверена факсимиле.

Использование факсимиле не предусмотрено Законом об исполнительном производстве.

Исходя из содержания позиции Верховного Суда Российской Федерации, а также положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Следовательно нарушений закона действиями судебных приставов исполнителей не усматривается.

Кроме того, взыскатель не лишен возможности вновь обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного производства, при соблюдении требований закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к Алданскому Районному отделу службы судебных приставов Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), об оспаривании действия должностных лиц, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 30 дней.

Судья С.К. Степанов