Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Озерного Е.Н, к начальнику ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия должностного лица, выразившееся в несвоевременной передаче исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к начальнику ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника отдела, старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в несвоевременной передаче исполнительного производства № судебному приставу – исполнителю в период с 07.10.2015 г. по 27.10.2015 г.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 было возбуждено исполнительное производство неимущественного характера № в отношении должника ФИО11 Предметом исполнения являлось, обязать ФИО11, ФИО6 опровергнуть сведения не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство, репутацию ФИО2 путем принесения лично извинений и опровержения порочащих сведений. ДД.ММ.ГГГГ, после получения ответа из УФССП по КК, им была подана жалоба в порядке подчиненности в УФССП по КК на бездействие старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в несвоевременной передаче исполнительного производства № от СПИ ФИО7 к СПИ ФИО8 с 07.10.2015 г. по 27.10.2015 г. ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя УФССП по КК ФИО9 вынесено постановление № о признании жалобы, поданной в порядке подчиненности обоснованной.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил суд удовлетворить административные исковые требования.

Представитель административного ответчика – заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в судебном заседании административный иск не признала, считает, что административным истцом пропущен срок обращения в суд без уважительной причины. Просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, вступившего в действие ДД.ММ.ГГГГ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, 19.02.2014г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 было возбуждено исполнительное производство неимущественного характера № в отношении должника ФИО11 Предметом исполнения являлось, обязать ФИО11, ФИО6 опровергнуть сведения не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство, репутацию ФИО2 путем принесения лично извинений и опровержения порочащих сведений.

Жалоба, поданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на бездействие старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в несвоевременной передаче исполнительного производства № от СПИ ФИО7 к СПИ ФИО8 с 07.10.2015 г. по 27.10.2015 г. была признана обоснованной постановлением заместителя руководителя УФССП по КК ФИО9№ от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, и подтверждается объяснениями административного истца ФИО2, что о нарушении его прав на судебную защиту ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.ч. 3, 7, 8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Аналогичная норма была предусмотрена ранее в ст. 441 ГПК РФ - заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Данный административный иск о признании незаконным бездействия начальника отдела, старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует дата на административном исковом заявлении и оттиск печати Прикубанского районного суда г. Краснодара о принятии административного искового заявления (л.д.2), то есть спустя более двух месяцев со дня, когда административному истцу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

В то же время административным истцом не представлены суду доказательства уважительности пропуска срока для обжалования бездействия старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ходатайства о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлялось.

В связи с вышеизложенным, суд не находит законных основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Озерного Е.Н, к начальнику ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника отдела, старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в несвоевременной передаче исполнительного производства № судебному приставу -исполнителю в период с 07.10.2015 г. по 27.10.2015г., – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 21.08.2018г.

Председательствующий: