Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО4 к начальнику отдела судебных приставов по г. Судаку УФССП России по Республике Крым - старшему судебному приставу ФИО5, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Судаку УФССП России по Республике Крым ФИО6 о признании их действий и постановлений незаконными, обязании совершить определенные действия,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела судебных приставов по г. Судаку УФССП России по Республике Крым - старшему судебному приставу ФИО5, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Судаку УФССП России по Республике Крым ФИО1 о признании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных и утвержденных работниками ОСП по г. Судаку, незаконными, а также о признании незаконными их действий, совершенных при вынесении указанных постановлений, мотивируя требования тем, что данные постановления грубо нарушают его законные права и интересы, как должника, не соответствуют требованиям ст. 446 ГПК РФ, ст.ст. 79, 83 ФЗ № «Об исполнительном производстве», в нарушение указанных требований Закона работниками ОСП по г. Судаку преднамеренно совершены незаконные действия, выразившиеся в том, что указанное ими в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ имущество относится к предметам обычной домашней обстановки и обихода, не является драгоценностями и предметами роскоши, в связи с чем не может быть изъято из владения и пользования гражданина-должника и в последствии реализовано, напротив, данное имущество предназначено для профессиональных занятий — приема отдыхающих и не превышает ста минимальных зарплат.

Также указывает, что его преднамеренно лишили самостоятельной реализации имущества, передав последнее немедленно после описи и ареста при спорной цене на хранение взыскателю ФИО11

В судебном заседании административный истец ФИО4 административные исковые требования подержал в полном объеме, дополнив просительную часть об обязании отдела СП по городу Судаку восстановить положение, существовавшее до нарушения его законных прав, как должника, ведущего профессиональную деятельность, возвратить имущество не подлежащее реализации в первоначальное состояние, просил иск удовлетворить по указанным в нем основаниям, при этом указал, что не согласен с проведенной оценкой описанного и арестованного у него имущества.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Судаку УФССП России по Республике Крым ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 отказать, поскольку указанные последним постановления вынесены на законных основаниях, в случае не согласия с оценкой имущества он может в установленном порядке обжаловать непосредственно акт оценки имущества.

Административный ответчик начальник отдела судебных приставов по г. Судаку УФССП России по Республике Крым - старший судебный пристав ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрении дела не просил.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика начальника отдела судебных приставов по г. Судаку УФССП России по Республике Крым - старшего судебного пристава ФИО5

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, считает, что в удовлетворении административного искового заявления необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к

осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Судаку ФССП России по Республике Крым ФИО1 приняты постановления, утвержденные начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО5, о передаче взыскателю имущества, самостоятельно не реализованного должником, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО11 задолженности в сумме <данные изъяты>

Указанные постановления судебного пристава-исполнителя в установленном порядке были направлены должнику ФИО4 и взыскателю ФИО11

В соответствии с ч.ч. 3, 7 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.З).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.7).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 обратился с данным административным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, при том, что обжалуемые им постановления и действия судебных приставов были совершены соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с направлением копий указанных постановлений должнику и взыскателю.

Согласно п. 2, ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания уважительности пропуска обращения в суд лежит на лице, подавшем административное исковое заявление.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с данным административным иском ФИО4 не представлено.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части

решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований, в том числе и дополненных в судебном заседании об обязании отдела СП по городу Судаку восстановить положение, существовавшее до нарушения его законных прав, как должника, ведущего профессиональную деятельность, возвратить имущество не подлежащее реализации в первоначальное состояние, поскольку все требования административного иска сводятся к принятию судебным приставом- исполнителем обжалуемых постановлений, десятидневный срок обжалования которых истек до момента обращения административного истца в суд с административным иском.

Доводы административного истца ФИО4 о его несогласии с проведенной судебными приставами-исполнителями оценкой арестованного и описанного имущества, суд не принимает во внимание, так как постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества последним не оспаривалось и не является предметом рассмотрения данного административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175,180, 227 Кодекса административного

судопроизводства Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО4 к начальнику отдела судебных приставов по г. Судаку УФССП России по Республике Крым - старшему судебному приставу ФИО5, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Судаку УФССП России по Республике Крым ФИО6 о признании их действий и постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязании совершить определенные действия - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ