Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу- исполнителю ОСП по <адрес>ФИО6, и.о. начальника ОСП по <адрес>ФИО7, УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, возложении обязанности об аннулировать задолженность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обращение в суд мотивирует тем, что зарегистрирован на сайте Госуслуг (Госуслуги- Единый портал государственных услуг и функций (ЕПГУ), «подтвержденная» учетная заспись. К ИНН истца ошибочно прикреплены две судебные задолженности другого физического лица- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно судебная задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 525 286 руб. 41 коп. и судебная задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 843 574 руб. 97 коп. Проверив задолженность по базе УФССП, и обратившись в ОСП по <адрес>, судебные приставы подтвердили, что у административного истца отсутствует судебная задолженность, но до настоящего времени в личном кабинете административного истца отображается информация о задолженности иного лица, прикрепленная к ИНН административного истца. Обратившись за разъяснением к порталу Госуслуги, ФИО1 получил ответ о том, что ему необходимо получить информацию у судебного пристава УФССП, и что на Госуслугах отображается информация в том виде и объеме, в котором её передает база данных УФССП, а для аннулирования истцу необходимо обратиться в Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, и что сотрудники ведомства должны аннулировать не только в своей базе данную задолженность, привязанную ошибочно к ИНН административного истца, но и должны подать верную информацию во все другие системы, куда данное начисление было выгружено со стороны ведомства. Только после этого начисление в Госуслугах перестанет отображаться в личном кабинете истца портала Госуслуг. Неоднократные обращения административного истца в службу судебных приставов, оставлены без удовлетворения, они сообщают, что не могут повлиять на решение проблемы, в связи с тем, что задолженность предъявлена к ФИО1. В связи с тем, что чужая судебная задолженность так и отражается в личном кабинете административного истца и прикреплена к его ИНН, считает, что судебные приставы ОСП по <адрес> бездействуют, чем нарушают его права. Просит признать незаконными бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес>ФИО6, и.о. начальника ОСП по <адрес>ФИО7, аннулировать начисление чужой судебной задолженности, прикрепленной к ИНН административного истца в базе УФССП.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Административные ответчики - судебный пристав- исполнитель ОСП по <адрес>ФИО6, и.о. начальника ОСП по <адрес>ФИО7, представитель УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.

Представитель заинтересованного лица- Управления ФНС России по <адрес>ФИО8 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Суд, в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено законом (положениями статей 360 КАС РФ, 121 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 3 статьи 6.1 Закона об исполнительном производстве общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных: дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; дата возбуждения исполнительного производства; номер исполнительного производства; наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и юридический адрес); требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети «Интернет», и данных о взыскателе; сумма непогашенной (задолженности по исполнительному документу; наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения); сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона.

Сведения, указанные в части 3 статьи 6.1, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства (часть 4 статьи 6.1 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ).

Пунктами 2.4, 2.5, 3.2 Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде, утвержденного приказом ФССП России от 12.05.2012г. №, установлена периодичность передачи информации в федеральный и региональные банки данных - ежедневно по рабочим дням. Ответственность за полноту и своевременность передачи информации в федеральный и региональные банки данных возлагается на должностное лицо Федеральной службы судебных приставов в соответствии с организационно-распорядительным документом или его должностным регламентом. Сведения (документы) должны быть внесены в банки данных в течение одного дня с момента их поступления (формирования).

Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда (часть 3 статьи 13 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии ВС № от 25.02.2014г., выданного Кировским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>ФИО9 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя Восточно- Сибирский филиал ОАО АКБ «Росбанк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 963 633 руб. 89 коп.

На основании исполнительного листа серии ВС № от 29.10.2014г. выданного Сосновоборским городским судом <адрес> по делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 571 571 руб. 95 коп.

Из представленного административным ответчиком скриншота следует, что на Едином портале государственных услуг в личном кабинете ФИО1 отображается наличие задолженности по исполнительным производствам №№-ИП, <данные изъяты>, возбужденным в отношении должника ФИО1.

Из материалов вышеуказанных исполнительных производств следует, что в ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> принимались меры к идентификации установочных данных должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>ФИО11 был направлен запрос в УФНС России по <адрес> о предоставлении в их адрес сведений в отношении должника ФИО1, а именно ИНН, юридического и фактического (адрес исполнительного органа) адреса, вид деятельности, номера всех расчётных, валютных и иных счетов в банках и т.д.

На указанный запрос из информационной системы ФНС поступило сообщение о том, что ФИО1 имеет <данные изъяты>, адрес должника: <адрес>.

На основании ответа ФНС судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> данный <данные изъяты> был внесен в установочные данные должника ФИО1 по исполнительным производствам №№-ИП, <данные изъяты>, полагая его достоверным.

Вместе с тем, <данные изъяты> присвоен ФИО1, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии 24 №.

Поскольку в Едином портале государственных услуг информация о судебной задолженности предоставляется в автоматическом режиме на основании данных содержащихся в информационной системе ФССП России, находящейся в единой системе межведомственного электронного взаимодействия, то задолженность по исполнительным производствам №№-ИП, <данные изъяты> отобразилась в личном кабинете административного истца.

После обращения административного истца в ОСП по <адрес> об аннулировании задолженности, судебным приставом были приняты меры по исключению из информационной системы ФССП России из установочных данных должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, внесен надлежащий <данные изъяты>, что подтверждается скриншотами исполнительных производств из базы УФССП.

Таким образом, из вышеуказанных представленных материалов следует, что судебным приставом-исполнителем принимались достаточные меры для установления достоверных персональных данных должника ФИО1, ИНН присвоенный административному истцу, был внесен в персональные данных должника по исполнительным производствам №№-ИП, <данные изъяты> на основании официального ответа, представленного из ФНС, получив информацию о том, что <данные изъяты> принадлежит иному лицу, указанный ИНН из базы УФССП был удален.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что судебными приставами были приняты исчерпывающие меры, по предотвращению негативных последствий для административного истца, не являющегося должником в исполнительном производстве, а следовательно бездействие со стороны административных ответчиков отсутствует.

В судебном заседании также установлено, что после удаления из базы УФССП сведений об <данные изъяты> из персональных данных должника ФИО1, задолженность по исполнительным производствам №№-ИП, <данные изъяты> продолжает отображаться в Едином портале государственных услуг в личном кабинете ФИО1.

На основании запроса суда, из УФНС России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, налоговым органом присвоен <данные изъяты>, а ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоен <данные изъяты>.

При этом, УФНС России по <адрес> дополнительно сообщает о том, что по данным АИС Налог-3, ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был присвоен налоговым органом <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ аналогичный № также был присвоен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

<данные изъяты> признан налоговым органом недействительным в отношении указанных лиц ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что автоматическое отображение информации в Едином портале государственных услуг в личном кабинете ФИО1 о задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО1, никак не связано с действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, поскольку после осуществления ОСП по <адрес> всех необходимых мероприятий по удалению неверного ИНН из базы УФССП, задолженность продолжает отображаться в личном кабинете административного истца.

В связи с изложенным, оснований для возложения на административных ответчиков обязанности аннулировать задолженность из портала «ГОСУСЛУГИ», не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу- исполнителю ОСП по <адрес>ФИО6, и.о. начальника ОСП по <адрес>ФИО7, УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности аннулировать задолженность, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.В.Большакова

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2021 года.