Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 службе судебных приставов Прикубанского округа г. Краснодара, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованным лицам МРЭО № 1 ГИБДД РФ по Краснодарскому краю, отделу полиции по Карасунскому округу г. Краснодара об обжаловании бездействий ССП по Прикубанскому округу г. Краснодара по установлению места нахождения автотранспортного средства, в отношении которого в 2011 г. наложен арест,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам об обжаловании бездействий ССП по Прикубанскому округу г. Краснодара по установлению места нахождения автотранспортного средства, в отношении которого в 2011 г. наложен арест, мотивировав свои требования тем, что предметом обращения в суд является обжалование действий ССП ПО г. Краснодара в части розыска с 2015 г. автомобиля Тойота Камри, в отношении которого наложен арест, место нахождение которого неизвестно. С 2011 г. ТС, в отношении которого наложен арест по ИП ССП по Прикубанскому округу не объявлено в розыск. С ДД.ММ.ГГГГФИО1 просит ССП объявить в розыск и снять арест, для снятия автомобиля, место нахождение которого неизвестно, с регистрационного учета. В отношении ТС начисляется налог. ФИО1 является собственником ТС Тойота Камри <данные изъяты> Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его в производство от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Тойота Камри, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, был существенно поврежден в результате столкновения в другим автомобилем. Автомобиль был сдан в ноябре 2008 г. в ремонт. Хозяин мастерской пропал. Мастерская сгорела. В рамках проверки автомобиль в розыск не объявлялся. МРЭО ГИБДД МВД РФ по Краснодарскому краю письмом от 30.10.2015 г. уведомило о порядке снятия автомобиля с регистрационного учет, пояснив, что имущество, в отношении которого наложен арест, снято с учета быть не может. Перечисленные обстоятельства прямо указывают на бездействие ССП по Прикубанскому округу, наложившие арест, но не объявив ТС в розыск с 2011 г. – 10 лет. Просит суд с учетом уточнения признать незаконным отсутствие со стороны УФССП по Краснодарскому краю контроля за исполнением ССП по Прикубанскому округу г. Краснодара мероприятий по исполнительному производству, вследствие чего с 2011 года автотранспортное средство, в отношении которого наложен арест, не объявлено в розыск; обязать УФССП по Краснодарскому краю в связи с истечением 10-летнего срока, установленного для розыска арестованного имущества, снять арест с автомобиля Тойота Камри, <данные изъяты> принадлежащий ФИО1.

Административный истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика служба судебных приставов Прикубанского округа г. Краснодара в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Полагался при вынесении решения на усмотрения суда.

Административный ответчик ГУ ФССП России по Краснодарскому краю своего представителя в судебное заседание не направил. О дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованные лица МРЭО № 1 ГИБДД РФ по Краснодарскому краю, отдел полиции по Карасунскому округу г. Краснодара в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая положения ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из положений пп. 2 п. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд.

Срок для подачи административного искового заявления о признании незаконными решений судебного пристава-исполнителя установлен п. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - десять дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в п. 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 7 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Аналогичные положения закреплены в ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ « Об исполнительном производстве » и разъяснены в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Административный истец признать незаконным отсутствие со стороны УФССП по Краснодарскому краю контроля за исполнением ССП по Прикубанскому округу г. Краснодара мероприятий по исполнительному производству, вследствие чего с 2011 года автотранспортное средство, в отношении которого наложен арест, не объявлено в розыск.

Из текста административного искового заявления следует, что с ДД.ММ.ГГГГФИО1 просит ССП объявить в розыск и снять арест, для снятия автомобиля, место нахождение которого неизвестно, с регистрационного учета.

Административное исковое заявление ФИО1 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока в отсутствие доводов о наличии уважительных причин, являющихся основанием для восстановления указанного срока.

В соответствии с п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Вместе с тем, суд считает, что судебный пристав-исполнитель должен устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем принятия решения по вопросу о снятии ареста с автомобиля Тойота Камри, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заявлению ФИО1 к службе судебных приставов Прикубанского округа г. Краснодара, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованным лицам МРЭО № 1 ГИБДД РФ по Краснодарскому краю, отделу полиции по Карасунскому округу г. Краснодара об обжаловании бездействий ССП по Прикубанскому округу г. Краснодара по установлению места нахождения автотранспортного средства, в отношении которого в 2011 г. наложен арест –удовлетворить частично.

Обязать УФССП по Краснодарскому краю в связи с истечением 10-летнего срока, установленного для розыска арестованного имущества, снять арест с автомобиля Тойота Камри, <данные изъяты> принадлежащий ФИО1.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: