Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по *** к И.у И. А. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по *** обратилась в суд с административным исковым заявлением к И.у И.А. о взыскании транспортного налога за **** год в размере 9 045 рублей и пени в размере 51,25 рублей.

В обоснование требований указано, что Иванов И.А. состоит на учете в ИФНС России по ***, как плательщик транспортного налога. На И.а И.А. зарегистрировано транспортное средство «* регистрационный номер ** дата постановки на учет ****. Инспекция, в соответствие со ст. 52 и п. 3 ст. 363 НК РФ, направила административному ответчику налоговое уведомление за 2015 год. В нарушение п. 3 ст. 363 НК РФ, в установленный законом срок транспортный налог административным ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование ** об уплате налога, с начисленной согласно ст. 75 НК РФ соответствующей пени с предложением произвести добровольную уплату в срок до ****. Сумма налога не уплачена. **** Инспекция обращалась в судебные органы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности, **** был вынесен судебный приказ, однако позднее он был отменен определением суда от ****, в связи с возражениями должника.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Иванов И.А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту жительства с учетом сведений отдела адресно-справочной службы (***), судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату, за истечением срока хранения. Иными данными для извещения ответчика суд не располагает.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 101 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что административный ответчик неоднократно информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтового извещения, однако не являлся за его получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции соблюдены). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что административный ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ) определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей; в силу части 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 356 НК РФ устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

Статьей 2.*** от ******-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в ***» (принят постановлением *** Совета депутатов от **** N 142-ОСД) установлены размеры ставок транспортного налога.

На основании ст. 52 НК РФ при неуплате налога в срок налогоплательщику должно направляться требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ч. 4 ст. 52 НК РФ, ч. 6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление и налоговое требование, направленные по почте заказным письмом, считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма; срок направления налогового уведомления предусмотрен ст. 70 НК РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново.

Из материалов дела следует, что Иванов И.А. на **** являлся собственником транспортного средства «* регистрационный номер **, дата постановки на учет ****, что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД ** (л.д. 12).

И.ым И.А. не представлено доказательств того, что на **** он не являлся собственником транспортного средства, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о снятии с регистрационного учета объекта налогообложения, а также наличия объективных причин, препятствующих совершению указанных действий.

Следовательно, обязанность по уплате транспортного налога возлагается на И.а И.А.

****И.у И.А. направлено налоговое уведомление ** об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 9 045 рублей, срок уплаты налога не позднее **** (л.д. 14, 15). В установленные законом и в уведомлении срок (до ****) транспортный налог не уплачен, в связи с чем на основании ст. 69 НК РФ ****И.у И.А. направлено требование ** об уплате налога в добровольном порядке в срок до **** (л.д. 16, 17). Данное требование административным ответчиком не исполнено.

С целью взыскания задолженности по транспортному налогу ИФНС по *** обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

**** мировым судьей 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** выдан судебный приказ ** о взыскании с И.а И.А. задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 9 045 рублей и пени в размере 51,25 рублей.

В связи с возражениями должника определением мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** судебный приказ ** отменен (л.д. 11).

**** (согласно штемпелю на почтовом конверте) ИФНС по *** обратилось в Железнодорожный районный суд с настоящим исковым заявлением, то есть в течение 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, следовательно, срок обращения административного истца в суд соблюден.

Согласно ст. 356 НК РФ, устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

Из смысла п. 3 ст. 75 НК следует, что начисление пени производится со следующего дня после даты, установленной для уплаты налога.

Проверив произведенный истцом расчет сумм задолженности ответчика по оплате налога и пени (л.д. 18), суд признает его арифметически верным.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств.

Поскольку Иванов И.А. является налогоплательщиком, транспортный налог за **** в установленный законом срок и до настоящего времени не уплачен, с И.а И.А. подлежит взысканию транспортный налог за **** в размере 9 045 рублей, а также пени за заявленный период с **** по **** в размере 51,25 рублей.

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, с учетом правил ст. 333.19 НК РФ, в доход местного бюджета в размере 363,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Взыскать с И.а И. А., **** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу ИФНС по *** задолженность по транспортному налогу за **** в размере 9 045 рублей, пени по транспортному налогу на имущество за 2015 год за период с **** по **** в размере 51,25 рублей, а всего 9 096,25 рублей.

Взыскать с И.а И. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 363,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.