Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя административного истца ООО «Амурский жилищный стандарт» ФИО1, представителей административных ответчиков – УФССП России по Амурской области ФИО2, ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО3, заинтересованного лица ООО «Кабельная арматура» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Амурский жилищный стандарт» к УФССП России по Амурской области, ОСП № 2 по г. Благовещенску о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившихся в вынесении постановлений от 12.12.2019 г. об обращении взыскания на право получения денежных средств по агентскому договору № 6а от 01.05.2014 г. и от 24.10.2019 г. об обращении взыскания на имущественное право – право получения денежных средств по договору на выполнение работ, отмене указанных постановлений

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЖС» обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что между ООО «АЖС» и ООО «БРКЦ» заключен агентский договор № 6а от 01.05.2014 г. В соответствии с вышеуказанным договором, ООО «БРКЦ» принимает на себя обязательства осуществлять от имени ООО «АЖС» действия по получению платы за коммунальные услуги от собственников и нанимателей жилых помещений, включающие в себя комплекс работ по учету, начислению, приему платежей. Полагает, что постановлением об обращении взыскания на агентский договор затрагиваются интересы третьих лиц (жителей многоквартирного дома), поскольку собранные ООО «БРКЦ» денежные средства за услуги ЖКУ являются целевыми и не являются собственностью ООО «АЖС». В связи с чем, считает, что постановление об обращении взыскания на агентский договор противоречит жилищному законодательству и нарушает права собственников. Судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право получения денежных средств по договору на оказание комплексных услуг № 01-134334 от 12.02.2019 г., заключенному между ООО «АЖС» и АО «АКС», что также, по мнению заявителя, затрагивает права и интересы третьих лиц, которые выполняют работы.

На основании изложенного, просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившиеся в вынесении постановлений от 12.12.2019 г. об обращении взыскания на агентский договор № 6а от 01.05.2014 г. и от 24.10.2019 г. об обращении взыскания на имущественное право – право получения денежных средств по договору, отменить указанные постановления.

С учетом внесения 29.01.2020 г. судебным приставом изменений в постановление об обращении взыскания на агентский договор № 6а от 01.05.2014 г., которым объем взыскания был конкретизирован, дополнительно пояснил, что судебным приставом - исполнителем обращено взыскание на денежные средства неопределенного круга граждан, данные действия могут затруднить обслуживание многоквартирных домов, находящихся на управлении ООО «Амурский жилищный стандарт», что влечет нарушение прав третьих лиц. Считал, что собранные ООО «Благовещенский Расчетно-Кассовый центр» денежные средства за услуги ЖКУ являются целевыми и не являются собственностью ООО «Амурский жилищный стандарт». ООО «Амурский жилищный стандарт» в рамках договоров управления заключило договоры на обслуживание лифтов, вывоз ТКО, аварийно-диспетчерское обслуживание и другие, которые необходимы для надлежащего содержания общего имущества в МКД. Отметил, что неуплата выполненных работ приостановить оказание услуг по указанным договорам, что повлияет на качество содержания общего имущества и нарушение прав всех собственников, проживающих в многоквартирных домах находящихся на управлении ООО «Амурский жилищный стандарт».

В судебном заседании представители административных ответчиков – УФССП России по Амурской области ФИО2, ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО3 просили суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Отметили, что на исполнении в ОСП № 2 по г. Благовещенску находится сводное исполнительное производство № 107041/19/28027-СД в отношении должника ООО «Амурский Жилищный Стандарт» на общую сумму 9245509,44 рублей, в состав которого входят 23 исполнительные производства.Пункт 17 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав - исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.В соответствии с и. 3 ч. 3 ст. 68 данного Закона одной из возможных мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде.Статьей 75 названного Закона определен перечень имущественных прав должника, на которые может быть обращено взыскание. При этом указанный перечень не является исчерпывающим. Федеральным законом «Об исполнительном производстве» предусмотрена возможность обращения взыскания на иные имущественные права должника, в том числе на право получения денежных средств по действующему гражданско-правовому договору. Получив сведения об отсутствии у управляющей компании денежных средств на расчетных счетах в банках и имущества, на которое может быть обращено взыскание, 12.12.2019 г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на агентский договор № 6а от 01.05.2014 г. в размере 50%. ООО «Расчетно - кассовый центр», согласно указанному постановлению, должно перечислять денежные средства, причитающиеся управляющей компании в соответствии с агентским договором, на расчетный счет службы судебных приставов до погашения задолженности управляющей компании.Считают, что судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на денежные средства, не имеющие целевого назначения. Кроме того, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 24.10.2019 г. об обращении взыскания на имущественное право должника, право получения денежных средств по договору на оказание комплексных услуг № 01-/-14331 от 12.02.2019 г.. согласно которому обращено взыскание на имущественное право должника - право получения 50% денежных средств от АО «Амурские коммунальные системы» по договору от 12.02.2019 г. № 01-/-14331 по обязательствам организации на выполнение комплекса работ по содержанию объектов Заказчика, причитающихся для перечисления должнику за оказание им услуги. При этом, судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления принято во внимание, что денежные средства, поступающие в рамках договора, направлялись, в том числе, на нужды ООО «Амурский жилищный стандарт» - выплату заработной платы, закупку материалов, иные расходы. При этом перечислений на счет взыскателей по рассматриваемому сводному исполнительному производству не производилось.

Представитель заинтересованного лица ООО «Кабельная арматура» ФИО4 также просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку денежные средства, поступавшие ООО «АЖС» по агентскому договору № 6а от 01.05.2014 г. и по договору на выполнение работ с АО «АКС», являются собственными средствами ООО «АЖС».

В судебное заседание не явились заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО5, представители – АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация», Межрайонной ИФНС № 1, ООО «Высотка», ФИО6, ООО «Ресурс Плюс», ГУ - Амурское РО Фонда социального страхования Российской Федерации, АО «АКС», ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр», ССО «Объединение строителей Приамурья», Специализированный застройщик «АНК», ОАО «Амур Лада», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд определил в порядке статьи 150, 226 КАС РФ рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ, ч. 4 ст. 198 АПК РФ и ст. 122 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из дела, административные исковые заявления направлены в суд 03 декабря 2019 г. и 13 декабря 2019 г. (оспариваемые постановления были вынесены 24 октября 2019 г. и 12 декабря 2019 г. соответственно).

С учетом объединения административных исковых заявлений в одно производство, а также отсутствие в материалах дела доказательств получения ООО «АЖС» постановления от 24 октября 2019 г. в более ранние сроки, суд считает установленный законом срок для обращения в судне пропущенным.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1); решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2).

В соответствии со ст. 3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются, в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, в том числе выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов и соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с п. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суд должен установить наличие одновременно двух условий: оспариваемые действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемые действия (бездействие) нарушают права и свободы заявителя.

Согласно части 1 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Пунктом 3 части 3 данной статьи мерой принудительного исполнения названо обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде.

Частью 1 ст. 75 Федерального закона № 229-ФЗ установлен открытый перечень имущественных прав, на которые в рамках исполнительного производства может быть обращено взыскание. Обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном ст. 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность (ч.2. 1. ст. 75).

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО5 УФССП России по Амурской области находятся 23 исполнительных производства, предметом исполнения которого является взыскание с ООО «АЖС» суммы долга в размере 9245509,44 рублей.

Как усматривается из материалов дела, в административных исковых заявлениях оспариваются постановления от 12.12.2019 г. об обращении взыскания на агентский договор № 6а от 01.05.2014 г. и от 24.10.2019 г. об обращении взыскания на имущественное право – право получения денежных средств по договору.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 12.12.2019 г. вынесены постановления об обращении взыскания на право получения денежных средств по агентскому договору № 6а от 01.05.2014 г. и постановление от 24.10.2019 г. об обращении взыскания на имущественное право – право получения денежных средств по договору на выполнение работ.

Первым постановлением обращено взыскание на право получения денежных средств по агентскому договору ООО «АЖС» в размере 50 % п. 2.1.6 агентского договора - денежные средства, поступившие от потребителей в качестве платы за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по договорам управления, а также неустойки, которые перечисляются на расчетный счет Принципала в размере поступившей от Потребителей платы по договорам управления, за вычетом агентского вознаграждения, рассчитанного исходя из общей суммы поступившей оплаты от потребителей в рамках настоящего договора, по реквизитам ООО «Амурский Жилищный Стандарт», путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области; на ООО «Благ РКЦ» возложена обязанность в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства на депозитный счет структурного подразделения ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области. Также в этом постановлении содержится запрет ООО «АЖС» совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также к уступке права требования третьим лицам.

Вторым постановлением обращено взыскание на имущественное право должника – право требования по оплате фактически выполненных работ или оказания услуг по договору № 01-/-14331 от 12.02.2019 г., и дополнительных соглашений к нему, заключенному Акционерноым обществом «Амурские коммунальные системы» и ООО «Амурский жилищный стандарт» в размере 50 % от каждого перечисления должника путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет ОСП № 2 по. г. Благовещенску.

Считая свои права нарушенными, ООО «АЖС» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконными вышеуказанные постановления, полагая, что оно лишает возможности осуществлять текущую хозяйственную деятельность. Отмечало, что собранные ООО «Благ РКЦ» денежные средства на услуги ЖКУ являются целевыми и не являются собственностью ООО «АЖС»; ООО «АЖС» в рамках договором управления заключило договоры на обслуживание лифтов, вывоз ТКО, аварийно-диспетчерское обслуживание и другие, которые необходимы для надлежащего содержания общего имущества в МКД.

Согласно агентскому договору от 01.05.2014 г., заключенному между ООО «Амурский Жилищный Стандарт» (Принципал) и ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» (Агент), Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательства за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Принципала юридические и фактические действия: - по формированию и ведению базы данных лицевых счетов потребителей жилищно-коммунальных услуг, собственников жилых и нежилых помещений, согласно перечню многоквартирных домов, находящихся в управлении Принципала согласно заключенным договорам управления и указанных в Приложении № 1 к настоящему договору; - по расчету, начислению потребителям платежей за жилые (нежилые) помещения и коммунальные услуги, включая: а) плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение), электроснабжение), в том числе на общедомовые нужды; б) плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, вывоз ТБО, техническое обслуживание лифтов, домофонов; в) плату за наем муниципального жилого помещения; г) иные платежи, по указанию Принципала; - по формированию и печати платежных документов (счетов-квитанций) на оплату Услуг с последующей доставкой их до потребителей Принципала; - по приему платежей от потребителей за Услуги, в том числе с привлечением платежных агентов; - по перечислению полученных денежных средств от потребителей за Услуги Принципалу и в адрес поставщиков коммунальных услуг, в порядке, установленном п. 2.1.6 настоящего договора; - по приему от потребителей показаний индивидуальных (общеквартирных) показаний приборов учета соответствующих коммунальных услуг.

При совершении Агентом от своего имени и за счет Принципала юридических и фактических действий в соответствии с настоящим договором, приобретает права и становится обязанным Агент; действия, совершенные Агентом от имени Принципала, порождают права и обязанности у Принципала (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 2.1.5 Договора, Принципал наделяет Агента следующим полномочием: осуществлять прием от потребителей Принципала денежных средств, направленных на оплату Услуг, поступающих как для расчетов за текущие периоды начислений, так и в оплату погашения задолженности, в том числе возникшей до заключения настоящего договора, а так же до заключения договора управления с Принципалом (т.е. по иным Поставщикам).

Пункт 2.1.6 Договора предусматривает, что поступившие от потребителей денежные средства перечисляются 1 раз в 3 (три) дня, в следующем порядке:

- денежные средства, поступившие от потребителей в качестве оплаты за коммунальные услуги, в полном объеме перечисляются на расчётные счета поставщиков данных коммунальных ресурсов в соответствии с договорами холодного водоснабжения и (или) водоотведения, теплоснабжения, энергоснабжения;

- денежные средства, поступившие от потребителей в качестве платы за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по договорам управления, а также неустойки перечисляются на расчетный счет Принципала в размере поступившей от Потребителей платы по договорам управления, за вычетом агентского вознаграждения, рассчитанного исходя из общей суммы поступившей оплаты от потребителей в рамках настоящего договора, по реквизитам ООО «Амурский Жилищный Стандарт»;

- денежные средства, поступившие в качестве платы за вывоз ТБО, перечисляются напрямую на расчетный счет ООО «Спецавтохозяйство» в размере поступившей от Потребителей платы;

- денежные средства, поступившие в качестве платы за техническое обслуживание лифтов, перечисляются напрямую на расчетный счет ООО «Техлифт» в размере поступившей от Потребителей платы;

- денежные средства, поступившие в качестве платы за наем муниципального жилого помещения, перечисляются напрямую на расчетный счет Комитета по управлению имуществом г. Благовещенска размере поступившей от Потребителей платы.

За выполнение указанных поручений принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, определенных в настоящем договоре.

Согласно постановлениюсудебного пристава-исполнителя ФИО5 от 12.12.2019 г. (в ред. от 29.01.2020 г.) об обращении взыскания на право получения денежных средств по агентскому договору № 6а от 01.05.2014 г. обращено взыскание на право получения денежных средств по рассматриваемому агентскому договору в размере 50 % по п. 2.1.6 агентского договора - денежные средства, поступившие от потребителей в качестве платы за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по договорам управления, а также неустойки, которые перечисляются на расчетный счет Принципала в размере поступившей от Потребителей платы по договорам управления, за вычетом агентского вознаграждения, рассчитанного исходя из общей суммы поступившей оплаты от потребителей в рамках настоящего договора, по реквизитам ООО «Амурский Жилищный Стандарт».

Судом отмечается, что при принятии постановления об обращения взыскания на право получения денежных средств по агентскому договору, с учетом внесения изменений, судебный пристав-исполнитель обоснованно руководствовался статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ и учитывал возможность поступления денежных средств на счета ООО «АЖС» по агентскому договору, заключенному с расчетным центром.

Из пункта 1 постановления судебного пристава-исполнителя от 12.12.2019 г. следует, что взыскание обращено только в отношении денежных средств, адресованных должнику, и в размере 50 процентов от суммы, принадлежащей ООО «АЖС» по услугам «Содержание жилья» и «Ремонт жилья», в том числе за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по договорам управления. Во исполнение чего судебный пристав-исполнитель обязал ООО «Благ РКЦ» перечислять денежные средства на депозит службы судебных приставов.

Пункт 1 оспариваемого постановления предполагает, что постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественное право должника не распространяется на денежные средства, поступившие от населения в счет перечисления ресурсоснабжающим организациям для погашения текущих платежей, за вывод ТБО, в счет платы за наем муниципального жилого помещения и платы за техническое обслуживание лифтов и на денежные средства, составляющие оплату ООО «Благ РКЦ».

С учетом установленных обстоятельств, толкования условий договора агентского договора № 6а от 01 мая 2014 года, применения вышеуказанных положений Федерального закона № 229-ФЗ, следует вывод, что у ООО «АЖС» в отношении денежных средств, поступивших на счет (для) ООО «АЖС» по п. 2.6.1 (абз.3) указанного договора (денежные средства, поступившие от потребителей в качестве платы за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по договорам управления, а также неустойки, которые перечисляются на расчетный счет Принципала в размере поступившей от Потребителей платы по договорам управления), возникают имущественные права, на которые в соответствии со статьей 75 Федерального закона № 229-ФЗ может быть обращено взыскание.

Следовательно, денежные средства, аккумулируемые на расчетном счете ООО «Благ РКЦ» для указанных целей могут быть признаны объектом имущественных прав должника ООО «АЖС».

Согласно договору на оказание комплексных услуг № 01-1-14331 от 12.02.2019 г., Акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (Заказчик) поручает Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский жилищный стандарт» (Исполнителю), а Исполнитель принимает на себя обязательства организовать выполнение комплекса работ по содержанию объектов Заказчика.

В частности, ООО «АЖС» самостоятельно приобретает материалы, оборудование, необходимые для выполнения работ по уборке помещений и территории; обеспечивает уборку помещений в соответствии с Приложением № 1 по графику, согласованному с Заказчиком; несет ответственность за соблюдение вверенным ему персоналом правил техники безопасности, пожарной безопасности и правил внутреннего распорядка на территории Заказчика.

Согласно п. 3.1 Договора, цена работ, указанных в его п. 1.1., определяется в соответствии с Приложением №2, к настоящему Договору и составляет 9456361,94 руб., в т.ч. НДС (20%) - 1576060,32 руб. На данные денежные средства у ООО «АЖС»возникают имущественные права, на которые также в соответствии со статьей 75 Федерального закона № 229-ФЗ может быть обращено взыскание.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016 г., само по себе принятие судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на имущественное право на получение денежных средств, даже поступающих от собственников жилых помещений платежному агенту, не противоречит действующему законодательству.

Из системного толкования положений статей 68, 75, 76, 80 Федерального закона № 229-ФЗ следует, что меры принудительного исполнения применяются в отношении имущества должника и принадлежащих ему имущественных прав в отношении третьих лиц, которые возникают в соответствии с предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации основаниями.

Таким образом, Федеральным законом № 229-ФЗ предусмотрена возможность обращения взыскания на иные имущественные права должника, в том числе на право получения денежных средств по действующему гражданско-правовому договору между АО «АКС» и ООО «АЖС».

При таких обстоятельствах, в оспариваемых ООО «АЖС» действиях судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО5 не усматривается незаконности в рамках исполнительного производства.

Таким образом, административные исковые требования ООО «АЖС» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Амурский жилищный стандарт» к УФССП России по Амурской области, ОСП № 2 по г. Благовещенску о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившихся в вынесении постановлений от 12.12.2019 г. об обращении взыскания на право получения денежных средств по агентскому договору № 6а от 01.05.2014 г. и от 24.10.2019 г. об обращении взыскания на имущественное право – право получения денежных средств по договору на выполнение работ, отмене указанных постановлений - отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Вискулова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2020 года

Председательствующий судья В.В. Вискулова