Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни административное дело по административному иску ООО МКК «Февраль» к Лебедянскому РО УФССП по Липецкой области, Управлению ФССП России по Липецкой области, старшему судебному приставу Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО2 <данные изъяты> и судебному приставу-исполнителю Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО3 <данные изъяты> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в лице руководителя Лебедянского РО УФССП по Липецкой области и обязании в трехдневный срок вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л

ООО МКК «Февраль» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Лебедянскому РО УФССП по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в лице руководителя Лебедянского РО УФССП по Липецкой области и обязании в трехдневный срок вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов.

Заявленные требования мотивирует тем, что 16.06.2020 г. мировым судьей Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области по делу №2-1114/2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Февраль» задолженности по договору займа в размере 52500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 887 рублей 50 копеек. Указанный судебный приказ и заявление генерального директора ООО МКК «Февраль» о возбуждении исполнительного производства были направлены заказным письмом в адрес Лебедянского РО УФССП по Липецкой области, которое было получено административным ответчиком 24.11.2020 г. Однако, до настоящего времени никаких уведомлений о возбуждении исполнительного производства и о его ходе взыскателем получено не было. Ссылаясь на ст.ст.10, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит в судебном порядке признать бездействия судебного пристава-исполнителя в лице руководителя Лебедянского РО УФССП по Липецкой области незаконным и обязать административного ответчика в трехдневный срок вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 01.04.2021 года судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление ФССП по Липецкой области.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 01.10.2021 года судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО1

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 20.10.2021 года судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены старший судебный пристав Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО2 и судебный пристав-исполнитель Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО3

Представитель административного истца ООО МКК «Февраль», административные ответчики – старший судебный пристав Лебедянского районного отделения СП УФССП России по Липецкой области ФИО2, судебный пристав-исполнитель Лебедянского районного отделения СП УФССП России по Липецкой области ФИО3, представители административных ответчиков – Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области и Лебедянского районного отделения СП УФССП России по Липецкой области, заинтересованное лицо ФИО1, надлежаще извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. Представитель административного истца ООО МКК «Февраль», административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Лебедянского районного отделения СП УФССП России по Липецкой области ФИО3 о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Старший судебный пристав Лебедянского районного отделения СП УФССП России по Липецкой области ФИО2 в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Лебедянского РО УФССП по Липецкой области, в соответствии с действующим законодательством. Административный ответчик старший судебный пристав Лебедянского районного отделения СП УФССП России по Липецкой области ФИО2 в адресованном суду возражении на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать. Указал, что 24.11.2020 года в Лебедянский РО УФССП по Липецкой области поступило заявление ООО МКК «Февраль» о принудительном взыскании с ФИО1 задолженности. 31.03.2021 года на основании судебного приказа №2-1114/2020 от 20.05.2020 г., выданного мировым судьей Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области судебным приставом-исполнителем Лебедянского РО УФССП по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство №16752/21/48015-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Февраль» задолженности в сумме 53 387 рублей 50 копеек. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя. В рамках исполнительного производства произведен комплекс мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на взыскание задолженности. 31.08.2021 года от взыскателя ООО МКК «Февраль» поступило заявление об отзыве исполнительного документа. 09.09.2021 года исполнительное производство было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю. Полагает, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать, поскольку права административного истца не нарушены. Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области по доверенности ФИО4 в адресованном суду возражении на иск просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика, в удовлетворении требований отказать, указав те же доводы, что и в возражении административного ответчика старшего судебного пристава Лебедянского районного отделения СП УФССП России по Липецкой области ФИО2 Заинтересованное лицо ФИО1 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, позицию по делу оставляет на усмотрение суда.

Руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 46 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу частей 1-6 статьи 36 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом. Постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов, если самим поручением не предусмотрен иной срок его исполнения. Содержащиеся в исполнительном документе требования о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты по административному иску, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения.

Пунктом 1 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

В силу п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.64 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, перечень которых указан в статье 68 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п.2,4 ч.1 ст.64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии со ст.10 ФЗ от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;

взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;

организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения;

организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации;

издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов);

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;

осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Судом установлено, что 20.05.2020 г. мировым судьей Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Февраль» суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.04.2019 г. по 17.03.2020 г. в размере 52500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 887 рублей 50 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 16.06.2020 г.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Февраль» направило в адрес Лебедянского РО УФССП ПО Липецкой области копию вышеуказанного судебного приказа, заявление генерального директора ФИО5 о возбуждении исполнительного производства для принудительного исполнения судебного приказа, наложении ареста на имущество должника и установлении временного ограничения на выезд из РФ и сведения об открытых банковских счетах из ИФНС №34 по г.Москве, почтовой корреспонденцией с описью вложения 17.11.2020 г., о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела опись вложения в ценное письмо с отметкой «Почта России» 17.11.2020 г.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, отправитель ООО МКК «Февраль», получатель Лебедянское РОСП УФССП России по Липецкой области, почтовое отправление ООО МКК «Февраль» вручено адресату – Лебедянскому РОСП УФССП России по Липецкой области 24.11.2020 г.

Из предоставленного по запросу суда исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный пристав-исполнитель Лебедянского РО УФССП России по Липецкой области ФИО3, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей Лебедянского судебного участка № Лебедянского судебного участка Липецкой области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Февраль» задолженности по договору займа в размере 53387 рублей 50 копеек возбудила исполнительное производство №-ИП. Должнику установленный 5-дневный срок для добровольного исполнения требований. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес ООО МКК «Февраль» по адресу:<адрес>, ФИО1 по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лебедянского РО УФССП России по Липецкой области ФИО3 от 27.03.2021 г. в отношении должника ФИО1 установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации. Копия указанного постановления направлена в адрес ООО МКК «Февраль» и ФИО1 по вышеуказанным адресам.

01.04.2021 г. копия исполнительного документа, постановление о взыскании исполнительного сбора направлена по месту работы должника ФИО1 в МБУ «Служба по обеспечению деятельности органов местного самоуправления».

Из сводки по исполнительному производству от 29.04.2021 г. следует, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы и кредитные организации, о чем свидетельствуют их копии, имеющиеся в материалах исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО3 от 29.04.2021 г. исполнительное производство от 22.04.2021 г. №20609/21/48015-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД. Копия указанного постановления направлена в адрес ООО МКК «Февраль» и ФИО1

26.08.2021 года в адрес Лебедянского РО УФССП по Липецкой области поступило заявление генерального директора ОО МКК «Февраль» ФИО5 об отзыве исполнительного документа №1441125922 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

09.09.2021 года судебным приставом-исполнителем Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №16752/21/48015-ИП, в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем, копия которого направлена в адрес ООО МКК «Февраль» и ФИО1 По состоянию на 09.09.2021 года сумма задолженности по исполнительному производству составляет 48148 рублей 47 копеек, взыскано 5239 рублей 03 копейки.

Судом достоверно установлен факт бездействия административного ответчика с момента получения 24.11.2020 г. заявления ООО МКК «Февраль» о возбуждении исполнительного производства и принудительного исполнения исполнительного документа (судебного приказа №2-1114/2020 г. от 20.05.2020 г.) до 31.03.2021 г., то есть до момента принятия решения о возбуждении исполнительного производства, которое фактически было возбуждено после обращения ООО МКК «Февраль» в суд за защитой нарушенный прав, как взыскателя, что является нарушением требований ст.30 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствуют о проведении судебным приставом-исполнителем Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО3 полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в частности, в судебном приказе №2-1114/2020, выданном Лебедянским судебным участком №1 Лебедянского судебного района Липецкой области, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Февраль» задолженности по договору займа в размере 52 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 887 рублей 50 копеек, поскольку все принимавшиеся судебным приставом-исполнителем Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО3 решения, а также производившиеся ею действия, соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы взыскателя.

Поскольку на момент рассмотрения дела по существу административным ответчиком принято решение о возбуждении исполнительного производства и принудительном исполнении исполнительного документа, требования административного истца об обязании в 3-хдневный срок вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов взыскателя, являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что спорное исполнительное производство №-ИП от 31 марта 2021 года окончено 09.09.2021 года на основании отзыва исполнительного документа взыскателем ООО МКК «Февраль» от 31.08.2021 года.

Кроме того, неоднократные обращения суда к административному истцу с предложением конкретизировать исковые требования, чьи конкретно действия он просит признать незаконными: судебного пристава-исполнителя Лебедянского РО УФССП по Липецкой области либо старшего судебного пристава-исполнителя Лебедянского РО УФССП по Липецкой области, оставлены им без внимания.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.ч. 9,11 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч.1 ст.62 КАС лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку на момент рассмотрения дела по существу спорное исполнительное производство окончено на основании заявления ООО МКК «Февраль» от 31.08.2021 года, оригинал исполнительного документа вместе с постановлением об окончании исполнительного производства был направлен взыскателю 09.09.2021 года, в ходе проведения судебным приставом-исполнителем Лебедянского РО УФССП по Липецкой области исполнительских действий по спорному исполнительному производству негативных последствий для взыскателя не повлекло, прав, свобод и законных интересов взыскателя нарушено не было, требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в лице руководителя Лебедянского РО УФССП по Липецкой области, удовлетворению и не подлежат.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в результате исполнительных действий, совершенных судебным приставом-исполнителем, допущено нарушение прав истца, как взыскателя, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ООО ММК «Февраль» в удовлетворении исковых требований к Лебедянскому РО УФССП по Липецкой области, Управлению ФССП России по Липецкой области, старшему судебному приставу Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО2 и судебному приставу-исполнителю Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в лице руководителя Лебедянского РО УФССП по Липецкой области и обязании в трехдневный срок вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, отказать.

Руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л

ООО МКК «Февраль» в удовлетворении исковых требований к Лебедянскому РО УФССП по Липецкой области, Управлению ФССП России по Липецкой области, старшему судебному приставу Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО2 <данные изъяты> и судебному приставу-исполнителю Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО3 <данные изъяты> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в лице руководителя Лебедянского РО УФССП по Липецкой области и обязании в трехдневный срок вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Н.В.Коленкина