Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Новгородской области к Муртазалиеву М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Новгородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Муртазалиеву М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... года в размере ... руб., пени по транспортному налогу в размере ... руб. ... коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за ..., ... года в размере ... руб. ... коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере ... руб. ... коп., задолженности по земельному налогу за ..., ... года в размере ... руб., пени по земельному налогу в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Муртазалиев М.А. в ... году являлся собственником земельных участков, транспортных средств, имущества, поименованных в налоговом уведомлении, которое было направлено инспекцией в адрес ответчика. Муртазалиев М.А. является плательщиком земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц, которые должны быть уплачены до 01 октября года, следующего за истекшим. В связи неуплатой налога в установленный срок на сумму недоимки начислены пени. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов Муртазалиеву М.А. были направлены требования об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи административного иска требования не исполнены. Недоимка по налогу, пени, штрафам составляет ... руб. ... коп.

В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России № по Новгородской области не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Муртазалиев М.А. в судебное заседание не явился, извещения направлялись по месту его регистрации, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения», по номеру телефона, зарегистрированному на имя ответчика ответил Муртазалиев Р.А., который сообщил, что он приходится сыном ответчику и проживает с ним по адресу регистрации последнего, обещал известить отца о времени судебного заседания, после чего телефон был отключен, вместе с тем исковое заявление, направленное истцом Межрайонной ИФНС России № по Новгородской области было вручено ответчику Муртазалиеву М.А. лично, о факте обращения административного истца с административным иском в суд последнему было известно, от получения извещений уклоняется, о смене места жительства в известность не поставил.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ » по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.63).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, в силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», извещение, направленное Муртазалиеву М.А., считается доставленным, поскольку, уклоняясь от получения почтовой корреспонденции, он несёт риск последствий неполучения судебного извещения, доставленного по надлежащему адресу его проживания.

Поскольку в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, их явка не признана обязательной, учитывая положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд принял решение о рассмотрении административного дела в отсутствие указанных лиц и вынес определение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Из сообщения РЭО ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Муртазалиевым М.А. в ... - ... годах было зарегистрировано транспортное средство ВОЛЬВО FH12 государственный регистрационный знак №.

В соответствии с ч.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п.1 ст.1, 2 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира …

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об имуществе налогоплательщица физического лица следует, что Муртазалиеву М.А. на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью 351 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве 1/14), земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на праве собственности принадлежит строение - здание столовой-магазина площадью 169,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно ч.1 ст. 397 Налогового кодекса РФ, ст. 6 решения Совета депутатов Старорусского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции, действующей на момент уплаты налога за ... год), земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, (в редакции, действовавшей на момент уплаты налога за ... год) земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч.1 ст. 397 Налогового кодекса РФ, ст. 4 решения Совета депутатов Медниковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№ «О земельном налоге» (в редакции, действовавшей на момент уплаты налога за ... год), земельный налогподлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, (в редакции, действовавшей на момент уплаты налога за ... год) земельный налогподлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, земельный налог за ... год по объекту налогообложения, расположенному на территории <адрес>, подлежит уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, земельный налог за ... год по объекту налогообложения, расположенному в Медниковском сельском поселении Старорусского района Новгородской области, подлежит уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 363, ч.1 ст. 397, п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ, транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц за ... год должны быть уплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ст. 363, п. 4 ст. 397, п. 2 ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - физическими лицами, уплачивают транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст.52 Налогового кодекса РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет плательщику налоговое уведомление… В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из налогового уведомления № Муртазалиеву М.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено уплатить земельный налог за ... год в размере ... руб. по объекту налогообложения: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ земельный налог за ... год по объекту налогообложения - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Направление налогового уведомления подтверждается списком заказных писем Филиала ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Муртазалиеву М.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено уплатить:

- транспортный налог за ... год в размере ... руб. по объекту налогообложения ВОЛЬВО FH12 государственный регистрационный знак №;

- земельный налог за ... год в размере ... руб.: по объектам налогообложения: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, размере ... руб., земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере ... руб.;

- по налогу на имущество физических лиц за ... год по объекту налогообложения: строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в размере ... руб. ... коп., по налогу на имущество физических лиц за ... год по объекту налогообложения - строение с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере ... руб. Направление налогового уведомления подтверждается списком заказных писем Филиала ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу прямого указания закона (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

В соответствии с абзацем 4 п.4 ст.69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно сведениям, содержащимся в требовании Межрайонной ИФНС России № по Новгородской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа №, у Муртазалиева М.А. на ДД.ММ.ГГГГ имеется недоимка по уплате транспортного налога в размере ... руб. и пени по транспортному налогу в размере ... руб. ... коп., недоимка по земельному налогу в размере ... руб., пени по земельному налогу в размере ... руб. ... коп., недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере ... руб. ... коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере ... руб., которые предложено уплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование направлено Муртазалиеву М.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказных писем Филиала ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в <адрес>№.

Как следует из требования Межрайонной ИФНС России № по Новгородской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа №, у Муртазалиева М.А. на ДД.ММ.ГГГГ имеется недоимка по земельному налогу в размере ... руб., пени по земельному налогу в размере ... руб. ... коп., которые предложено уплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование направлено Муртазалиеву М.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений Межрайонной ИНФС № по Новгородской области №.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№ ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых.

Судом установлено, что Муртазалиевым М.А. был несвоевременно уплачен транспортный, земельный налоги, налог на имущество физических лиц, в связи с чем административному ответчику были начислены пени.

Истец просит взыскать с Муртазалиева М.А. пени по транспортному налогу в размере ... руб. ... коп. Из представленного истцом расчета следует, что cумма пени по транспортному налогу составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. х 8,25% / 300 х 309 дней (количество дней просрочки), за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. 56 коп. (... руб. ... коп. х 8,25% /300 х 39 дней (количество дней просрочки), а всего ... руб. ... коп.

Из лицевого счета Муртазалиева М.А. по транспортному налогу следует, что за Муртазалиевым на ДД.ММ.ГГГГ значилась недоимка в размере ... руб. ... коп., ответчику начислен транспортный налог за ... - ... года в размере ... руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в погашение образовавшейся недоимки внесено ... руб. ... коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недоимка по транспортному налогу составляла ... руб. ... коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -... руб. ... коп.

Вместе с тем административным истцом не представлены в нарушение ч.4 ст. 289 КАС РФ (в том числе и по запросу суда) доказательства правомерности начисления пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., а именно не представлены доказательства направления налоговых уведомлений об уплате транспортного налога за ..., ..., ... года, а также требований об уплате образовавшейся недоимки за указанные налоговые периоды. Поскольку административным истцом подтверждена законность начисления пени по транспортному налогу за ..., ... годы, а именно представлены налоговое уведомление и требование, доказательства, подтверждающие их направление, с административного ответчика Муртазалиева М.А. подлежат взысканию пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., рассчитанные исходя из недоимки по транспортному налогу за налоговый период ... года в размере ... руб. (... руб. х 8,25% / 300 х 309 дней (количество дней просрочки), за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., рассчитанные исходя из недоимки по транспортному налогу за налоговые периоды ... - ... годов в размере ... руб. (... руб. х 8,25% / 300 х 39 дней (количество дней просрочки), а всего в размере ... руб. ... коп.

Истец также просит взыскать с Муртазалиева М.А. пени по земельному налогу в размере ... руб. ... коп.

Из представленного истцом расчета следует, что cумма пени по земельному налогу по ОКТМО № составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. х 8,25% /300 х 4 дней (количество дней просрочки), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. х 8,25% /300 х 364 дней (количество дней просрочки), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. х 8,25% /300 х 364 дней (количество дней просрочки), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. х 8,25% /300 х 18 дней (количество дней просрочки), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. х 8,25% /300 х 275 дней (количество дней просрочки), со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. х 8,25% /300 х 39 дней (количество дней просрочки), а всего ... руб. ... коп.

Вместе с тем административным истцом не представлены в нарушение ч.4 ст. 289 КАС РФ (в том числе и по запросу суда) доказательства за какой период образовалась недоимка по земельному налогу по ОКТМО № в размере ... руб. ... коп., а также правомерности начисления пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., а именно не представлены доказательства направления налоговых уведомлений об уплате транспортного налога за налоговые периоды, когда образовалась недоимка в размере ... руб. ... коп. (недоимка по земельному налогу ... руб. ... коп. - недоимка по земельному налогу за ... год ... руб.), а также требований об уплате образовавшейся недоимки. В связи с чем с ответчика Муртазалиева М.А. подлежат взысканию пени по земельному налогу по ОКТМО № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., рассчитанные исходя из недоимки по земельному налогу по ОКТМО № за налоговый период ... года в размере ... руб. (... руб. х 8,25% / 300 х 275 дней (количество дней просрочки), за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., рассчитанные исходя из недоимки по земельному налогу по ОКТМО № за налоговые периоды ... - ... годов в размере ... руб. (... руб. х 8,25% / 300 х 39 дней (количество дней просрочки), а всего в размере ... руб. ... коп.

Вместе с тем административным истцом не представлены в нарушение ч.4 ст. 289 КАСРФ (в том числе и по запросу суда) доказательства за какой период образовалась недоимка по земельному налогу по ОКТМО № в размере ... руб. ... коп., а также правомерности начисления пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., а именно не представлены доказательства направления налоговых уведомлений об уплате транспортного налога за налоговые периоды, когда образовалась недоимка в размере ... руб. ... коп. (недоимка по земельному налогу ... руб. ... коп. - недоимка по земельному налогу за ... год ... руб.), а также требований об уплате образовавшейся недоимки. В связи с чем с ответчика Муртазалиева М.А. подлежат взысканию пени по земельному налогу по ОКТМО № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., рассчитанные исходя из недоимки по земельному налогу по ОКТМО № за налоговый период ... года в размере ... руб. (... руб. х 8,25% / 300 х 307 дней (количество дней просрочки), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., рассчитанные исходя из недоимки по земельному налогу по ОКТМО № за налоговые периоды ... - ... годов в размере ... руб. (... руб. х 8,25% / 300 х 39 дней (количество дней просрочки), а всего в размере ... руб. ... коп.

Истец также просит взыскать с Муртазалиева М.А. пени по налогу на имущество физических лиц в размере ... руб. ... коп. Из представленного истцом расчета следует, что cумма пени по налогу на имущество физических лиц составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - ... руб. (... руб. ... коп. х 8,25% /300 х 310 дней (количество дней просрочки), за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. (... руб. ... коп. х 8,25% /300 х 39 дней (количество дней просрочки), а всего ... руб.

Вместе с тем административным истцом не представлены в нарушение ч. 4 ст. 289 КАС РФ (в том числе и по запросу суда) доказательства за какой период образовалась недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере ... руб. ... коп., а также правомерности начисления пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., а именно не представлены доказательства направления налоговых уведомлений об уплате транспортного налога за налоговые периоды, когда образовалась недоимка в размере ... руб. ... коп. (недоимка по земельному налогу ... руб. ... коп. - недоимка по земельному налогу за ... год ... руб.), а также требований об уплате образовавшейся недоимки. В связи с чем с ответчика Муртазалиева М.А. подлежат взысканию пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., рассчитанные исходя из недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период ... года в размере ... руб. (... руб. х 8,25% / 300 х 310 дней (количество дней просрочки), за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., рассчитанные исходя из недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговые периоды ... - ... годов в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. х 8,25% / 300 х 39 дней (количество дней просрочки), а всего в размере ... руб.

Пунктом 2 ст.48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила ... рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила ... рублей.

Срок обращения налогового органа с соответствующим требованием в суд не истек.

На основании изложенного административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Новгородской области подлежат удовлетворению частично, с административного ответчика Муртазалиева М.А. в пользу административного истца Межрайонной ИФНС России № по Новгородской области должны быть взысканы транспортный налог за ... год в размере ... руб., пени по транспортному налогу в размере ... руб. ... коп., земельный налог за ..., ... год в размере ... руб., пени по земельному налогу в размере ... руб. ... коп., налог на имущество физических лиц за ..., ... год в размере ... руб. ... коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Новгородской области удовлетворить частично.

Взыскать с Муртазалиева М.А., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Новгородской <адрес> задолженность по транспортному налогу за ... год в размере ... руб., пени по транспортному налогу в размере ... руб. ... коп., задолженность по земельному налогу за ..., ... год в размере ... руб., пени по земельному налогу в размере ... руб. ... коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за ..., ... год в размере ... руб. ... коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере ... руб., а всего ... руб. ... коп.

Взыскать с Муртазалиева М.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 17 мая 2016 года.

Судья Н.С. Комлева