Гражданский кодекс часть 1

с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2, представителя административного ответчика ОСП Советского района г.Орска ФИО3, административного ответчика судебного пристава – исполнителя ФИО4, представителя заинтересованного лица ФИО5 - адвоката Кисловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, ОСП Советского района г.Орска, судебному приставу - исполнителю ОСП Советского района г.Орска ФИО4 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить нарушение прав, свобод и законных интересов путем возобновления исполнительного производства,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить нарушение прав, свобод и законных интересов путем возобновления исполнительного производства, указав, что 19.04.2018 года судебный пристав - исполнитель ОСП Советского района г. Орска ФИО4, рассмотрев материалы исполнительного производства № от 02.04.2018, возбужденного на основании исполнительного листа № от 27.03.2018 года выданного Советским районным судом г. Орска по делу № от 07.03.2013 года о взыскании задолженности по мировому соглашению в размере 1 000 000 в отношении должника ФИО6 в пользу ФИО1, постановил исполнительное производство № окончить. Постановление об окончании исполнительного производства от 19.04.2018 г. считает незаконным и необоснованным, поскольку оно не соответствует ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы заявителя. Как указано в постановлении, в ходе исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, взыскание денежных средств, подтверждается платежными документами о погашении долга. Однако, ФИО1 в адрес судебного пристава по его просьбе письменно было представлено возражение о том, что перечисленные денежные средства ФИО5 в течение 5 лет имели иное назначение - на содержания общих детей, мировое соглашение не исполнено. В соответствии с п. 1.7.2 положения Банка России от 16.07.2012 № 385-П владелец банковского счета обязан указывать в своих платежных поручениях назначение платежа. Представленные платежные документы ФИО5 судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Орска ФИО7 - не содержат назначения платежа. Поскольку в назначении платежей ФИО5 не указал конкретные обязательства, (исполнения мирового соглашения), во исполнение которых они произведены, ФИО1 правомерно распределила полученные суммы, перечисленные в течение 5 лет на обучения детей, на передачу зарплаты сыну который работает у ФИО5, на передачи денежных средств в виде подарков сыновьям на дни рождения, новый год, на содержания детей как алиментные обязательства, которые были согласованы устно с ФИО5, что подтверждается представленными к настоящему исковому заявлению доказательствами. В материалах исполнительного производства не содержатся расписки об окончании мирового соглашения между ФИО5, и ФИО1, акты сверки подписанные сторонами или иных документов подтверждающие исполнение мирового соглашения. Просит суд признать не законным постановление судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства от 19.04.2018 года № судебным приставом - исполнителем ОСП Советского района г. Орска ФИО4, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возобновления исполнительного производства № от 02.04.2018 возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от 27.03.2013 года выданный органом: Советского районного суда г. Орска по делу № от 07.03.2013 года предметом исполнения: задолженность по мировому соглашению в размере 1 000 000 в отношении должника ФИО5 в пользу ФИО1.

Определением суда от 26.04.2018г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав - исполнитель ОСП Советского района г.Орска ФИО4

Определением суда от 04.05.2018г. по ходатайству административного истца к участию в деле привлечено в качестве административного соответчика ОСП Советского района г.Орска.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании истец поясняла, что в течение последних 5 лет ФИО5 выплачивались ей денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей. Данные денежные средства выплачены им по устному соглашению об уплате алиментов, а также как материальная помощь. Денежные средства в счет выплат по мировому соглашению получены ей не в полном объеме. Так, в счет выплат по мировому соглашению ею получено 23 тыс. рублей - расходы на юридическую помощь, а также 164 000 рублей – в счет исполнения условий мирового соглашения. Просила иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП Советского района г.Орска ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также отзыв, согласно которому просит отказать в иске, указывает, что 02.04.2018г. к ней на исполнение поступил исполнительный лист о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 1 млн. руб. в течение 60 мес. с момента вступления в силу определения суда от 15.04.2013г. В период исполнения должником представлены платежные документы о выплате должником взыскателю 836 000 рублей, 19.04.2018г. им предоставлена квитанция об уплате 164 000 рублей, а всего на сумму 1 000 000 рублей. Исполнительные листы о взыскании с должника алиментов в службу судебных приставов не поступали. В связи с чем, исполнительное производство окончено исходя из погашения долга в полном объеме.

Представитель административного ответчика ОСП Советского района г.Орска ФИО3 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что материалами исполнительного производства подтверждается, что ФИО5 перечислил сумму долга в полном объеме и в установленный срок ФИО1 Перечисление денежных средств в счет иных обязательств в установленном законом порядке в ходе исполнительного производства не подтверждено. В связи с чем, просила в иске отказать.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Его представитель – адвокат Кислова О.А. в судебном заседании просила отказать в иске. Указала, что во исполнение исполнительного документа, ФИО5 перечислил ФИО1 причитающиеся ей денежные средства. Отсутствие в платежных документах указания на назначение платежа не изменяет основание перечисления денежных средств. Иные исполнительные документы, по которым ФИО1 является взыскателем отсутствуют, в связи с чем, все платежи производились во исполнение исполнительного листа № от 27.03.2013 г.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, 27 марта 2013г. Советским районным судом г.Орска выдан исполнительный лист серии № о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО5 в течении 60 месяцев с момента вступления определения суда в законную силу 1 000 000 рублей – денежную компенсацию доли в праве общей собственности на автомобили, здания магазина и имущества от предпринимательской деятельности, и в течение 7 дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу судебные расходы в размере 22 910 рублей. Судебный акт вступил в силу 07 мая 2013 года.

28 марта 2018 года взыскатель ФИО1 предъявила вышеуказанный исполнительный лист к исполнению в службу судебных приставов Советского района г.Орска.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Советского района г.Орска ФИО4 от 19.04.2018г. исполнительное производство по исполнению исполнительного документа окончено в связи выполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

Согласно пп.1.п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Сторонами не оспаривается, что в течение 60 месяцев после вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения по иску ФИО1 к ФИО5 о расторжении брака, признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей и его разделе должником ФИО5 в пользу ФИО1 выплачено 1 000 000 рублей.

Также в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие перечисление ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства на сумму 1000 000 рублей. Как следует из представленных платежных документов, назначение платежа в них не указано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации форма и содержание платежного поручения должны отвечать требованиям законодательства. Порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется Гражданским кодексом, а также изданными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно Положению о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденному Центральным Банком Российской Федерации от 03.10.2002 г. N 2-П, (приложение 4 "Описание полей платежного поручения") в поле "назначение платежа" указываются собственно назначение платежа, наименования товаров, выполненных работ, оказанных услуг, номера и даты товарных документов, договоров, налог, а также может быть указана другая необходимая информация. Данное поле заполняется плательщиком.

Из пояснений представителя административного истца следует, что денежные средства выплачены ФИО5 в счет алиментных обязательств на основании устного соглашения об уплате алиментов, заключенного между ФИО1 и ФИО5

Оценивая обоснованность доводов истца суд исходит из следующего.

Согласно ст. 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст. 99 Семейного Кодекса РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем.

Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (Статья 100 СК РФ).

Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2 ст. 100 СК РФ).

Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

В соответствии с п. 3 ст. 163 ГК РФ если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

При таких обстоятельствах, отсутствие нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов влечет его ничтожность.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что административным истцом не представлено доказательств заключения соглашения об уплате алиментов в установленном законом порядке, доводы истца о перечислении ФИО5 спорных денежных средств в счет исполнения алиментных обязательств приняты быть не могут.

Наличие иных обязательств ФИО5 перед ФИО1 судом не установлено.

При таких обязательствах, суд приходит к выводу о перечислении денежных средств в счет исполнения исполнительного листа серии № о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО5 1 000 000 рублей – денежную компенсацию доли в праве общей собственности на автомобили, здания магазина и имущества от предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, действия судебного пристава – исполнителя ОСП Советского района г.Орска ФИО4 по окончанию исполнительного производства соответствуют требованиям закона.

Руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, ОСП Советского района г.Орска, судебному приставу - исполнителю ОСП Советского района г.Орска ФИО4 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить нарушение прав, свобод и законных интересов путем возобновления исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2018г.

Судья: <данные изъяты> Кучерявенко Т.М.

<данные изъяты>