Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к военному комиссариату Боготольского и Тюхтетского районов Красноярского края, военному комиссариату Красноярскому краю о признании решения об отказе в выдаче дубликата военного билета незаконным, обязании устранить нарушения, обязании исполнить апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.04.2018,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к военному комиссариату Боготольского и Тюхтетского районов Красноярского края, военному комиссариату Красноярскому краю о признании решения об отказе в выдаче дубликата военного билета незаконным, обязании устранить нарушения, обязании исполнить апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.04.2018. Требования мотивировал тем, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от 23.04.2018 по административному делу по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Железнодорожного района г. Красноярска, отделу военного комиссариата Красноярского края по Боготольскому и Тюхтетскому районам Красноярского края, ФКУ Военному комиссариату Красноярского края об оспаривании решения, возложении обязанности, решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23.11.2017 отменено; признано незаконным решение призывной Железнодорожного района г. Красноярска от 20.06.2015 о внесении записи о зачислении в запас как не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований; признана незаконной запись в военном билете ФИО1 о зачислении в запас как не прошедшего военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. 22.05.2018 он обратился в военный комиссариат Боготольского и Тюхтетского районов Красноярского края с заявлением о выдаче дубликата военного билета на основании апелляционного определения, но в выдаче военного билета было отказано. С данным отказом он не согласен, так как военный комиссариат Боготольского и Тюхтетского районов Красноярского края обязан исполнить судебный акт в соответствии со ст. 16 КАС РФ. В связи с чем, просит признать незаконным решение об отказе в выдачи дубликата военного билета, обязать военный комиссариат Боготольского и Тюхтетского районов Красноярского края устранить допущенное нарушение, исполнить апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.04.2018 и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что у него на руках имеется дубликат военного билета с записью «о зачислении в запас как не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований», которая признана судом незаконной. Однако ему такой дубликат военного билета не нужен, желает, чтобы ему выдали другой дубликат военного билета, без указанной записи.

Административные ответчики представитель военного комиссариата Боготольского и Тюхтетского районов Красноярского края, представитель военного комиссариата Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, считает, заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, апелляционным определением Красноярского краевого суда от 23.04.2018 по административному делу по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Железнодорожного района г. Красноярска, отделу военного комиссариата Красноярского края по Боготольскому и Тюхтетскому районам Красноярского края, военному комиссариату Красноярского края об оспаривании решения, возложении обязанности, решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23.11.2017 отменено; признано незаконным решение призывной комиссии Железнодорожного района г. Красноярска от 20.06.2015 о внесении записи о зачислении в запас как не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований; признана незаконной запись в военном билете ФИО1 о зачислении в запас как не прошедшего военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

22.05.2018 ФИО1 обратился в военный комиссариат Красноярского края по Боготольскому и Тюхтетскому районам Красноярского края с заявлением о выдаче дубликата военного билета с отметкой «не служил» на основании апелляционного определения Красноярского краевого суда от 23.04.2018 (л.д. 21).

Из карточки личного приема гражданина следует, что ФИО1 в просьбе отказано, так как в представленном апелляционном определении Красноярского краевого суда от 23.04.2018 нет четкого определения об адресности в выписке дубликата военного билета, решение в адрес до 22.05.2018 не поступало (л.д. 22).

Судом установлено, что военным комиссариатом Красноярского края по Боготольскому и Тюхтетскому районам Красноярского края 20.09.2017 ФИО1 был выдан дубликат военного билета, который в настоящее время находится у ФИО1

Выдача дубликата военного билета предусмотрена в случае его утраты (пп. "е" п. 50 Положения о воинском учете, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2006 г. N 719. Данных обстоятельств судом не установлено.

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.04.2018 не содержит решения о выдаче ФИО1 дубликата военного билета с отметкой «не служил».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований у военного комиссариата по Боготольскому и Тюхтетскому районам Красноярского края для выдачи ФИО1 дубликата военного билета с отметкой «не служил» не имелось и отказ в его выдаче является законным и не нарушает прав и законных интересов административного истца.

В случае неисполнения решения суда в добровольном порядке, предусмотрен порядок исполнения решения суда в принудительном порядке в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», который входит в компетенцию службы судебных приставов.

Таким образом, требования ФИО1 о признании решения об отказе в выдаче дубликата военного билета незаконным, обязании устранить нарушения, обязании исполнить апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.04.2018 и взыскании расходы по уплате государственной пошлины, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к военному комиссариату Боготольского и Тюхтетского районов Красноярского края, военному комиссариату Красноярскому краю о признании решения об отказе в выдаче дубликата военного билета незаконным, обязании устранить нарушения, обязании исполнить апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.04.2018 и взыскать расходы по уплате государственной пошлины, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 20.09.2018