Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к заместителю начальника отдела – старшему судебному приставу Прикубанского отдела судебных приставов г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Тишиной О,В,, начальнику отделения – старшему судебному приставу Прикубанского отдела судебных приставов г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2,, Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: ФИО3 Г,А, о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника ОСП Прикубанского округа г. Краснодара ФИО8№ от ДД.ММ.ГГГГ о признании жалобы необоснованной и обязать надлежащем образом рассмотреть жалобу и вынести законное решение по результатам рассмотрения.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» направлено в ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодар ГУФССП России по Краснодарскому краю заявление о возбуждении исполнительного производства, с приложением оригинала дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданный мировым судьей судебного участка № 241 Прикубанского внутреннего округа г.Краснодара, о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника: ФИО3,. ДД.ММ.ГГГГ.р., оригинала определения судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 21.12.2018 о процессуальном правопреемстве по делу №.

Данные документы направлены ценным письмом с описью и получены ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодар ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодар ФИО11 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не принято решение о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении.

Однако жалоба до настоящего момента не рассмотрена, постановление об удовлетворении жалобы, отказе в ее удовлетворении или оставлении без рассмотрения в адрес ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» не поступало.

В связи с тем, что жалоба от ДД.ММ.ГГГГ была проигнорирована начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» на имя руководителя УФССП России по Краснодарскому краю - главного судебного пристава Краснодарского края ФИО12 направлена жалоба не бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодар ФИО2, Жалоба получена ГУФССП России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба была рассмотрена заместителем начальника отдела-старшего судебного пристава Прикубанского ОСП г.Краснодара ФИО4 только ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения жалобы вынесено постановление № «О признании жалобы необоснованной».

В обосновании отказа в удовлетворении жалобы в постановление указано на то, что доводы заявителя ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» не нашли свое подтверждение, поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 принято решение об отказе в возбуждении исполнительного производства, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного листа были направлены в адрес взыскателя. При этом, каких-либо подтверждающих документов о направлении исполнительного документа взыскателю к постановлению не приложено.

В связи, с чем административный истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» по доверенности ФИО5 подержал административные исковые требования, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая требования ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) /ч. 11/.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» направлено в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодар ГУФССП России по Краснодарскому краю заявление о возбуждении исполнительного производства, с приложением оригинала дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданный мировым судьей судебного участка № 241 Прикубанского внутреннего округа г.Краснодара, о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника: ФИО3,. ДД.ММ.ГГГГ.р., оригинала определения судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 21.12.2018 о процессуальном правопреемстве по делу №.

Данные документы получены ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодар 10.12.2020.

В соответствии с п.7 и п.8 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическое агентство ВИП -Коллекшн» направлена жалоба на имя начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО2, на бездействие должностных лиц ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара по факту не принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данная жалоба получена ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара 05.01.2021.

Ответ на данную жалобу в адрес административного истца не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» на имя руководителя УФССП России по Краснодарскому краю - главного судебного пристава Краснодарского края ФИО12 направлена жалоба не бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодар ФИО2, Жалоба получена ГУФССП России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления, трек №.

ДД.ММ.ГГГГ ГУФССП России по Краснодарскому краю направлено в адрес ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара жалоба ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя начальника ОСП Прикубанского отдела судебных приставов г. Краснодара ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» признана необоснованной, обязали судебного пристава-исполнителя ФИО11 направить повторно постановление об отказе возбуждении ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» получено письмо с трек номером №, в котором находилась копия постановления судебного пристава-исполнителя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, а также оригинал дубликата судебного приказа по делу №, вынесенный мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутреннего округа г.Краснодара в отношении ФИО3,

Тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 допущено незаконное бездействие, выразившееся в не принятии решения о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в непринятии мер по направлению оригинала исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства взыскателю.

Таким образом, заместителем начальника ОСП Прикубанского округа г. Краснодара ФИО8., доводы изложенные взыскателем в жалобе надлежащим образом не проверены, правовая оценка действиям (бездействию) судебного пристава-исполнителя ФИО11 не дана, суд приходит к убеждению, что постановление заместителя начальника ОСП Прикубанского отдела судебных приставов г. Краснодара ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено незаконно.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к заместителю начальника отдела – старшему судебному приставу Прикубанского отдела судебных приставов г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Тишиной О,В,, начальнику отделения – старшему судебному приставу Прикубанского отдела судебных приставов г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2,, Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: ФИО3, о признании незаконным постановления - удовлетворить.

Признать незаконным постановление заместителя начальника ОСП Прикубанского отдела судебных приставов г. Краснодара ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ «о признании жалобы необоснованной».

Обязать заместителя начальника ОСП Прикубанского отдела судебных приставов г. Краснодара ФИО4 надлежащем образом рассмотреть жалобу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий