Гражданский кодекс часть 1

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Козловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове административное дело по административному иску Рекуц Г. И. об обжаловании и признании незаконными действий (бездействий) судебных приставов- исполнителей ОСП <адрес> по удержанию (списанию) денежных средств должника, возложении обязанности произвести возврат денежных средств должнику Рекуц Г.И.,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> (согласно штемпеля на почтовом отправлении л.д.16) в Ковровский городской суд поступило административное исковое заявление Рекуц Г. И. об обжаловании и признании незаконными действий ( бездействий) судебных приставов- исполнителей ОСП <адрес> по удержанию (списанию) денежных средств должника, возложении обязанности произвести возврат денежных средств должнику Рекуц Г.И

В обоснование административного иска указано, что Рекуц Г.И. является должником по нескольким исполнительным производствам, возбужденным в ОСП <адрес>.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № <№> гражданка Рекуц Г.И. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества должника.

Рекуц обратилась в адрес судебных приставов- исполнителей с заявлением о приостановлении исполнительных производств.

Вместе с тем, в период с <дата> по <дата> с её страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии производились удержания по исполнительным производствам.

Полагает, что удержание денежных средств в указанный период <дата> являлось незаконным и денежные средства за период с <дата><дата> подлежат возврату с возложением на судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> обязанности произвести их возврат в пользу должника Рекуц Г.И. начиная с даты введения процедуры банкротства- <дата>.

Административный истец Рекуц Г.И. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений суду не представила.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП <адрес>Уханова Н.А., Патушина О.М., Петешова Л.В. и Жарикова М.В. в судебное заседание не явились.

Представили суду письменные возражения по существу дела. Указано, в отношении должника Рекуц Г.И. были возбуждены следующие исполнительные производства :

- <№>-ИП от <дата> предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 106 685 руб. 36 в пользу <данные изъяты>», окончено <дата> в связи с поступлением заявления должника об окончании исполнительного производства.

- <№>-ИП от <дата> предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 22 947 руб. 50 коп. в пользу <данные изъяты>», окончено <дата> в связи с признанием должника банкротом.

- <№>-ИП предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 85 539 руб. 06 коп. в пользу <данные изъяты>», окончено <дата> в связи с отсутствием имущества должника.

- <№>-ИП от <дата> предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 25 475 руб. в пользу <данные изъяты>», окончено <дата> в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

- <№>-ИП от <дата> предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 165 338 руб. 47 коп. в пользу <данные изъяты>», окончено <дата> в связи с отсутствием имущества должника.

- <№>-ИП от <дата> предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 30 509 руб. 26 коп., в пользу <данные изъяты>», окончено <дата> в связи с отсутствием имущества должника.

- <№>-ИП от <дата> предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 31 680 руб. 64 коп. в пользу <данные изъяты>», окончено <дата> в связи с отсутствием имущества должника.

Полагали, что все исполнительные производства в отношении должника Рекуц Г.И. окончены в <дата>, исполнительные действия не осуществляются. Права и законные интересы Рекуц Г.И. не нарушены и не затронуты. Пропущен срок установленный ст.218 КАС РФ для обжалования действий и бездействий судебных приставов- исполнителей.

Представитель УФССП РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств в адрес суда не представил.

Изучив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" действия судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу указания ст.360 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, административные дела об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов рассматриваются судами по правилам установленным Главой 22 КАС РФ, в т.ч. и с учетом правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Как установлено судом, Рекуц Г.И. ранее являлась должником по следующим исполнительным производствам, возбужденным в ОСП <адрес>, и оконченным в <дата> году, в т.ч. :

- <№>-ИП от <дата> предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 106 685 руб. 36 в пользу <данные изъяты> окончено <дата> в связи с поступлением заявления должника об окончании исполнительного производства.

- <№>-ИП от <дата> предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 22 947 руб. 50 коп. в пользу <данные изъяты> окончено <дата> в связи с признанием должника банкротом.

- <№>-ИП от <дата> предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 85 539 руб. о6 коп. в пользу <данные изъяты> окончено <дата> в связи с отсутствием имущества должника.

- <№>-ИП от <дата> предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 25 475 руб. в пользу <данные изъяты> окончено <дата> в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

- <№>-ИП от <дата> предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 165 338 руб. 47 коп. в пользу <данные изъяты> окончено <дата> в связи с отсутствием имущества должника.

- <№>-ИП от <дата> предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 30 509 руб. 26 коп., в пользу <данные изъяты> окончено <дата> в связи с отсутствием имущества должника.

- <№>-ИП от <дата> предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 31 680 руб. 64 коп. в пользу <данные изъяты> окончено <дата> в связи с отсутствием имущества должника.

Исполнительные производства: <№>-ИП от <дата> окончено <дата>; <№>-ИП от <дата>, окончено <дата>; <№>-ИП от <дата> окончено <дата> окончены до признания Рекуц Г.И. несостоятельной (банкротом).

Исполнительные производства <№>-ИП от <дата>, окончено <дата>, и <№>-ИП от <дата> окончено <дата> по заявлению должника об окончании исполнительного производства.

По исполнительным производствам <№>-ИП от <дата> окончено <дата>; <№>-ИП от <дата> окончено <дата>, и при этом сведения о направлении должником в адрес судебных приставов решения Арбитражного суда <адрес> о признании гражданки Рекуц Г.И. несостоятельной (банкротом), отсутствуют и суду не представлены.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона и правовой позиции Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с п.4.5 ст.69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом, что предусмотрено частью 4 статьи 69.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Задолженность по кредитным платежам, являвшаяся ранее предметом исполнения по исполнительным производствам возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, т.е. не является текущей.

Судом установлено, что все 7 (семь) ранее возбужденных исполнительных производств окончены ОСП <адрес> в <дата> году, в т.ч. по различным основаниям, что согласуется с требованиями исполнительного законодательства и законодательства о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как установлено судом, административным истцом Рекуц<данные изъяты> в судебном порядке с <дата> обжалуется законность действий должностных лиц ОСП <адрес> по удержанию (списанию) по исполнительным производствам денежных средств должника с её страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с возложении обязанности произвести возврат денежных средств должнику Рекуц Г.И. за период с <дата><дата>, т.е. за период более 5 месяцев предшествующий обращению в суд.

В силу положений ст. 219 КАС РФ, с учетом правовой позиции п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе рассмотрения исполнительного производства суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен установленный десятидневный срок.

При этом суд принимает во внимание, то обстоятельство что об оспариваемых должником Рекуц Г.И. действиях (бездействиях) судебных приставов – исполнителей, ей было известно в т.ч. с фактическим удержанием денежных средств из страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии должника в <дата>.

Доказательств уважительности причин пропуска данного срока суду не представлено. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд, является в соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ. и п.11 Постановления Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.5 Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что судебными приставами все 7 (семь) исполнительных производств окончены, и осуществление исполнительных действий по оконченным исполнительным производствам, невозможно.

Т.е. на дату рассмотрения настоящего административного дела действия (бездействия) судебных приставов- исполнителей ОСП <адрес> не нарушают права и законные интересы Рекуц Г.И, не возлагают на неё каких либо обязанностей, и не привлекают к ответственности.

Исходя из вышеизложенного, оценив в совокупности все доводы сторон и доказательства по делу, суд принимая решение по заявленным требованиям, находит административное исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.227 КАС РФ

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Рекуц Г. И. об обжаловании и признании незаконными действий (бездействий) судебных приставов- исполнителей ОСП <адрес> по удержанию (списанию) денежных средств должника, возложении обязанности произвести возврат денежных средств должнику Рекуц Г.И., оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Е. Самойлов

Справка: Решение изготовлено в окончательной форме <дата>