ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-972/17 от 13.11.2017 Заиграевского районного суда (Республика Бурятия)

Дело № 2а-972/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2017г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С., при секретаре Хабаргиной Е.В., с участием помощников прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Б.В,С. и Б.Е.Г., уполномоченными доверенностями соответственно от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, административного истца ФИО1, представителя административного ответчика – УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД РФ по Заиграевскому району Б.Б.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. , заинтересованного лица Т.Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит досрочно прекратить административный надзор, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ решением ***--ого суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, также установлены административные ограничения. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, он соблюдал все административные ограничения и исполнял возложенные обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административное исковое заявление, основываясь на доводы, изложенные в заявлении. Также он пояснил, что с момента установления административного надзора он один раз привлекался к административной ответственности, дело было прекращено, и был условно осужден за совершение кражи, судимость погашена, применена амнистия. <данные изъяты>.

Представитель административного ответчика – УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД РФ по Заиграевскому району Б.Б.Б. признал требование иска, и пояснил, что за прошедший период административного надзора ФИО1 один раз не прибыл на регистрацию, был составлен протокол об административном правонарушении, дело было прекращено за отсутствием состава правонарушения, так как день регистрации был выходной день. Иные нарушения истец не допускал. Со стороны ОМВД по административному надзору к ФИО1 претензий не имеется, он характеризуется <данные изъяты>. ФИО1 был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания.

Помощник прокурора Б.Е.Г. полагала заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заинтересованное лицо Т.Т.Т. не возражал против удовлетворения требования.

Заинтересованное лицо Д.Д.Д. в суд не явился, был надлежаще уведомлен. Он просил рассмотреть дело без его участия. При этом он просил досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1 Судом определено разбирательство дела провести без его участия.

Суд, обсудив доводы административного искового заявления, поддержанные административным истцом, выслушав представителя административного ответчика, заинтересованных лиц, заключение прокурора, изучив представленные материалы, находит иск подлежащим удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Из материалов дела усматривается, что приговором --------ого суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору --------ого суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательное наказание назначено в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением +++++-ого суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по приговору --------ого суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 переквалифицированы с п.«б» ч.3 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) на п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ вред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением ***--ого суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок на 2 года 3 месяца 19 дней.

Согласно справке серии ЖЯ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ***--ого суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 на срок 8 лет установлены административные ограничения: запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах и т.д.; запрет посещения места проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов; обязании явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч.4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания…, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания срок погашения судимости следует считать с момента фактически отбытого срока наказания.

На момент обращения ФИО1 в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

Из характеристики, данной ИП П.П.П., следует, что ФИО1 <данные изъяты>

Согласно характеристике администрации МО СП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно справке администрации МО СП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Итак, ФИО1 <данные изъяты> Поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ. В период административного надзора к административной ответственности не привлекался. Как следовало из пояснений сторон, административное производство в отношении ФИО1 было прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения, иное в суде не установлено. Согласно справке ОСК, ФИО1 осужден --------ого судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден от наказания и судимость снята по амнистии на основании Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. Таким образом, данная судимость не влияет на разрешение заявленного требования.

Обстоятельств, которые бы в силу закона, являлись бы основанием для отказа административному истцу в удовлетворении требования о досрочном прекращении административного надзора судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», стт.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Заиграевскому району о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением ***--ого суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья А.С. Янданова

Верно председательствующий судья /А.С. Янданова/