Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечному району незаконными, об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечному району незаконными, об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, мотивируя тем, что на основании решения Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу банка взысканы денежные средства в сумме № руб. На основании данного решения судебным приставом-исполнителем наложен арест на его счета в Сберегательном банке, на которые приходят средства социальных выплат. Он инвалид 2 группы, группа не рабочая, получает пенсию в сумме № рублей, социальная защита ему доплачивает до прожиточного минимума путем перечисления на счет в Сберегательном банке. На работу он не может устроиться в связи с инвалидностью. Единственным его доходом является пенсия и социальные доплаты. Просит отменить постановление о наложении ареста на его счета, находящиеся в Сберегательном банке.

В судебном заседании административный истец ФИО2 иск поддержал, суду пояснил, что у него один счет в банке, куда поступают денежные средства из социальной защиты – доплаты к его пенсии по инвалидности в среднем № рублей в связи с тем, что у него на иждивении находится ребенок. Счет арестован судебным приставом, который ему сказал, что удержат всего 50 %, а арестовали и сняли все деньги. Просит признать незаконными действия пристава-исполнителя и отменить постановление судебного пристава о наложении ареста на счет.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Солнечному району ФИО3 иск не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Солнечному району поступил исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в сумме № руб. № вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копия которого направлена должнику. В ходе исполнения было установлено, что должник имеет банковские счета, открытые на его имя в Дальневосточном банке «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ ею вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в Дальневосточном банке «Сбербанк России», в п. 2 постановления обращено внимание банка на то, что при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств на которые в соответствии со ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства. Информация о том, что на данный расчетный счет поступают средства социальных выплат, а также, что должник является инвалидом 2 группы, у судебного пристава-исполнителя отсутствовала. Вследствие чего с данного счета были взысканы и перечислены взыскателю денежные средства. ДД.ММ.ГГГГФИО2 предоставил справку о том, что на счет №, находящийся в Дальневосточном банке «Сбербанка России» ему на основании данных по льготной категории Родитель- инвалид (усыновитель, опекун, попечитель) на совместно проживающего с ним ребенка, поступает детское пособие. На данный счет судебным приставом исполнителем арест не накладывался.

ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ из УПФР о том, что должник получает выплаты из пенсионного фонда, категории выплат не указаны. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Должнику она разъясняла, что необходимо представить справки о том, откуда он получает пособие, справки он не предоставил. О том, что он инвалид 2 группы, он также не представил справку, у них такой информации не было. Если бы должник предоставил документы и все справки, то не стали бы накладывать арест. Сбербанк указал просто счета, без указания какие выплаты туда поступают. Просит отказать в удовлетворении административного иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.2 Федерального закона от 2.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц…

Согласно ст.4 указанного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Полномочия судебного пристава-исполнителя предусмотрены ст.64 данного Закона, в соответствии с п. 7 ч.1 которой, судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства.

В соответствии с ч.3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В силу ч.7 ст. 69 указанного закона, должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Солнечному району ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Солнечным районным судом Хабаровского края по решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Совкомбанк задолженности по кредитному договору, судебных расходов в размере № руб.

Копия настоящего постановления направлена должнику ФИО2, которому установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии настоящего постановления.

Из представленного судебным приставом - исполнителем исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 следует, что судебным приставом исполнителем были сделаны запросы в ФОМС, ГИБДД, отдел адресно - справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю, ЦЗН, кредитные учреждения (банки) с целью установления местонахождения должника, его имущества, счетов в банках.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа.

В ходе исполнения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник ФИО2 имеет 5 счетов, открытых на его имя в Дальневосточном банке «Сбербанка России» №, №, №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено 5 постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на указанных выше счетах в Дальневосточном банке «Сбербанка России».

Пунктом 2 постановления об обращении взыскания на денежные средства, судебный пристав-исполнитель указывает на необходимость сообщения Банком информации о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на денежные средства, на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание.

Указанное сообщение судебному приставу-исполнителю ОСП по Солнечному району не поступило, со счетов были взысканы и перечислены взыскателю денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ- 173,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5054,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1557,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 4639,04 руб.

В судебном заседании установлено, что детское пособие на проживающего совместно с ФИО2 ребенка по льготной категории родитель-инвалид поступает на счет №, на данный счет арест судебным приставом исполнителем не накладывался.

Должник ФИО2 является получателем пенсии по инвалидности второй группы, указанный вид дохода не включен в перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание согласно ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исследовав представленные материалы по исполнительному производству, суд не усматривает каких-либо нарушений законодательства об исполнительном производстве со стороны судебного пристава-исполнителя в ходе исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, суд находит требования ФИО2 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечному району незаконными, об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Солнечный райсуд.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 15 декабря 2015 года.