Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО1, отделу судебных приставов по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО1, отделу судебных приставов по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указало, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности административным истцом в ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области был предъявлен исполнительный документ №2-1624/2019 от 01.11.2019 года, выданный судебным участком №63 Новозыбковского судебного района Брянской области о взыскании задолженности в размере 34842,47 рублей с должника ФИО2 09.01.2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №95643/19/32021-ИП. По состоянию на 10.09.2021 года задолженность перед ООО «АФК» должником ФИО2 не погашена и составляет 24049,96 рублей. 15.01.2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об удержании из доходов должника, однако денежные средства из доходов должника поступают на расчетный счет взыскателя нерегулярно, так в счет задолженности поступили следующие платежи: 10 июня 2021 года – <данные изъяты>, 23 июля 2021 года – <данные изъяты>, в августе 2021 года платежи отсутствуют.

Ссылаясь на нарушение прав взыскателя, необоснованное затягивание реального исполнения судебного акта, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО1, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения, обязать принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу; в случае выявления факта нарушения порядка правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, возложить на административного ответчика обязанность произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из доходов должника.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители административных ответчиков - ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, заинтересованное лицо ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

Судом на основании положений ст. 150 КАС РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 01 ноября 2019 года с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в размере <данные изъяты>.

09.01.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО1 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №95643/19/32021-ИП о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> в пользу ООО «АФК».

19.02.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в пределах суммы <данные изъяты>, из которых: основной долг в сумме <данные изъяты>, исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>. В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник имеет доход, работает на АО «Новозыбковский машиностроительный завод». Копия постановления направлена для исполнения в АО «Новозыбковский машиностроительный завод», при этом установлено, что удержания должны производиться ежемесячно, размер удержаний составляет 50% доходов должника, очередность удержаний: в первую очередь на сумму долга.

Согласно сводке по исполнительному производству №95643/19/32021-ИП от 30.09.2021 года остаток долга ФИО2 составляет <данные изъяты>.Согласно справке ООО «АФК» по состоянию на 10.09.2021 года в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от должника ФИО2 поступили денежные средства в размере <данные изъяты>, остаток задолженности составляет <данные изъяты>.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Сведениями, содержащимися в исполнительном производстве, подтверждается, что судебным приставом-исполнителем ФИО1, в производстве которого находится исполнительное производство в отношении ФИО2, неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (15.01.2020 года, 10.07.2020 года, 19.02.2021 года), а также запрашивались сведения о должнике и его имуществе в ГИБДД МВД России, в ПФР, в Росреестре, в банках и у операторов связи, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (08.12.2020 года, 22.09.2021 года).

Таким образом, административным ответчиком были приняты достаточные меры принудительного исполнения исполнительного документа.

Кроме того, из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №31056/18/32021-ИП по состоянию на 30.09.2021 года следует, что задолженность должником погашается, согласно данным сводки по вышеуказанному исполнительному производству остаток задолженности ФИО2 по судебному приказу №2-1624/2019 от 01.11.2019 года на 30.09.2021 года составляет <данные изъяты>.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 КАС РФ) возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца, поскольку совокупность оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, и возложении на него обязанности по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов ООО «АФК», предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена. Доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, суду не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 и возложении на него обязанности по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов ООО «АФК», не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО1, отделу судебных приставов по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.И. Гусейнова

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2021 года