Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное исковое заявление Гаджиалиева Самира Ракимовича к судебному приставу - исполнителю Шпаковского РОСП УФССП по Ставропольскому краю Макартумян Л.В., Шпаковскому РОСП УФСПП России по Ставропольскому краю в лице старшего судебного пристава Рамхена А.А,, УФССП России по Ставропольскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиалиев С.Р. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя Исаев Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В рамках данного приговора, судья помимо наказания за совершение данного преступления также указал на обязательства взыскать с Исава Ш.М. в возмещение причиненного ущерба в пользу Гаджиалиева Б.Р. 760000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Гаджиалиевым С.Р. на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, по представлению интересов Гаджиалиева Б.Р., исполнительный лист № по делу № с заявлением о принятии на исполнение был передан в Шпаковский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Алимовой И.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № - ИП в отношении должника Исаева Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ определением Промышленного районного суда по делу № с Исаева Ш.М. в пользу Гаджиалиева Б.Р. взысканы денежные суммы в размере 449018,73 рублей, в качестве индексации суммы задолженности, определенной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. ДД.ММ.ГГГГ Гаджиалиевым С.Р. на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ по представлению интересов Гаджиалиева Б.Р., исполнительный лист № по делу № с заявлением о принятии на исполнение был передан в Шпаковский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю. 01.12.2020г. судебным приставом - исполнителем Качесовой И.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № - ИП в отношении должника Исаева Ш.М. Указанные исполнительные производства были переданы судебному - приставу исполнителю Шпаковского РОСП Макартумян Л.В. Стороной вышеописанных исполнительных производств, а именно взыскателем является Гаджиалиев Б.Р. В соответствии со ч. 1 ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ - ФЗ «Об исполнительном производстве», гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей. Личное участие гражданина в исполнительном производстве не лишает его права иметь представителя. В связи с длительным неисполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства, Гаджиалиевым С.Р., как представителем взыскателя по доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление (запрос) о предоставлении информации, а именно ознакомлении с материалами вышеуказанных исполнительных производств. Согласно отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, заявление получено Шпаковским РОСП ДД.ММ.ГГГГ, однако по сей день ответа на его заявление нет. Гаджиалиевым С.Р. была направлена жалоба прокурору Шпаковского района Ставропольского края, который вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ, так как в силу ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.39 КоАП РФ, граждане имеющие специальные звания сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, не несут административную ответственность. ДД.ММ.ГГГГ Гаджиалиеву С.Р. на мобильный телефон позвонил заместитель начальника Шпаковского РОСП УФССП России по СК Алиханов К.Г., где в последующем, в ходе встречи, Гаджиалиев С.Р. также потребовал материалы исполнительных производств, по которым Гаджиалиев Б.Р. является взыскателем, в прошитом и пронумерованном виде для ознакомления, однако ему было отказано, ссылаясь на отсутствие обязательств прошивать и нумеровать материалы исполнительных производств, его заявление об ознакомлении с материалами производств им не исполнено, чем были нарушены его права, как взыскателя (представителя взыскателя). ДД.ММ.ГГГГ Гаджиалиеву С.Р. на мобильный телефон позвонила судебный пристав - исполнитель Шпаковского РОСП УФССП России по СК Макартумян Л.В., которая подтвердила факт нахождения исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Исаева Ш.М. у нее на исполнении и, что Гаджиалиев С.Р. сможет ознакомиться с материалами производств ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня. ДД.ММ.ГГГГ в 14:36, по приходу в Шпаковский РОСП на прием к судебному приставу - исполнителю Макартумян Л.В., последняя протянула Гаджиалиеву С.Р. несколько десятков листов формата А4, сложенных между собой в картонной папке, но не имевших титульного листа, нумерации, описи листов (прилагает фото документа из исполнительного производства - объяснения Исаева Ш.М. от ДД.ММ.ГГГГ, с отсутствием номера листа). На что Гаджиалиев С.Р. попросил привести исполнительные производства в надлежащий вид для ознакомления, а именно предоставить исполнительные производства в прошитом и пронумерованном виде, на что получил отказ от исполнителя и ответ - ознакомиться с материалами исполнительного производства в межрайонном отделе судебных приставов УФССП России по СК, так как будет им направлять указанные материалы для дальнейшего исполнения. То есть не проведя должной проверки по установлению территориальности производства исполнительных действий, и не вынося соответствующего постановления, судебный пристав - исполнитель Макартумян Л.В. устно уведомила Гаджиалиева С.Р. о принятом ею решения. Согласно п.11.6 Инструкции по делопроизводству в ФССП, утв. приказом ФССП России от 10.12.2010г. № 682 оформление дел постоянного, временного хранения предусматривает: заполнение реквизитов обложки дела по установленной форме; проставление нумерации листов в деле (карандашом в правом верхнем углу листа); составление листа-заверителя и внутренней описи документов дела по установленной форме; подшивку или переплет дела. До настоящего времени требования, содержащиеся в заявлении (запросе) взыскателя, судебным приставом-исполнителем не исполнены, какая-либо информация о ходе исполнительных производств № и № ею не предоставлена. Таким образом, с момента возбуждения исполнительных производств и до настоящего времени взыскателю не известно осуществлялся ли судебным приставом-исполнителем выход в место нахождения должника, описывалось ли какое-либо имущество, выносилось ли постановление о розыске имущества должника, применялись ли другие меры принудительного исполнения в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа. Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам № и № и нарушении прав взыскателя, как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу взыскателя с должника по решению суда. Статьями 9 и 12 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией обращение подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней с момента регистрации такого обращения. В нарушение вышеуказанных положений федерального законодательства руководитель и судебный пристав-исполнитель Шпаковского РОСП УФССП России по СК бездействуют и не предпринимают необходимых и достаточных мер по розыску имущества должника, в целях исполнения судебного акта.

На основании вышеизложенного просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шпаковского РОСП УФССП России по СК Макартумян Л.В. в рамках исполнительного производства, выразившееся в непредоставлении информации и документов по письменному заявлению (запросу) представителя взыскателя по доверенности Гаджиалиева С.Р., а также в несовершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта,

-обязать УФССП России по Ставропольскому краю, начальника Шпаковского РОСП УФССП России по СК Рамхен А.А. и судебного пристава-исполнителя Шпаковского РОСП УФССП России по СК Макартумян Л.В. предоставить представителю взыскателя - Гаджиалиеву С.Р. материалы исполнительных производств № и № в прошитом и пронумерованном виде, полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом- исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству и о сумме задолженности на текущую дату.

Административный истец Гаджиалиев С.Р. в судебном заседании административные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Административные ответчики – начальник Шпаковского РОСП - старший судебный пристав Рамхен А.А., судебный пристав – исполнитель Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Макартумян Л.В., а также представитель административного ответчика - УФССП России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В суд поступили возражения от административного ответчика – начальника Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Рамхена А.А., который также уполномочен на представление интересов УФССП России по Ставропольскому краю, согласно которым он считает административное исковое заявление необоснованным и просит в его удовлетворении отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо – Исаев Ш.М., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки не предоставил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 121 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как указано в части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Закон № 229-ФЗ определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона № 229-ФЗ сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 2.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принципами исполнительного производства, в том числе выражаются в своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона).

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 2.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

На основании части 1 статьи 68 этого же Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с этим Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отдел поступил исполнительный документ - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданный Промышленным районным суд г. Ставрополя в отношении должника: Исаева Шамиля Магомедалиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по <адрес>, о взыскании ущерба, причиненного преступлением физическим или юридическим лицам в размере: 760000 руб. в пользу взыскателя: Гаджиалиева Багира Ракимовича.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель отдела вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отдел поступил исполнительный документ - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданный Промышленным районным судом г. Ставрополя в отношении должника: Исаева Шамиля Магомедалиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по <адрес>, о взыскании ущерба, причиненного преступлением физическим или юридическим лицам в размере: 449018,73 руб. в пользу взыскателя: Гаджиалиева Багира Ракимовича.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №;

Судебным приставом - исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, инспекцию Гостехнадзора по г.Ставрополю, МРЭО ГИБДД УМВД г.Ставрополя, отдел адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по СК, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по Ставропольскому краю, учреждения технической инвентаризации города и края, Центр занятости населения г. Ставрополя, Межрайонные инспекции ФНС России по Ставропольскому краю, а также кредитные организации (банки) города и края.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено предупреждение о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Руководствуясь ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о розыске счетов и наложение ареста на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, выходом по <адрес>, составлен акт о наложении ареста на имущество должника (описи имущества).

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства в сумме 16600 руб., в связи с тем, что должник воспользовался правом на самостоятельную реализацию имущества руководствуясь ст. 87.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ сроком на шесть месяцев, которое направлено для исполнения в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России, УВМ МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, действующее по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направлено извещение о явке на прием к СПИ.

ДД.ММ.ГГГГ у должника Исаева Ш.М. отобрано объяснение, в котором он пояснил, что оплачивать задолженность в пользу Гаджиалиева Б.Р. не отказывается. Задолженность будет погашать частями, в зависимости от ежемесячного дохода (не менее 5 тыс.), а также установлено место регистрации и фактического проживания последнего: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения исполнительного производства на депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства на общую сумму 104984 рублей 91 коп., которые в дальнейшем перечислены в счет погашения задолженности взыскателю.

Из возражений, представленных начальником Шпаковского РОСП также следует, что в ходе телефонного разговора с представителем взыскателя Гаджиалиевым С.Р. назначен день ДД.ММ.ГГГГ на вторую половину дня для ознакомления с материалами исполнительных производств. Согласно журнала учета посетителей представитель взыскателя Гаджиалиев С.Р. явился в службу судебных приставов в 14 часов 36 минут. Судебным приставом-исполнителем представителю взыскателя представлены исполнительные производства для ознакомления. От ознакомления с материалами исполнительных производств представитель взыскателя Гаджиалиев С.Р. отказался, в связи, с тем, что исполнительные производства находятся в ненадлежащем виде, не пронумерованы и не прошиты.

В соответствии с п. 11.6 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утв. приказом ФССП России от 10.12.2010 г. № 682 осуществляется оформление дел постоянного, временного (свыше 10 лет) хранения и по личному составу, оно предусматривает: заполнение реквизитов обложки дела по установленной форме; проставление нумерации листов в деле (карандашом в правом верхнем углу листа); составление листа-заверителя и внутренней описи документов дела по установленной форме; подшивку или переплет дела, в связи с чем суд признает обоснованными доводы возражения о том, что данные требования обязательны только для оконченных и прекращенных исполнительных производств.

Кроме того, из представленных возражений следует, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об установлении критериев отнесения исполнительных документов и исполнительных производств к категории особых, осуществлении контроля за их исполнением и передачи для принудительного исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю» в рамках исполнительных производств возбужденных в отношении Исаева Шамиля Магомедалиевича вынесено постановление о передаче ИП в другое ОСП, о чем взыскателю сообщено посредством «Почта России» и посредством ЛК ЕПГУ.

Частью 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Предусмотренные указанной нормой права действия судебный пристав- исполнитель может совершать с момента возбуждения исполнительного производства до полного исполнения требований исполнительного документа.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, с учетом обстоятельств конкретного исполнительного производства, какие исполнительные действия будут наиболее эффективны.

Кроме того, двухмесячный срок, предусмотренный статьей 36 закона «Об исполнительном производстве», является организационным и его окончание не освобождает судебного пристава-исполнителя от продолжения действий по принудительному исполнению.

В рассматриваемом случае исполнительное производство передано в другой отдел судебных приставов, то есть возможность взыскания на сегодняшний день не утрачена.

При таких обстоятельствах административные исковые Гаджиалиева С.Р. к судебному приставу - исполнителю Шпаковского РОСП УФССП по Ставропольскому краю Макартумян Л.В., Шпаковскому РОСП УФСПП России по Ставропольскому краю в лице старшего судебного пристава Рамхена А.А., УФССП России по Ставропольскому краю о признании нзаконным бездействия судебного пристава исполнителя в части не совершения исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, а также обязании административных ответчиков предоставить представителю взыскателя – Гаджиалиеву С.Р., материалы исполнительных производств № и № в прошитом и пронумерованном виде, полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству и о сумме задолженности на текущую дату удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, из представленных в суд из Шпаковского РОСП материалов следует, что судебным – приставом исполнителем Шпаковского РОСП в ответ на заявление (запрос) о предоставлении информации, а именно ознакомление с материалами вышеуказанных исполнительных производств, взыскателю направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ.

Направление указанного ответа подтверждено предоставлением в суд копии списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно представленному Гаджиалиевым С.Р. в судебном заседании списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ на отправку простых внутренних почтовых отправлений, принятых в отделении почтовой связи от Шпаковского РОСП УФССП России по СК, предоставленному ему заместителем начальника Шпаковского почтамта, сведения о направлении заявителю вышеуказанной копии ответа отсутствуют. В п. 17 вышеуказанного списка значится АО «Альфа Банк» г. Омск.

Оснований не доверять предоставленным Гаджиалиевым С.Р. сведениям, полученным у незаинтересованного лица – Шпаковского почтамта, у суда оснований нет, в связи с чем суд полагает не доказанным административным ответчиком Макартумян Л.В. направления в установленный срок ответа заявителю Гаджиалиеву С.Р. и полагает возможным удовлетворить административные исковые требования в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Макартумян Л.В., выразившегося в непредоставлении в установленные сроки информации и документов по письменному заявлению (запросу) представителя взыскателя по доверенности Гаджиалиева С.Р., поступившего в Шпаковский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с материалами исполнительных производств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Гаджиалиева Самира Ракимовича к судебному приставу - исполнителю Шпаковского РОСП УФССП по Ставропольскому краю Макартумян Л.В., Шпаковскому РОСП УФСПП России по Ставропольскому краю в лице старшего судебного пристава Рамхена А.А,, УФССП России по Ставропольскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Макартумян Л.В., выразившегося в непредоставлении в установленные сроки информации и документов по письменному заявлению (запросу) представителя взыскателя по доверенности Гаджиалиева С.Р., поступившего в Шпаковский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с материалами исполнительных производств.

В удовлетворении административных исковых требований Гаджиалиева Самира Ракимовича к судебному приставу - исполнителю Шпаковского РОСП УФССП по Ставропольскому краю Макартумян Л.В., Шпаковскому РОСП УФСПП России по Ставропольскому краю в лице старшего судебного пристава Рамхена А.А., УФССП России по Ставропольскому краю о признании нзаконным бездействия судебного пристава исполнителя в части не совершения исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, а также обязании административных ответчиков предоставить представителю взыскателя – Гаджиалиеву С.Р., материалы исполнительных производств № и № в прошитом и пронумерованном виде, полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству и о сумме задолженности на текущую дату – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года